→ jameshcm: ... 你484問錯地方了？ 01/14 10:48
→ jameshcm: 你的內容很糟糕，根本作偽證的感覺 01/14 10:49
推 icolee: 所以沒離過婚的不能留言 好der～～ 01/14 10:58
→ meishan31: 結婚七年多 最近才發早安圖 有用嗎? 01/14 11:05
→ gogin: 重點要拿出劈腿證據 發問候語給公婆沒用啦 01/14 11:11
→ moknaa: 絕對沒有,重點是劈腿證據好嗎 01/14 11:26
→ moknaa: 既然有請律師,問律師為什麼很難嗎 01/14 11:30
→ moknaa: 要離婚很少真的走上法院的,如果有證據的話 01/14 11:30
→ moknaa: 有沒有小孩,小孩主要照顧者是誰?有要搶監護權嗎 01/14 11:31
→ Levesque: 是有牙膏沒擠嗎，女生之前對公婆很壞有婆媳問題等間接造 01/14 11:35
→ Levesque: 成老公想外遇？不然律師怎麼會教這種招數？ 01/14 11:35
推 HayaSan: 有離婚版啊 divorce 01/14 11:35
→ nanalia: 夫妻離婚關爸媽什麼事？ 01/14 11:36
→ nanalia: 對公婆很壞也不是外遇劈腿的理由啊？ 01/14 11:37
→ punkhide520: 到底是乾公婆P4...確定是律師？ 01/14 11:43
推 tiiyuway: 是找到水貨律師嗎...第一次看到給這種建議 01/14 11:45
→ moknaa: 除非對小孩很壞才可以是離婚理由,對公婆很難啊 01/14 11:54
推 paul0404: 劈腿不去搜集證據，在那邊發問候語，到底是律師太鳥還是 01/14 11:55
→ paul0404: 你朋友邏輯鳥 01/14 11:55
推 honeycandy: 我以為問候語是（@你@的），哈哈 01/14 11:55
推 Angel2011: 有利是指小孩還是膳養費？不管那一項好像都跟公婆沒關 01/14 11:56
→ Angel2011: 係 01/14 11:56
噓 eva19452002: 要問離婚官司請洽離婚板，這裡都小姑獨處 01/14 11:56
→ moknaa: 如果主要照顧者是公婆,監護女生比較難拿 01/14 12:04
→ moknaa: 台灣對小孩贍養費都很CO啦,法院判都超低 01/14 12:04
→ moknaa: 有證據才能多敲點錢和快點離婚 01/14 12:05
噓 abcd1111: 這麼糟糕的事還敢上來問喔，去問律師吧 01/14 12:23
→ ashkaze: 換個律師吧 01/14 12:28
推 chunpei: 你朋友的目的是什麼 01/14 12:29
推 cck525: 有劈腿證據比較重要啦 問候公婆是在？ 01/14 12:36
噓 bfacsls: 問候三小......，傻眼本來站的住腳的，搞這種假意問候反 01/14 12:48
噓 adam6693: 哪家廢物律師做這種建議？ 妳朋友是不是也做了什麼？ 01/14 12:53
推 bearKQG: 有經驗的一堆吧 每兩對夫妻就有一對離婚 01/14 13:08
推 cccclair: 可能男方會反訴離婚，律師預料男方會指摘妻子與公婆關係 01/14 13:08
→ cccclair: 不好有可歸責離婚事由，才這樣建議，樓上要不要讀點書再 01/14 13:08
→ cccclair: 開罵？ 01/14 13:08
→ cccclair: 應該是樓樓上 01/14 13:08
→ MimiCatLover: 每天問候是能代表什麼？超奇怪 01/14 13:22
→ MimiCatLover: 看女方要什麼啊，現在頂多告妨礙配偶權，那就去搜證 01/14 13:24
→ MimiCatLover: 提告，要拿到小孩撫養權就證明夫家管教小孩方式不對 01/14 13:24
→ MimiCatLover: 或是自己才是主要照顧者。每天問候公婆是能怎樣啦 01/14 13:24
推 wallace112: 這律師的建議跟法律一點關係都沒有 01/14 13:27
→ kilhi: 蒐證 01/14 14:02
噓 cccclair: 侵害配偶權的賠償金行情很低，這種案子通常都酌重在打 01/14 16:55
→ cccclair: 離婚官司的剩餘財產分配上，這時候婚姻破裂雙方的可歸責 01/14 16:55
→ cccclair: 程度是主要爭點，會影響可否判離跟剩餘財產分配請求的判 01/14 16:55
→ cccclair: 決金額，這種事他有律師不問來問鄉民？ 01/14 16:55
推 walkinhaze: 問律師啦 都付錢了問好問滿啊 01/14 18:55
→ walkinhaze: 推測是跟樓上講一樣，為了降低我造當事人對婚姻破滅的 01/14 18:55
→ walkinhaze: 可歸責性 01/14 18:55
→ walkinhaze: 簡言之，婚姻中表現的比好(?)，可能爭取到的$比較多 01/14 18:55
→ ArrancarnNo4: 問候公婆是哪門子的訴訟策略我這個律師百思不得其 01/14 20:56
→ ArrancarnNo4: 解 01/14 20:56
→ ArrancarnNo4: 可以替我解惑嗎？ 01/14 20:56
→ pinkygill: 離婚跟兩老殺關係，他們都可能破壞了 01/14 21:28
→ cccclair: 我也是律師，我自己辦過的案就被對造以跟公婆感情惡劣主 01/14 22:50
→ cccclair: 張可歸責，所以我方花了很多力氣在舉證年節有送禮偶爾 01/14 22:51
→ cccclair: 有問候，法官有採信判不准離啊，這不是常見的訴訟策略 01/14 22:51
→ cccclair: 嗎 01/14 22:51
→ cccclair: 以跟配偶家人關係不佳來主張對婚姻破綻可歸責，離婚訴訟 01/14 22:54
→ cccclair: 中蠻常見的 01/14 22:54
推 blse: 所以是為了財產分配嗎？ 01/14 23:16
推 MimiCatLover: 好奇問 如果打官司以前關係不好 現在聽律師的話開始 01/14 23:21
→ MimiCatLover: 每天請安有效？ 01/14 23:21
→ cccclair: 問得方式有眉角，這個他律師會教他。總之多蒐集有利的 01/15 00:39
→ cccclair: 證據通常有益無害，尤其離婚官司多爭的是事實不是法律， 01/15 00:39
→ cccclair: 訴訟中有很大的機率派的上用場 01/15 00:39
噓 Blue6: 換律師 真的 接過這麼多件 沒聽過這麼奇葩的建議 01/15 06:40