Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了

[Scathach (紫色恐怖)]

※ 引述《n1030103 (河河)》之銘言：
: 真的是可悲，吃個飯還能扯奴性
: 你們這些人要是窮就別消費超出你能力的餐廳
: 愛吃又愛嫌，標準的台灣最美風景
: 哥不分餐廳路邊攤
: 吃完一律都幫他們分類疊好做個簡單的整理
: 這就很基本的修養而已
: 跟你花多少錢有啥關係
: 那些嫌人家服務員動作慢的
: 你先整理好他不就收得快了嗎
: 整天出張嘴一副老子花錢是大爺的屌樣
: 這種觀念早就過時了啦
: 你們那斤斤計較的嘴臉
: 只會把自己社會底層的貧窮價值觀表露無遺而已
: 還奴性勒
: 真有本事就別去消費
: 嫌得要死，最後還不是吃很爽
: 也不想想要是多數人都不能接受
: 他們這種經營方針最好維持得下去
: 事實就是你們這些人的意見才是小眾
: 醒醒好嗎
: 還在那邊一副眾人皆醉我獨醒的樣子
: 是怕別人不知道你們窮又沒素養是嗎


是也不用扯成這樣啦

又不是說吃不起麥當勞

會說他貴是因為人家同價位的做得比他好

而且還不用自己動手收拾

顯然他的cp值較低

一樣200在別的地方花的比麥當勞爽

邏輯就這麼簡單


啊如果要扯道德 公德心這些東西的話喔

https://disp.cc/b/163-8Yxj

這篇文看一下

請繼續發揮你的道德心幫助收拾環境的阿姨






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.246.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611214295.A.BAE.html
→ mono5566: 一樣200在別的地方花的比麥當勞爽   那為什麼要去麥?
小孩子會吵 團體行動的時候會去

→ airlow: 舉手之勞害弱勢單親失業，算是道德還是不道德呀? XD
我覺得算不道德 但是有人覺得很道德

→ tank1998: 不爽吃不要吃啊，不差你們這些不想收餐盤的
單親阿姨蠻想收餐盤的吧

給口飯吃好嗎

噓 zeus7668: 企業的問題反過來檢討顧客XD
→ zeus7668: 照這的邏輯大家要拒用自動點餐機 不然櫃檯會失業
確實是這樣沒錯 etc就是個例子了

那時候他們員工抗議成那樣 還有印象嗎？

自以為是的減輕員工負擔

其實是間接在害他們失業

噓 pk010507: 。
噓 toutouder: 你這個理論說得好像顧客不收拾絕對會讓企業增加清潔人
→ toutouder: 力似的。不然我也可以說你若多點一點餐或更常去，企業
→ toutouder: 就會增加製作餐點的人力，增加工作機會？哈哈 嫌麥當
→ toutouder: 勞漢堡貴才是你的原意，不要再扯收拾的事情了=..=

人力那些東西是我用來反駁說造成員工負擔的人用的啦

我的本意還真的就是嫌他cp值不夠

如果跟廉價自助餐一樣划算的話

那收餐盤真的就小事

問題就是速食並不是應該賣這種價位的食物

賣到這種價位又被風氣要求自己收拾

就讓我覺得不想再去消費

而現實中團體行動不可能完全不去麥當勞

所以才想消極抵抗R


噓 tank1998: 還扯單親媽媽餒，麥當勞一般員工裡面也一堆生活過得很
→ tank1998: 辛苦的人，一堆人都兼兩三份工作，少扯一堆有的沒的
這和本文論點不衝突吧

推 spotting: 真的是偏激的人
不收餐盤而已哪裡偏激==

→ tue678: 從你做起 開始抵制麥當勞 影響大家不要去
※ 編輯: Scathach (1.200.75.15 臺灣), 01/22/2021 00:03:07
噓 simcarddd: 你這種人真的很可憐欸
推 Kidmo: