推 marktak: 氮氣加速 02/06 13:51
推 johnwu: 這樣真的生的出來? 02/06 13:52
推 flower42: 滿有創意ㄉ 02/06 13:54
→ ulamong: 正常人會隨便拿資料不詳的不明精液 對自己注射而懷孕？ 02/06 13:58
推 linbasohigh: 哇，懷孕不算婚外情 02/06 14:00
推 namis77: 新聞才爆出有人網上賣了上百罐的自產嘉明，不知道要那幹 02/06 14:00
→ namis77: 嘛 02/06 14:00
→ revorea: 贍養費強制中獎 02/06 14:02
推 littlelaw: 好像有電影是類似的劇情 02/06 14:07
推 MimiCatLover: 養小孩找分母的故事嗎？就算注射真的可以好了，要生 02/06 14:07
→ MimiCatLover: 自己生，賴在前夫身上是？ 02/06 14:07
→ revorea: 是身體自主權，但該付還是要付喔 02/06 14:09
推 Merkle: 太厲害了 02/06 14:14
噓 flourella: 紅明顯！！我也有朋友嘗試用針筒懷孕成功 XDDD 還以為 02/06 14:15
→ flourella: 是我朋友太瘋狂，沒想到也有其他人這麼做，笑死 02/06 14:15
推 WaLaGiGi: 非自己親手還要付贍養費嗎? 02/06 14:17
推 peiring: 之前有聽過女同用這種方式懷孕 02/06 14:19
推 RaiGend0519: 沒證據的話這的確也是凹得過去啦... 02/06 14:22
推 mapxu664: 那也要還溫熱的時候吧，不然會沒用 02/06 14:23
推 aeei329: 好好笑 02/06 14:23
→ RaiGend0519: 只是明明知道生父不是前夫硬要賴在前夫身上真的是 02/06 14:23
→ RaiGend0519: Ｒ不就還好人家挺精明知道要驗ＤＨＡ(ˊ・ω・ˋ) 02/06 14:24
→ mamajustgo: 「婦產科醫師出庭作證，指出雖無法精準判定受孕時間， 02/06 14:28
→ mamajustgo: 但以超音波週數推斷，受孕期應是2018年12月5日後」敗 02/06 14:28
→ mamajustgo: 訴主要是因為這個+無法證明前妻在12/5離婚前與人有染 02/06 14:28
→ mamajustgo: ，慘 02/06 14:28
推 Scathach: 這女的好噁 02/06 14:36
推 wyytw: 和不明男子取精液敢用？ 02/06 14:41
推 linbasohigh: 欸有這前例，那不就是我婚後到處約炮已婚的結果懷孕 02/06 14:47
→ linbasohigh: ，再說是自己針筒注射就不會敗訴了？ 02/06 14:47
推 Sanish: 想到六樓說的那新聞+1... 02/06 14:47
→ kilhi: 噁心 02/06 14:51
噓 YAUN: 親子鑑定不是了還敗訴，針筒比DNA還威？智障記者會不會寫新 02/06 14:51
→ YAUN: 聞啊 02/06 14:51
推 shawn1721: 欸不是 啊DNA驗出來都不是他的了 關針筒屁事 02/06 14:51
噓 jason751231: 這新聞蝦七八寫 張冠李戴 水準真差 02/06 14:54
→ transiency: 外遇訴訟敗訴吧！但應該可以以告女方爛興訴訟或誣告？ 02/06 14:58
→ transiency: ，畢竟女方是刻意找人受孕，就表示她明知小孩可能非吳 02/06 14:58
→ transiency: 男所有。 02/06 14:58
→ makelove0938: 不知道是誰的精液拿來用 真厲害 02/06 14:59
推 RaiGend0519: 沒有，就只能打個親子關係不存在然後不用養小孩這樣 02/06 14:59
推 inomanon: 不懂，親子鑑定不是前夫的嗎？ 02/06 15:09
→ peiring: 一堆人搞不清楚狀況，但我也懶得解釋 02/06 15:21
推 rukawa514: 推文還是要小心尺度喔，可替代的字盡量替代，不要變猥 02/06 15:25
推 rukawa514: 褻字眼 02/06 15:25
推 LiaoCJ: 什麼資料都不詳的精液妳也敢用..... 02/06 15:42
→ srena: 別人的精液是怎麼採集到的呀 02/06 15:51
推 iamjimhaha: 男方雞腸鳥肚，都離婚了還要算帳 02/06 15:52
→ iamjimhaha: 齁沒看清楚原來是女方先要栽贓男方 02/06 15:53
推 y7moremore: 有問題的還是法官 02/06 15:57
推 VischDonahue: 有創意給推 02/06 15:58
推 skizard: 等等 這樣沒違反人工生殖法嗎 用其他條處理啊 02/06 16:01
推 apreel: 樓上一定沒看過人工生殖法條內容XD 本案女方也不是栽贓 02/06 16:09
→ apreel: 民法就規定推定為婚生咩 女方要報戶口就得找前夫啊 02/06 16:09
→ YdNic1412: 什麼反告濫訴啊？看清楚文章，裡面是說男方離婚後不想 02/06 16:12
→ YdNic1412: 認來路不明的孩子，所以蹷k方侵害配偶權。單就文章的 02/06 16:12
→ YdNic1412: 說法根本不是女方提告的... 02/06 16:12
推 onegaisimasu: 萬用針筒 02/06 16:12
→ YdNic1412: 法官是針對侵害配偶權一案男方無法提出女方確切的外遇 02/06 16:13
→ YdNic1412: 證據才判他敗訴，也沒說他一定要認孩子 02/06 16:13
→ YdNic1412: 這新聞標題有誤導嫌疑=_= 02/06 16:14
推 fallench: 這篇前後是兩件事，看不懂的在那邊腦補ww 02/06 16:40
推 will331: 身體自主然後想賴贍養費？ 02/06 16:40
推 ptta: 這判決明顯背離一般民眾認知吧 02/06 16:46
推 tvbic: 台灣的法官不該直接拖去槍斃嗎 02/06 16:46
推 w3aki: 這招真的電影有演 02/06 16:52
推 sidney509: 備孕版真的有人分享過這樣的案例 02/06 16:56
噓 maipien5487: 親子鑑定不是說不是 所以到底是不是 02/06 17:03
推 ibaby: 不是阿 可是因為未超過302天 所以認定為婚內子女 02/06 17:10
推 will331: 魔力注射針FGO我懂 02/06 17:24
→ jackysupper: 網路上可以買啊，不是前陣子有人在賣才被抓而已 02/06 17:32
推 a1len: 敗訴原因是醫師推測受孕時間在離婚後，不是什麼針筒注射勝 02/06 17:35
→ a1len: 訴 02/06 17:35
推 susanna026: 覺得 來歷不明的 怎麼敢用？ 02/06 17:36
→ a1len: 前夫 侵害配偶權敗訴，至於前妻說孩子是他的...DNA已經說 02/06 17:38
→ a1len: 不是啦，但沒辦法證明有戴到綠帽。 02/06 17:38
推 RLH: 沒辦法 法官總不能無憑無據定罪 02/06 17:51
推 CloserJ: 厲害 注射大量精液 02/06 17:53
→ lolicat: 男方越想越不對勁 但打官司輸了 超慘 02/06 17:56
→ wanters: Just make~~不過應該是因為回推受精時間有可能在婚姻存續 02/06 18:00
→ wanters: 中才這樣判吧 法律規定婚姻中的子女就直接認定是夫妻所生 02/06 18:01
推 dp44: 不過還是挺莫名的 直接去找生父就好了 還找前夫幹嘛 02/06 18:04
推 ibaby: 沒錯 其實跟針筒無關 是因為無綠帽證據+婚內子女 換方向想 02/06 18:07
→ ibaby: 表示小王應該也跑了 不然一般不會坐視自己兒子叫別人爸 02/06 18:07
推 ibaby: 小孩姓氏是婚生子女的父親與女方協議約定 不是生父可以決定 02/06 18:10
→ ibaby: 的(除非辦生父認領 02/06 18:10
推 QEADZCXS: 怎麼取得的？ 02/06 18:20
→ QEADZCXS: 可以改告誣告吧 02/06 18:20
噓 symeng: 記者是白癡嗎 什麼標題 02/06 18:22
推 dnkofe: 87判決 02/06 18:22
推 ejru65m4: 告侵害配偶權失敗而已 其他法律關係未定 02/06 18:22
推 Sakura0714: 好險前夫積極，不然不就幫人家養孩子了！ 02/06 18:30
推 dp44: 不過都結婚15年了 這個年紀 說不定生父也是別人的丈夫 :D 02/06 18:44
推 evaal: 法律很厲害吧！ 02/06 18:52
推 watct5252: 想到暫時停止呼吸 02/06 19:03
噓 pewsggl: 有夠誇張 承認自己的錯很難嗎 02/06 19:04
噓 steven830319: 等一下 不是自己的孩子也要付贍養費？ 02/06 19:09
推 leterg: 否認親子之訴會贏啦 02/06 19:15
→ gginindr: 否認婚生子女後就不用負撫養費 02/06 19:53
推 latine0404: 舉證之所在,敗訴之所在 02/06 19:56
推 smallkop: 我這邊也有一個針筒可以注入精液的，寬5cm長15cm 02/06 20:23
推 love0504: 優質台女 02/06 20:30
噓 yang0083: 台女不EY 02/06 20:37
推 walkinhaze: 男方告侵害配偶權，但沒證據女方出軌(無法確切證明小 02/06 20:43
→ walkinhaze: 孩是離婚前懷的)，所以敗訴，沒大問題啊？ 02/06 20:43
→ walkinhaze: 男方必須證明離婚前懷小孩或有小王才會勝訴 02/06 20:43
→ raxsc: 這是什麼神經病.... 02/06 20:52
噓 mark117: 鬼扯判決 02/06 20:53
推 sazdj: 荒謬 單看懷孕過程是合理的 但是前因後果是不通的 02/06 20:56
噓 fynfynmorita: 什麼爛標題，明明只是侵害配偶權的官司判敗訴 02/06 21:06
推 amiahhh: 怎麼不用科學鑑定@@ 02/06 21:11
推 GimO: 這該打的是確然親子關係不存在之訴，不是侵害配偶權吧，律師 02/06 21:18
→ GimO: 還好嗎？還是要賺兩筆？ 02/06 21:18
推 GimO: 侵害配偶權那麼難證明，現在又不能找警察來抓通姦作為民事求 02/06 21:21
→ GimO: 償的證據了。 02/06 21:21
推 cashko: 有夠扯 02/06 21:28
→ Rainbowdays: 侵害配偶權民事有對話紀錄就可以哦，不是很難阿 02/06 21:30
推 wind200625: 幹，這樣還能輸 02/06 21:32
推 pipizl8981: 醫生姓名不詳？ 02/06 21:47
推 DearDaniel: 臭婊子就是在說這種 02/06 22:08
推 littlechild: 敗訴跟是不是他孩子無關，另外的確有用針筒注射懷孕 02/06 22:48
→ littlechild: 的案例 02/06 22:48
推 cherylsilent: 不是已經親子鑑定非親生 為什麼敗訴 02/06 22:53
噓 OxFFFF: 親子鑑定不是了還敗訴是要開副本？ 02/06 23:53
→ OxFFFF: 哦哦看懂 法官認為注射其他男人的精液 不算侵害配偶 02/06 23:54
→ Flyshinesky: 叫你吞就吞的高級典範欸 02/07 00:08
→ Flyshinesky: 未來可隨機認老爸了484 02/07 00:08
噓 pionghouse: 瞎掰誇張的無腦記者就是要讀者觀看賺點閱率.. 02/07 00:34
推 fragmentwing: 驗DNA也沒用了 幫QQ 02/07 02:46
推 ddabc1234: 因為男告女外遇！？女說離婚後才搞的 所以男方沒贏？？ 02/07 02:58
推 wolfcry: 告錯條了 不過也沒別條可告 親子不存在有賠償可拿嗎？ 02/07 03:25
推 linzomaa: 484很多人沒看清楚內文 02/07 03:39
→ linzomaa: 而且贏官司跟那句話沒有毛關係 什麼鬼標題 02/07 03:40
噓 jas78901: 低能新聞 想誤導？ 02/07 04:15
推 hdotistyle: 驗DNA都不是他的了 這樣還敗訴？ 02/07 04:20
推 lovingyou: 這只是男告女外遇要求償，法院認證的是無法確認有外遇 02/07 06:25
→ lovingyou: ，所以不用賠這樣而已吧，至於那孩子親爸是誰又沒人告 02/07 06:25
→ lovingyou: ，法院當然不管啊。 02/07 06:25
噓 Casper50: 是我的中文程度很差嗎 看不懂... 02/07 07:29
噓 mimchu: 標題亂下 02/07 07:39
噓 tactics2100: 如果是離婚後那幹嘛用針筒注射溫熱精液？ 直接開幹啊 02/07 08:18
→ tactics2100: ！ 02/07 08:19
噓 angels999: 標題 02/07 08:26
推 chairfong: 就沒證據要法管怎麼判?這種都是當場抓猴的 02/07 08:45
推 Alcazer: 敗訴是外遇 至於小孩是不是親生的應該沒敗訴吧？ 02/07 09:50
推 Wax7177: 離婚還要告人家哦 02/07 10:02
噓 shitluck: 他媽衰小，驗了DNA不是還被法官判敗訴？！ 02/07 10:28
推 lucaskofcd: 非婚生子女關男生什麼關係？ 02/07 10:47
推 Lattego: 笑死我了，誰會拿來路不明的精液？ 02/07 11:05
推 cockali: 笑死，女方也不先做鑑定就直接要別人當爹喔？ 02/07 11:17
推 kkk0j: 法官可以問她如何取得新鮮精液以及非得這麼做的理由嗎？ 02/07 12:29
→ thenobelium: 什麼東西... 02/07 13:48
→ revorea: 說不定法官怕一問為什麼要取得新鮮精液就被告性騷擾？ 02/07 16:00
推 elaymutter: 啥小？ 02/07 19:10
噓 vocaloid02: 什麼噁理由 02/14 16:47