[討論] 人帥真好？沒有犯法就是可以做的事？

[parrot11 (熱帶羽毛)]

板上有不少性騷擾的討論，看久了覺得很多留言的人都沒看懂發文者想表達的東西

「人帥真好，人醜性騷擾」
今天小明做了錯事讓小美感到被冒犯，可是小豪做出來就被小美原諒，所以你覺得不公平

呃，小美怎麼想，為什麼是你決定的？小美和不同人的關係和寬限度本來就不同
小美可能跟小豪比較熟，小美可能暗戀小豪，小美可能覺得當時情況是不小心的
小美可能有各種理由覺得沒關係
那都不是小明可以做錯事的理由，因為錯事本來就不可以做，不舒服和原諒是當事人決定的

代換一下好了，假設小美被小明打到，也被小豪打到
小美決定要告小明，不告小豪，這樣小美有錯？本來就是她自由意志啊！
一樣，她可能平常就會跟小豪打鬧，她可能跟小豪是哥們，她可能知道小豪是輕度智能障礙不想追究
小美可以有各種理由，因為她和小豪的關係與和小明的關係不同
這代表小明就可以打小美，再說：「你沒有告小豪，你怎麼可以告我？因為他比較帥嗎？因為他跟你交情比較好嗎？因為他輕度智障？」這種話嗎？
像什麼話

很多po文者只是想表達「不是小豪沒被追究，小明就是對的」，一堆人就是沒看懂

再來談「一件事能不能做，和法律的關係」
沒有法律認定的事就是對的事嗎？
司法還不太管家暴的時候，打家人就是對的嗎？
現在跟蹤狂無法可管，所以跟蹤別人到對方嚇得不行就是對的嗎？
當個大嘴巴很難被告，於是把同事的私事散布到各處室就是對的嗎？
無緣無故對同學酸言酸語也告不起來，這樣就是對的？
對女生開黃腔，目前很多也告不成，這樣難道就是對的事嗎？

如果你覺得對，沒有被法律規定的任何事都能做，那你的道德觀低下到我也無話可說


你擔心被女生告性騷擾？那該做的是避免瓜田李下，不是有女生出來指控的時候酸人家
也不是遊走在邊緣，能揩油就揩油，等人家不爽的時候再說：「可是你沒告小豪啊！你雙標！」

(前提：我沒有在討論雞排妹事件，因為我對雞排妹和翁以及事件流程都很不熟，不予置評。如果有人在下面留這兩個人相關的留言代表他們根本沒看內文，國文和眼睛都要加油)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612624853.A.DC7.html
→ jameshcm: https://i.imgur.com/5ZtLeRF.jpg
推 hyde19691983: 餓
推 RaiGend0519: 一樓第二排左二遠看好似某種杯狀物
推 tukry: 推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本沒有想認真討論
→ jameshcm: 哪沒有認真討論？真的有做嗎->證據呢->沒證據不代表沒做
→ jameshcm: 無限循環是要怎麼討論
推 RaiGend0519: 今晚的風向看起來就是先畫個你各位都是會動手動腳的
→ RaiGend0519: 人的靶子再拿大義之箭狂射不止
→ RaiGend0519:  都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg
推 kians: 但事實是就是有人沒有任何意圖  只是一般的短暫碰觸就出事
→ kians: https://www.youtube.com/watch?v=8a10XFA7S38
→ kians: https://www.youtube.com/watch?v=hqvItFs1Mmw
→ kians: 隨便找都有 我們在講的就是這個  懂嗎??
→ kians: 一堆人說連碰都不要碰就好了  但事實上就是沒這麼簡單
推 tukry: 問題是現在根本沒有人被告啊 如果無意間造成別人不舒服道個
→ tukry: 歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步
推 hoij79627: 樓上的論點就是已經採信某方的說法了，認為另一方一定
→ hoij79627: 是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊
→ hoij79627: 我說k大
推 kians: tukry是說哪件事沒有人被告 雞翁事件嗎? 原po說不能講喔XD
推 XDdong: 建議捷運車廂直接分男女 避免巔峰時間瓜田李下
→ XDdong: 尖峰時間*
推 kenokor7: 你講得很對，但我相信還是有低能或者偏激人士聽不懂
推 GanKer: 其實面對有這種傾向的男女，距離遠點就是了
推 QuakerH: 推！反正男女雙方沒經過對方同意都不要亂摸就對了！
推 IiiiIiIIiiM: 照某樓幾篇新聞=全部的說法 那就可以同樣推斷台男全
→ IiiiIiIIiiM: 都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已
→ IiiiIiIIiiM: 那男性被當罪犯防不就很合理？不要只會雙標啊
推 IiiiIiIIiiM: 現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍
→ IiiiIiIIiiM: 但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍
→ IiiiIiIIiiM: 因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^
噓 cute101037: 照你這樣說，看她不爽酸她有什麼不可以？看她賣自慰套
→ cute101037: ，鄙視她有什麼不行？別的女生被性騷擾我們聲援女生，
→ cute101037: 雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行？他可以看誰順
→ cute101037: 眼就讓他摸，我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪
→ cute101037: 有應得？？？？
→ cute101037: 是吧？這樣如你所言，不犯法吧^^!!!
→ cute101037: 而且重點是，根本沒有性騷擾，被人冤枉才是這件案子
→ cute101037: 的重點吧....
推 tiffyyoyo: 推 幹嘛跟他們認真XD
推 kukuen: 推
推 mas1995: 性騷擾是基於個人性自主權的維護  所以個人感受特別重要
→ mas1995: 以個人感受為核心是合理的
→ mas1995: 但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰
→ mas1995: 而沒有其他合理的理由
→ mas1995: 那就只是有色眼鏡拔不下來呀
→ vigorhsieh: 那請問女子昏倒到底要不要幫忙cpr，昏迷中我無法確定
→ vigorhsieh: 她想不想活的意願，怕....
推 ab2u04fu4ab: 小明到底找誰惹誰  悲劇故事主角
推 LCWA103A: 啊不就自助餐嗎
推 ab2u04fu4ab: 小明到底招誰惹誰  悲劇故事主角
推 colth694: 這根本兩馬子事 一個是故意為之 另外一個是普通的社交
→ colth694: 活動或生活習慣
→ cyijiun: 你要指責別人性騷擾，不准別人質疑你的標準？標準不統一
→ cyijiun: 誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人？今天受害者要怎
→ cyijiun: 麼認定性騷擾我都無所謂，但你的標準能不能讓別人檢視，
→ cyijiun: 別人會怎麼看待，說真的，你難不成還干涉不成？
噓 colth694: 在補噓 另外我們所比喻的事 如果一個女生兩方都不認識
→ colth694: 的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉
→ colth694: 啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解
→ colth694: 釋？？
噓 colth694: 然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服
→ colth694: 請對方不要這樣 而是直接公審對方？？？
→ sonora: 看她不順眼，不在討厭的點討伐她。要用別件事情讓她「罪
→ sonora: 有應得」？？？？
噓 colth694: 我覺得最可笑的事一堆人都對自己在外的名聲看的很重要
→ colth694:  像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以
→ colth694: 自己才會這樣 然後在公審對方
→ sonora: 這個邏輯有夠精美，希望你多多推廣，不要只用在雞排妹身
→ sonora: 上
→ cyijiun: 另，你的言論是建基於只要因為受害者被觸碰到後讓他認為
→ cyijiun: 是性騷擾的情況，則必定是被指為性騷擾者的過失嗎？如果
→ cyijiun: 不是，你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者，而不是
→ cyijiun: 也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾
→ cyijiun: 者？
→ cyijiun: 更正一下，你憑什麼只叫被指為性騷擾者
→ cyijiun: 我上面那句是針對你的結尾所說，你的開頭跟結尾其實指得
→ cyijiun: 是不同狀況，你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺，根本拿清
→ cyijiun: 朝的劍斬明朝的官，要嘛就統一一個說法不要三心二意，要
→ cyijiun: 嘛就不要越解釋越模糊，不然別人看不懂你們這些支持類你
→ cyijiun: 說法的人在說什麼也是剛好
推 cookiesweets: 我覺得尷尬的是舞台效果的拿捏
→ cookiesweets: 如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司，改歌詞，
→ cookiesweets: 我想護航翁的人不會那麼多
→ cookiesweets: 但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃
→ cookiesweets: 的
→ cookiesweets: 今天翁被告了，那綜藝台打開80%明星都要被告。不只
→ cookiesweets: 男生 光小s在康熙就能被告死了
推 cookiesweets: 今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎？還是做效果
→ cookiesweets: ？我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞
→ cookiesweets: 台效果是不是讓人不舒服而已。問題是，這樣變成藝人
→ cookiesweets: 每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。
推 opallin: 要就快點告 講這個沒意義
→ opallin: 自由意志是你的事，但你今天想靠自由意志撐全場
→ opallin: 很抱歉現實面你是站不住腳的
→ opallin: 你要為了自由意志丟飯碗也是你的事，反正大多民眾湊熱鬧
→ opallin: 的
推 ninien: 推
噓 hinor: 所以快點吉啊 我認真看完還是覺得你想帶風向
推 poupeelin: 不要未經過他人同意就碰觸他人，不隨口開黃腔當幽默，
→ poupeelin: 這是基本尊重卻很多人都做不到，還覺得是對方大驚小怪
→ poupeelin: ，情人好友朋友同事陌生人，心理社交距離本就因人而異
→ poupeelin: ，卻拿來無限上綱，真的呵呵
噓 lookptt3: 你長的不帥就該被告啦!帥勾就是應該濫交渣男，反正一堆
→ lookptt3: 母豬只會告醜男，哈
推 nagnukiy: 這些男的真憤慨wwww
→ nagnukiy: 多少女生拼命在解釋性騷擾就是性騷擾，一堆聽不懂人話的
→ nagnukiy: 男人拼命哭喊承認「對啦我就是醜啦就是醜啦！」你醜就醜
→ nagnukiy: 不用一直講也沒人在乎啊，管好自己的手跟嘴巴啊，不能自
→ nagnukiy: 理是不是？是有這麼自卑這麼玻璃？
噓 sm02188612: 你這種論點沒考慮到誣賴 此外還有認知不同 對錯、道
→ sm02188612: 德標準是誰說了算？
→ lunanightcat: 人家你情我願不然要怎樣
噓 chein17: 好喔
→ funghi4720: 一開始說看板上討論性騷擾的東西，文末又說不是討論
→ funghi4720: 雞排妹事件，但板上就是討論雞排妹事件。
噓 funghi4720: 同意本來性騷擾與否本來就會因人而異，重點是雞排妹
→ funghi4720: 事件根本雞排妹沒有證據，當然只能從他過往言行推測。
→ funghi4720: 這事件重點.許多人不爽的點是沒證據憑什麼為如此嚴重
→ funghi4720: 的指控
→ funghi4720: 這件事受害的是真正被性騷擾的人，以後社會更多數人會
→ funghi4720: 有更多證據才會相信，也讓這部分人更難啟齒。
噓 Bapt: 你講的每個人都也知道 就是知道 看太多這種事件 才會衍生出
→ Bapt:  這句 人帥幽默 人醜性騷擾  懂不懂啊
噓 Bapt: 事實就是 比例來說 同樣的話語動作 帥哥美女出事機率就是比
→ Bapt: 醜男醜女來的低
噓 Bapt: 你以為大家是喊假的唷 看你po這種廢文 就知道 社會歷練很少
→ Bapt: 。
噓 tim20048991: 誰跟你覺得是對的 有做就是錯 但也要真的有做 現在就
→ tim20048991: 是不知道有沒有
推 ninien: 噓的人看清楚文章好嗎？這篇重點根本不是有沒有做，到底閱
→ ninien: 讀哪裡有障礙？
推 asai0v0:  https://i.imgur.com/NWnuyhB.jpg
→ NomeL: 我以為傷害罪是非告訴乃論
→ RoxanneC: 支持你 但就是有人聽不懂