[閒聊] 畫線

[Zionward (，)]

大概算政治文吧，但也沒違反板規，如果有，就勞請板主刪除

最近藻礁夯，雙方的苦衷就看一下TED之類，看一下經濟部的宣傳
可大概知道

關鍵是所以怎麼辦，大家是一般人可以愛怎樣就怎樣
但總統之類沒辦法

我覺得蔡總統的作法就是劃線
藻礁受害面積變小，但接收站不移
如果環保是Ａ，經濟是Ｂ
他就在ＡＢ的連線中間選個點，劃一條線，讓解方落在那邊

蔡的哲學好像常常都是劃線
同婚入民法傳統勢力無法接受，同志權益受損挺同方無法接受
他就兩點之間劃一條分界線：
設一個實質權益等同民法的專法

打房太猛經濟會受損，不打房房價飆太高，就劃一條線：用央行打房

像機器人一樣，平心而論他劃的位置通常都是最面面俱到的位置
找別人來劃，如果要面面俱到，大概想一想也是劃在那邊

但最面面俱到的位置是不是最好的位置？不知道
也許是，也許不是

有點像找老公老婆，如果設了500個評分項目
用公式去算，算出一個總分最高的人
那個人是不是最適合、最好的人？　不知道

這是一篇挺蔡政治文嗎？
也許是，也許不是吧，但重點不是那個
重點是我在想這種劃線的方法真的很對、很應該嗎？但我也不確定


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1614712751.A.5B2.html
※ 編輯: Zionward (1.171.217.232 臺灣), 03/03/2021 03:22:01
推 jamo: 他問題不是劃線,而是雙標! 昨是今非,讓我對她人格有很大的
→ jamo: 不認同感~
推 jamo: 十年前他在野時對藻礁議題怎麼說? 現在執政又怎麼說?
→ jamo: 如果說單純藻礁一個議題也就算了,台上台下考量點不同
→ jamo: 但是他上台後雙標的議題真的多到一長串列不完~
個人覺得雙標是假議題
換位置導致換腦袋，是必然的，先不說政客，光是一般人
單身、婚後、生小孩，很多事就三標了
主要是看雙標怎麼個雙標法

→ touchbird: 總要面對現實 愛是沒辦法發電的
→ touchbird: 民進黨的能源政策真的蠢到不行 早知道會不夠電 還在那
→ touchbird: 邊反核
→ darkdean: 蔡的做法沒問題，是台上台下做法不一才令人說話。
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 03/03/2021 10:16:47