推 loveswazi: 妳寫東西一點邏輯都沒有 現在人怎麼那麼可憐04/04 12:09
你不懂等於沒邏輯喔？
看看你的文，多有邏輯和同情心
過往已經有救難人員承受不住心理壓力而自殺
現在那些救難人員只能用他們覺得可以抒發負面情緒和能量的方式避免心理崩潰
偏偏那些方式可能與工作倫理有違
那怎麼辦？有社會經驗和真正有邏輯的人會找源頭並解決啦
呵呵
→ tracy0620: 這根本兩回事04/04 12:19
我有說講罹難者的事情沒問題嗎
那請問他們現在對負面情緒的宣洩管道？
有沒有人協助他們走出負面能量？
在沒有完整心理諮商系統下
他們只能用自己想到的方式避免自身心理崩潰啊
還是救災人員自己知道搶災後容易有PTSD
但這是職傷，自己吞，閉嘴別吵這樣？
推 loveswazi: 有夠悲哀04/04 12:50
推 f77928: 煽情歸煽情，主要是看了會有種不是純粹感同身受的複雜情04/04 12:52
→ f77928: 緒，儘量會避開這類專題討論的節目，我想某些人看不慣就04/04 12:52
→ f77928: 類似於社群上看到朋友因為失戀po文哀哀叫，第一天還給拍04/04 12:52
→ f77928: 拍約出來喝酒，之後持續的話就開始有種有完沒完、希望當04/04 12:52
→ f77928: 事人閉嘴的想法出現04/04 12:52
最慘的是連給拍都不給，直接叫人閉嘴
反正安靜了，天下也就太平了
問題有沒有解決沒關係
但通常那類人也只會叫別人閉嘴
自己倒是最大聲
最好笑的是，中國那類人不少
但現在看看臺灣，慘哪～
推 f77928: 媒體從921之後哪次天災人禍不靠煽情狗血博收視率？但新聞04/04 13:21
→ f77928: 持續關注是後續求償上有利的基礎，只是這些傢伙也不是吃04/04 13:21
→ f77928: 素的，算是兩面刃吧04/04 13:21
推 enjoytraveli: 以您的看法心理壓力大可以藉由說出來排解，那就代表04/04 14:57
→ enjoytraveli: 是可以利用心理諮商或是身邊朋友私人空間去處理，沒04/04 14:57
→ enjoytraveli: 有不重要，反而這麼私人重要的心理問題不應該公佈於04/04 14:57
→ enjoytraveli: 大眾，然後一堆記者放大扭曲，這應該不是一般有心理04/04 14:57
→ enjoytraveli: 壓力的人會選擇訴諸的管道吧。你講的話雖然抒發了一04/04 14:57
→ enjoytraveli: 點點自己的壓力，但是可能傷害到受害者的家屬，請問04/04 14:57
→ enjoytraveli: 這樣子除了媒體以外有贏家嗎04/04 14:57
推 cool10528: 認同心理壓力大要處理沒錯，但不能做為合理公布罹難者04/04 18:36
→ cool10528: 的理由啊，不是嗎04/04 18:36
→ April06: 推enjoy，心理壓力需要疏解，但方法要再斟酌，不要傷害到04/04 20:11
→ April06: 其他人。04/04 20:11
→ tracy0620: 職傷和講罹難者是兩回事啊，難道講罹難者就不會有職傷04/04 20:13
→ tracy0620: 了嗎？04/04 20:13
所以我前一篇文就講到：
要探討為何救難人員會做出觸犯工作道德的事情？
我有說因為沒有建置完整的心輔系統，所以可以公佈死難者資訊？
我只說因為沒有完整的心輔系統，以致他們只能用錯誤的方式宣洩壓力
也因此，
為避免救難人員沒有正確的抒發管道，或因為壓抑太多負面情緒而發生憾事
所以要建置完整的心輔系統
難怪網路很好被帶風向
非黑即白，還不找事件背後成因
就執著在某事某點的錯誤
甚至還扭曲別人的話
我哪一段說：
“講罹難者的事就不會有職傷”
“講罹難者隱私是無違工作道德倫理”
我只有說
“有沒有考慮他們職傷的問題？”
“他們因為缺乏完整資源和系統協助，只能用錯誤的方式宣洩情感”
※ 編輯: success0409 (1.200.19.199 臺灣), 04/04/2021 21:15:41