Re: [閒聊] 看很多世界名著結果文筆超廢物 該自殺嗎

[linda17a3 ()]

※ 引述《rebornMAI (絢麗舞廳小公主)》之銘言：
: ※ 引述《neiltsang (楚留香雞排)》之銘言：
: : 如題
: : 我有個朋友  看很多世界名著
: : 很多
: : 真的很多  就  我都沒看過的那種多
: : 可是結果
: : 他文章
: : 寫出來  還是跟一個廢物小學生沒兩樣  狗血  八點檔  無聊
: : 這樣我應該建議他去放棄文學之路嗎?
: 先說一件事
: 我下面那篇是先寫出來 後來才看到你這篇
: 不要誤會我是被你激怒 才發一篇想證明什麼
: 因為你在我眼裡 並不算是個東西
: 順便講一件事是回應上面有人說什麼文筆這種東西
: 我遇過文筆最有用的一件事 是我在某板抒發找狗這件事
: 隔天就馬上被轉到各大社團 集體動員找狗
: 這超乎我的想像
: 這件事後來有上新聞
: https://pets.ettoday.net/news/1490834
: 影片有引用我FB的訊息

魏姓管理員是妳？

: 如果不信的話 我們可以來賭一萬P 交給板主
: 我調出我FB的訊息 拍照證明
: 我就不說我是寫哪篇文章所引起的效應
: 我也不是要說自己多有愛心
: 只是想回應文筆有什麼用 這個問題
: 只發一篇文章就引起多少人的關注去找狗 還不強嗎??
報警應該也有相同效果
: 那時候我蠻低調的 因為牽連很大 有點嚇到我
: 這篇文章稍後會自刪
好
: 鄙夫豎子 不足與言
最好的是一開始丟狗就直接報警抓房東
奇怪台北市亂丟垃圾都罰六千多
亂丟狗沒罰？？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.209.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1618903916.A.3E1.html
※ 編輯: linda17a3 (42.74.209.24 臺灣), 04/20/2021 15:32:41
推 rebornMAI: 不是
→ rebornMAI: 我前因後果沒交代 本想留到六點 既然你備份了 我就刪了
推 SweetLee: 我文筆不好遇到這種事一樣有一堆愛狗人士瘋狂轉的啦
→ SweetLee: 難道你看到尋人或尋狗的文 還會看他文筆好不好才決定要
→ SweetLee: 不要轉？
推 SweetLee: 有沒有發現邏輯比文筆重要？
推 c80352: 哈哈
推 a5160007: FB上哪篇丟貓丟狗的文章不被瘋傳？
→ tracy0620: 丟狗文不需要文筆好