→ smallgigi: 選舉神主牌。 05/13 20:03
→ smallgigi: 這是覺青小確幸路線、人權、環保、不服從、抗爭，只要 05/13 20:03
→ smallgigi: 站在國民黨的對立面，就有奪得政權的機會。 05/13 20:04
→ smallgigi: 堅持什麼?堅持要拿到政權，不然沒工作了。 05/13 20:04
→ smallgigi: 抗中保台為什麼?沒為什麼，選舉神主牌不能倒，選完繼續 05/13 20:05
→ smallgigi: 中國ECFA，國民黨是跪舔，民進黨是站著舔。 05/13 20:05
→ smallgigi: 選舉神主牌不能倒，只要找到跟國民黨對抗的理由，放大 05/13 20:05
→ smallgigi: 對立，弄到極端化，就有機會當選，就有工作可以做。 05/13 20:06
→ smallgigi: 堅持要有工作。 05/13 20:06
→ smallgigi: 不然你看之前縣市長落選的那幾個要怎麼辦?你看發言人失 05/13 20:06
→ smallgigi: 言下台要怎麼辦?要有工作，保住神主牌怎樣都要當選。 05/13 20:07
推 Lilyzoea6: 核能是最乾淨的能源 看看墾丁空氣多好 你各位覺青在那 05/13 20:14
→ Lilyzoea6: 邊亂廢核 把美國奇異公司當白癡 笑死沒爆炸先一堆人肺 05/13 20:14
→ Lilyzoea6: 癌死光 05/13 20:14
→ Ariettina: 的確是神主牌，死都不肯放下的那種 05/13 20:15
→ Ariettina: 大概只剩腦殘和綠共養的奴才們願意相信了 05/13 20:15
推 Lilyzoea6: 國家政策不聽一群清大核能博士的建議 在那邊跟隨文組 05/13 20:16
→ Lilyzoea6: 覺青亂搞 可悲 05/13 20:16
推 Antihuman: 騎虎難下了，當年反太大力 05/13 20:16
推 Lilyzoea6: 整天鬥來鬥去 然後柯p那種不貪污認真做事的打成中共同 05/13 20:17
→ Lilyzoea6: 路人 這種低智商生物難怪一輩子只能怪政府、老闆 05/13 20:17
噓 logman: 比被閃電打到一百萬次還低？ 05/13 20:18
→ logman: 你意思是日本福島核災是發生在其他平行宇宙就是了？更遑論 05/13 20:18
→ logman: 核四的安全規格是拼裝雜亂不統一，發生一次核災，除非你有 05/13 20:18
→ logman: 綠卡或是其他國籍可以移民，不然就只能等死。 05/13 20:18
→ logman: 還有現在重啟核四，相關的準備工作到正式運轉需要多長時間 05/13 20:18
→ logman: 嗎？保守估計至少要七年以上，這還只是保守估計，十年以上 05/13 20:18
→ logman: 都有可能 05/13 20:18
→ Antihuman: 「核四停建，不會缺電」 05/13 20:18
推 chaobii: 8、9年級生頗吃這套的 05/13 20:23
→ color5bird: 自己口罩戴不好也可以怪別人，真是有趣 05/13 20:23
推 kimura0701: 世界潮流啊 05/13 20:29
噓 Zuiho: 核四發電能力2700MW 這次跳掉的興達4325MW 而且重點是這次 05/13 20:30
→ Zuiho: 故障是變電所故障 核電跟變電所會不會故障有什麼關係？ 05/13 20:30
噓 ccyaztfe: 一堆文組在那邊秀下限 真的社會亂源 05/13 20:33
→ ccyaztfe: 還在拼裝雜亂不統一？ 05/13 20:33
→ ccyaztfe: 你平常的汽機車零件也是來自世界各國組裝而成，你怎麼就 05/13 20:34
→ ccyaztfe: 不擔心？ 05/13 20:34
→ ccyaztfe: 反正四年後就見真章了，到時候缺電、限電，不知道你們這 05/13 20:35
→ ccyaztfe: 些黨工還能不能繼續護航 05/13 20:35
→ Zuiho: 台積電以下要的是綠能 先不提你核一二三服役期滿四十年該滾 05/13 20:41
→ Zuiho: 核四蓋不出來連設計都無能完成 你核電發再多也不是產業要的 05/13 20:41
→ Zuiho: 早點去死吧 05/13 20:41
→ Zuiho: 至於限電 再擋深澳啊 再擋三接啊 真是不要臉的國民黨 05/13 20:41
→ logman: 安全規格統一就安全無虞不可能發生核災？福島、車諾比表示 05/13 20:44
→ logman: ？ 05/13 20:44
→ Zuiho: 自己的核電廠蓋不出來 就聯合部分環團 先擋深澳 再阻三接 05/13 20:45
→ Zuiho: 接下來魔爪往協和伸 惡劣 05/13 20:45
推 Lilyzoea6: 說拼裝的腦袋裝漿糊？你的手機、車子及所有家電都拼裝 05/13 20:46
→ Lilyzoea6: 的 有爆炸嗎？奇異這種規模的公司會亂搞？ 05/13 20:46
推 agriculture: 樓上真的只看自己要看的地方，也不想想當初是誰說台 05/13 20:48
→ agriculture: 灣不缺電，是誰不尊重專業做出錯誤的政策決定 05/13 20:48
→ agriculture: 變樓樓上 05/13 20:48
推 astroaceg: 你知道台灣依賴製造出口，然後現在國外要求綠電嗎？ 05/13 20:49
推 claire1999: 我是不太相信台灣人蓋出來的核電廠啦 05/13 20:49
→ claire1999: 大部分廠商都李義祥那款 竭其所能偷工減料 你真的敢信 05/13 20:49
→ claire1999: ？ 05/13 20:49
推 x111222333: 核電廠只是台電賺，綠電可以給誰賺？想清楚！ 05/13 20:49
→ logman: 現代手機沒有出現過手機爆炸的新聞？又一個不知從那個平行 05/13 20:53
→ logman: 宇宙跑出來的宇宙人 05/13 20:53
推 keepingtime: 核四停建但興建全新的核五！ 05/13 20:53
→ GrandpaM: 原來這次只是電網故障啊？怎麼台電跳出來說是用電過量 05/13 20:54
→ GrandpaM: 導致呢？現在才五月就已經用電過量了 05/13 20:54
→ GrandpaM: 說故障的該不會是相信這張1450圖吧 跳電原因都還沒查出 05/13 20:55
→ GrandpaM: 來 圖就先做好上傳的內宣圖檔 05/13 20:55
推 ccyaztfe: 反正四年後就見真章嘍，到時候就大家一起承擔後果了：） 05/13 20:57
噓 Zuiho: 說不缺電十年前了 妳以為十年後還可以不蓋？ 05/13 20:57
→ Zuiho: 至於原po 台電誰跟妳講不是電網問題是電不夠？ 05/13 20:58
→ GrandpaM: 台電自己都出面致歉說明是用電過量了還在凹 05/13 20:59
推 ccyaztfe: 跟這些黨工吵那麼多幹嘛？裝睡的人是叫不醒的 05/13 20:59
→ ccyaztfe: 黨說沒缺電就沒缺電嘍！ 05/13 21:00
→ logman: 寧願承擔持股的台積電股價下跌，過原始生活，也不想承擔發 05/13 21:00
→ logman: 生一次核災臺灣直接亡國的後果喔，謝謝 05/13 21:00
→ ccyaztfe: 真的很期待2025年啊！ 05/13 21:01
推 agriculture: 樓上說的對，我都忘了還有時空背景不同這招 05/13 21:01
→ ccyaztfe: 既然不缺電，我看也該支持環團投下同意票了：） 05/13 21:02
噓 logman: 臺灣不缺電的前提是，沒有國民黨以及對岸五毛裡應外合在20 05/13 21:07
→ logman: 30年之前扯臺灣能源轉型的後腿 05/13 21:07
推 starfishfish: $$$$$$$ 05/13 21:08
推 ccyaztfe: 講不贏就開始貼標籤嘍 05/13 21:10
→ logman: 最近討論的三接天然氣就是原本既定計畫的能源轉型，結果被 05/13 21:10
→ logman: 有心人士人用護藻礁的藉口擋下來，阻礙既定的發電時程 05/13 21:10
推 a103wul6: 選票提款機 05/13 21:11
噓 kmaster: 拜託去看一下Netflix黑色旅人福島那一集，再來跟我說核電 05/13 21:11
→ kmaster: 安全啦... 05/13 21:12
推 vi000246: 就當初在那邊反 現在自己執政了 不敢開放啊 05/13 21:12
噓 GeneralRamir: 核四廠發電量才270，還不是分散式電網，你確定你邏 05/13 21:15
→ GeneralRamir: 輯沒事？ 05/13 21:15
推 green229: 建議所有縣市都蓋一座保證不缺電 05/13 21:15
噓 powerbee: 公投前手段啦，我先預告會停電催票 05/13 21:21
噓 kmaster: 今天這個就意外事故，也修好給你了，還要硬抹？ 05/13 21:26
噓 c80352: 「真正的綠色能源」？ 那核廢料放你家好不好 05/13 21:27
推 shadowfan: 擁核風向帶起來XD 就知道會這樣哈哈 05/13 21:28
→ c80352: 也不想想自己住在小島上，發生一次就等著滅國 05/13 21:29
推 dever: 核能才符合呆丸人把垃圾負債留個下一代的民族文化啊 05/13 21:33
→ yun420179: 看看台鐵看看台電 你有很相信台灣的工安嗎 05/13 21:33
→ GrandpaM: 就算真的是那數千兆分之一的機率真的發生核災好了 福島 05/13 21:36
→ GrandpaM: 也活得好好的啊 民進黨政府也叫你乖乖吞下福島核食說沒 05/13 21:36
→ GrandpaM: 事 ㄏ 怎麼換個立場又變成會滅國了呢？ 05/13 21:36
推 leelau: 核廢料請問誰背書？誰保證會幫台灣處理？別只出一張嘴說 05/13 21:36
噓 bankauditor: 台灣這麼小經不起任何一次核事故好嘛！ 05/13 21:38
推 insistyou: 備載容量不足，只好分區限電，這不就是缺電嗎？ 05/13 21:38
→ cat0429: 核能的最大問題在於台灣沒法處理核廢料，使用後的燃料棒 05/13 21:40
→ cat0429: 沒地方放。 05/13 21:40
推 nubixi: 公投要以核養綠,就有這種背 的咖小在那非核家園 05/13 21:40
推 afonlee: 不然蔡政府還有什麼好政策可言？ 05/13 21:40
噓 zuan: 故障講成缺電，這種判斷難怪把國民黨看成寶貝 05/13 21:41
推 OyAlbert: 說穿就是核能讓黨吃不飽，金主已經超前部署插旗風電，現 05/13 21:42
→ OyAlbert: 在的都是塞牙縫，等以後核四讓台電破產裂解後，維護的屎 05/13 21:42
→ OyAlbert: 缺留給拆剩的台電，賺錢的部分你覺得會給誰？照現在的搞 05/13 21:42
→ OyAlbert: 法，未來電費會飆漲到多少、後續的影響，你可以google或 05/13 21:42
→ OyAlbert: 思考一下會變怎樣 05/13 21:42
噓 c80352: 台灣的土地面積有多小你不知道？ 05/13 21:43
→ c80352: 福島核災你可以跑，可以封，台灣這麼小你跑去哪？ 05/13 21:43
→ c80352: 去翻國中地理課本看看日本和台灣的土地面積差距OK？ 05/13 21:44
噓 kevin20541: 因為有用腦思考啊 05/13 21:46
→ iscl6: 選票啊 05/13 21:47
→ georgekgh: 就算核四給你用一百年，之後呢？蓋核五嗎？ 05/13 21:47
推 brendani: 推 05/13 21:48
推 m6cs: 綠能發電建造有多好A錢，想一下就知道了 05/13 21:48
推 chigo520: 樓上的邏輯大概什麼都不用蓋了 05/13 21:48
噓 a98346593: 馬英九封存，你要不要看一下？ 05/13 21:49
→ a98346593: /news/politics/breakingnews/996408 05/13 21:49
→ chigo520: 對對對馬英九的鍋當初還是我們行政院長重啟的^.<* 05/13 21:50
推 Brioni: 核能到底算不算綠能只能等歐美說了算 05/13 21:50
→ Brioni: 核五廠址大概也是核四那塊地，現在只蓋了兩個機組，但那塊 05/13 21:52
→ Brioni: 地有預留額外四個機組的空間 05/13 21:52
→ Brioni: 政府也該思考未來減碳的進度表了 05/13 21:53
→ Clarkliu: 民進黨神主牌你敢嘴 05/13 21:53
推 HappyKH: 趕快重新評估核五吧 05/13 21:59
推 eelow: 8/28支持核四重啟 05/13 22:00
噓 Knudsen: 台電今天隨便就搞到台灣大停電 你相信核電不會被台電搞砸 05/13 22:00
→ Knudsen: ？ 05/13 22:00
推 dantim: 沒有真正安全的能源，火力有空污排放至全球肺癌人口越來越 05/13 22:02
→ dantim: 多，核能廢料至少集中在一點 05/13 22:02
→ m6cs: 以核養綠不是不發展綠能，綠能發展的過程中，電力使用的缺口 05/13 22:03
→ m6cs: 不考慮，只會喊口號，在自己任內拿大量的金錢去做綠能，我只 05/13 22:03
→ m6cs: 能說我是合理懷疑 05/13 22:03
噓 Zuiho: 集中在一起一樣無法處理只能祈禱上萬年不要漏 05/13 22:04
→ Zuiho: 至於綠能 說過幾百次了 這是蘋果等跨國企業要求的 不要綠能 05/13 22:04
→ Zuiho: 就是逼台積電以下一堆廠商走人離開台灣 05/13 22:05
→ dantim: 綠能又沒有儲能，建綠能根本浪費 05/13 22:05
→ Zuiho: 現在綠能還不夠廠商用 儲什麼？ 05/13 22:06
→ Zuiho: 等綠能發展到可以超過當下用電量之前 儲能要儲什麼？ 05/13 22:07
噓 cowbay021: 核廢料問題專家背書是說放你家ok嗎 05/13 22:07
推 exit1713: 因為要反國民黨 05/13 22:08
→ Zuiho: 對了 台電誰出來說是因為電不夠導致停電了？ 05/13 22:08
推 tintiniihsu: 那個專家說是真正的綠色能源？ 05/13 22:08
推 RachelMcAdam: 儲能站台灣明明就很多，一堆工廠離封充電巔峰放電 05/13 22:09
噓 abs7862604: 很勤快 05/13 22:10
噓 kevin14736: 台灣人就容易被帶風向 05/13 22:11
推 dantim: 並不是每個時段都會用電，沒儲能的綠能不是浪費是什麼 至 05/13 22:11
→ dantim: 於超過當下用電 你去看看法規吧 05/13 22:11
推 yirgacheffee: 因為核能事故，你連抱怨機會都沒有 05/13 22:21
推 clergyyyyy: 想推綠能啊 看看承包廠商 05/13 22:22
噓 WilsonGT: 沒錢蓋了 所以只能安慰自己走非核 05/13 22:23
噓 g7a7n7: 炒作阿 還不趕快蓋核電廠 05/13 22:23
推 yirgacheffee: 而且核廢料成本無限大，你能負擔嗎 05/13 22:25
推 atapu: 來我們西部濱海看看那整片濱海區的太陽能板 你就知道為什 05/13 22:26
→ atapu: 麼他們不要核能 不能層層剝削利益啊 有了核能怎麼炒綠能 05/13 22:26
→ labell: 蓋桃園發電廠 05/13 22:26
→ labell: 太陽能是詐騙 參考發電量 05/13 22:27
→ labell: 還有華為太陽能板了 05/13 22:27
推 yirgacheffee: 核廢料放你家 不要逃避問題 05/13 22:27
推 jason751231: 販賣恐慌啊 05/13 22:29
→ GrandpaM: 可以啊 核廢料都有補助 住房汽車稅金都免 況且有科學證 05/13 22:30
→ GrandpaM: 據合法的存放 我非常歡迎核廢料放我家所居住的區域 05/13 22:30
推 benit17: 因為你不懂核能問題 05/13 22:30
→ wawa69: 跟男生騙炮一樣，懂 05/13 22:31
推 ESCAPEFROM: 可以啊！核廢料放新北，看新北台北居民同不同意 05/13 22:31
→ labell: 太陽能害死多少植物大樹 環團不說歐 垃圾 05/13 22:31
→ GrandpaM: 太陽能的面板才是真正污染物 火力發地污染物更嚴重 等 05/13 22:33
→ GrandpaM: 核能真的危害到你時 火力發電的影響已經殘害五六代的人 05/13 22:33
→ GrandpaM: 民了 05/13 22:33
推 ok771105: 但是你能接受那一次嗎？ 05/13 22:33
→ Hydra2563: 鬼島刁民投的啊 05/13 22:34
推 yang86710: 文組治國 05/13 22:35
→ GrandpaM: 福島上個世紀的電廠所造成的危害 還沒幾個人因核能直接 05/13 22:35
噓 kuroshitsuji: 好啊 核廢料放你家你敢不敢 05/13 22:35
→ GrandpaM: 死亡 火力發電造成的呼吸道疾病和肺癌已經死了幾百萬台 05/13 22:36
→ GrandpaM: 灣人了 05/13 22:36
推 shoinchang: 核廢料放擁核的人家 那反核的要不要搬去火力發電廠旁 05/13 22:36
→ shoinchang: 邊吸飽吸滿 不要吹冷氣共體時艱？ 05/13 22:36
→ GrandpaM: 核廢料放我家非常歡迎啊 哈哈哈哈 房車免費稅金也免 科 05/13 22:37
→ dantim: 綠能根本在搞笑 看看全臺一年發電量 在看看綠能蓋了多少 05/13 22:37
→ dantim: 用多少 根本炒作 05/13 22:37
→ GrandpaM: 學證據也證明核廢料合法排放安全無虞 為何要反對呢？我 05/13 22:37
→ GrandpaM: 完全張開手歡迎啊 05/13 22:37
→ kuroshitsuji: 說火力發電汙染的 怎不看平常你們汽機車排多少廢氣 05/13 22:37
→ GrandpaM: 所以蓋核定騎gogoro 開特斯拉 05/13 22:38
→ GrandpaM: 火力造成的污染比核電大太多了 因肺癌死亡的人 已經數 05/13 22:39
→ GrandpaM: 百萬了 請問因為核電廠死亡的台灣人？ 05/13 22:39
→ brucefang: 空污慢性死亡較浪漫，且都跟美國爸爸買一堆燃料了 05/13 22:40
噓 sxi: 因為臺灣要永續發展，我不想有任何意外發生 05/13 22:41
推 femlro: 一樓精闢 05/13 22:41
→ dantim: 空污慢性死亡，核能馬上死亡，但機率渺茫，我選核能 05/13 22:41
→ GrandpaM: 你的永續發展不成立 因為火力的肺癌及呼吸道意外 已經 05/13 22:41
→ GrandpaM: 持續五十年了 也沒看你哭過一聲 05/13 22:41
→ GrandpaM: 核能影響到你的機率趨近於零 火力發電影響到你健康的機 05/13 22:43
→ GrandpaM: 率是100% 而且全台灣人都被迫承擔 05/13 22:43
噓 sd131420: 笑死，不然核廢料放你家啊 05/13 22:45
推 shinz1029: 啊反核的要不要出來洗地了啦 05/13 22:45
→ shinz1029: 笑死，反核不要吹冷氣啊幹 05/13 22:46
→ king13723: 台灣精神 05/13 22:46
→ kuroshitsuji: 車廢氣汙染>>>>>>>>火力發電 05/13 22:48
噓 bonny5566: 福島是假的嗎？ 05/13 22:50
推 itekchin: 停電不一定會死人，核四出問題一定會！而且是永久性災 05/13 22:50
→ itekchin: 難，且台灣不想國外地大還有地方躲。 05/13 22:50
噓 qqq5890003: 騙選票 05/13 22:51
→ GrandpaM: 噗 政府說了你就信 那是平均值好嗎 不然在中火附近測測 05/13 22:52
→ GrandpaM: 看 看火力影響到底是不是只有2% 05/13 22:52
→ GrandpaM: 今天停電 這個政府也指示1450網軍 在還沒查到原因就先出 05/13 22:53
→ GrandpaM: 圖說是電網故障了 ㄏ 05/13 22:53
→ GrandpaM: 結果被台電自己打臉 笑爆 用電過量不堪負荷不敢講 05/13 22:53
→ GrandpaM: 這種政府講的話我是不敢信啦 05/13 22:54
推 RuntoU: 開發風電 扶植國內產業^^ 05/13 22:54
→ yiao: 我的電腦堅持單一品牌 什麼相容性都是鬼扯 我很怕我電腦爆 05/13 22:58
噓 mf99319: 儲氣槽就很安全嗎？？？ 05/13 22:58
→ yiao: 這是我從反核身上學到的東西 國外專家都門外漢 國內學者 05/13 22:58
→ yiao: 才叫專業 05/13 22:58
推 rt860908: 事實是全世界幾百個核電廠運作五十年 出過事的只有福島 05/13 22:59
→ rt860908: 和車諾比兩次 文組無限跳針 老了得肺癌去申請國賠試試 05/13 22:59
→ rt860908: 啊 05/13 22:59
→ dantim: 國外學者都傻，鄉民每個都很厲害 05/13 23:04
→ yiao: 鄉民不是一直都比國外學者專業又話多嗎 05/13 23:05
噓 greengoblin: 當年沒餓死靈異熊害慘台灣 05/13 23:06
噓 billy4305: 笑死 兩邊的鄉民每個都自以為專家 就是你們這群刁民 讓 05/13 23:08
→ billy4305: 真正專家意見被淹沒 05/13 23:08
推 l6333133: 這種政府講的話我是不敢信啦 05/13 23:10
→ ilivein711: 日本：我他媽真衰 05/13 23:10
推 rainygrass: 你知道單單太陽能發電占比就超過核能了嗎? 05/13 23:11
推 a055450: 不想有意外發生可以滾出台灣 05/13 23:11
推 esho: 還三接 真她媽一堆文組覺青 05/13 23:14
推 tingtingya: 民進黨只會搞政治啊，誰管你專業民生 05/13 23:18
推 conpansate: 大絕 核廢料放你家之術 05/13 23:18
推 MZVC: 這跟女孩版什麼關係？最近一堆這種文 05/13 23:19
推 ATMITW: 其它綠能的利益太龐大了啦...可想而知當然要多花錢搞綠能 05/13 23:23
推 IfIcouldfly: 支持核能，我不介意核廢料放我家，但我附近居民不知 05/13 23:24
→ IfIcouldfly: 道介不介意 05/13 23:24
→ yiao: 我小學有次期考贏班上第一名一次 所以我比他聰明啊 05/13 23:25
推 chanlee06: 核五不行？ 05/13 23:25
→ yiao: 關於已經有存儲場還堅持放自己家跟堅持放別人家的 我很佩服 05/13 23:25
推 jamescle23: 我家台灣啊 放我家合理吧 05/13 23:28
→ jamescle23: 大台北要用電我風險大台北自己承擔啊 05/13 23:28
→ jamescle23: 舉福島有事嗎？ 05/13 23:28
→ jamescle23: 你那麼堅信台灣一定會發生事故？ 05/13 23:28
→ jamescle23: 幹話一堆 05/13 23:28
→ jamescle23: 覺青們不要吹冷氣用電啦 05/13 23:29
→ jamescle23: 愛吹又在靠北沒電 05/13 23:29
→ jamescle23: 文組覺青拜託別誤國 05/13 23:30
→ yiao: 你對在核反應爐外做冷卻水用 跟核能洩出混入水中都分不清楚 05/13 23:30
推 hs89136: 核能佔比實在沒很高 05/13 23:30
→ yiao: 的人 要求太多了 05/13 23:30
→ yiao: 對啊 現在火力佔大部份 台灣環境特殊 燒天然氣都不會空污 05/13 23:31
噓 RollDa: 文組怕爆 05/13 23:31
噓 angel0328: 你手上的手機爆炸機率遠大於核電 05/13 23:35
→ Jiuliano: 你為什麼堅持要核能？ 05/13 23:38
推 wcre: 因為新北市有將近300萬張選票，可以問問台北市或新北市長敢 05/13 23:39
→ wcre: 不敢堅持核四商轉？ 05/13 23:39
推 s985332: 綠共快去喝豆漿絕食 05/13 23:39
推 x1134b: 是電網問題 05/13 23:39
→ vanurd: 台北人自己發電啦，老是賴其他地區電廠 05/13 23:40
推 SpiritDodge: 喜歡福島核食再來說核電。 05/13 23:41
→ SpiritDodge: 萬一出包，北北基還能飯否? 05/13 23:41
→ yiao: 柯文哲自己都反核了你要他堅持核能(黑人問號) 侯友宜就一直 05/13 23:42
→ yiao: 打迷糊仗你要他堅持什麼 最推薦的還是朱立倫：主流民意反核 05/13 23:43
→ N48212: $$$$$$$$$$$$ 05/13 23:44
→ yiao: 公投的結果可以推論一件事：大部份民眾不要2025非核家園 05/13 23:44
→ yiao: 要反駁我上面那行的 自己去看公投要廢的是哪條電業法 05/13 23:45
推 vilee5527: 臉面拉不下～ 05/13 23:49
推 offstage: 因為是國民黨的政績 05/13 23:55
推 MisterSmile: 選票提款機，捨不得放棄啦 05/13 23:56
噓 NingK: 你就公投說你要核四阿，給他通過阿，在這邊哭夭有啥用 05/13 23:58
推 Kevin980800: 一堆文組看來連基礎邏輯都不行在那大談專業能源問題 05/13 23:59
→ NingK: 整天只會跳針核廢料放我家好不好，好啊，拿來阿，可以閉嘴 05/13 23:59
→ NingK: 嗎 05/13 23:59
→ Kevin980800: 被嘴到說不出來就開大絕:核廢料放你家，殊不知相關 05/14 00:00
→ Kevin980800: 問題早就被專家們討論已久並提出標準了 05/14 00:00
推 icemon: 唉喲，就反十大建設的理念呀 05/14 00:07
→ GrandpaM: 在這邊拜託大家 公投重啟核四 給後代一個真正的綠能社會 05/14 00:08
→ GrandpaM: 而不是政治綠能 05/14 00:08
推 y30048: 新的不用然後舊的繼續操，邏輯100分 05/14 00:10
推 zi62007: 因為核四蓋的很爛，反而很危險。應該要請日本人來設計核 05/14 00:14
→ zi62007: 五。 05/14 00:14
推 Freeven: 我告訴你為啥 非核有選票 非核沒選票 05/14 00:14
→ Freeven: *擁核沒選票 05/14 00:14
→ wue5610: 你看過車諾比事件後的小孩嗎？一次就造成無法彌補的遺憾 05/14 00:15
→ wue5610: ， 05/14 00:15
→ wue5610: 如果你願意老天可以把所有後遺症都歸你，我贊成核電。 05/14 00:15
→ qoogamania: 核四裡面的東西都差不多壞了...小時候只有領補助 05/14 00:16
噓 Withinout: 趨近於0=0 哪個老師教的 05/14 00:16
推 trylin: 就反阿 沒差 反正愛用燃氣就用嘛~ 05/14 00:16
→ trylin: 燒到物價噴到那個爛薪水連自己都養不活時自殺就好了 05/14 00:17
噓 dzwei: 還在車諾比，那明明是技術員沒遵照正確手續停機、硬上 05/14 00:18
→ trylin: 那詐騙集團等級能源配置規劃也有人相信 05/14 00:18
噓 kurasige: 全民公投結果 難道要政府反有選票結果的民意 05/14 00:19
→ markhbad54: 沒執政、沒包袱，執政以後就有一堆缺點受挨打 05/14 00:20
推 fatfood: 目前3間核能電廠的發電量只佔全國8-10%而已，如果想百分 05/14 00:20
→ fatfood: 百依賴核電，那是不是要蓋20-30間核電廠呢？疑惑充滿斷層 05/14 00:20
→ fatfood: 帶的台灣能找到那麼多適合建造的地點嗎？ 05/14 00:20
→ qoogamania: 從小看阿公跟在地人抗議 最後美麗的小漁村變成可怕的 05/14 00:28
→ qoogamania: 海洋 可怕的沙灘 堅持核能的鄉民，要不要搬去澳底住呢 05/14 00:28
→ qoogamania: ？從小就很害怕核四會被啟動 05/14 00:28
推 F1ower: 就備載容量不足，台電聲明也說供電量不足，一堆文盲是在瞎 05/14 00:29
→ F1ower: 扯什麼 05/14 00:29
→ qoogamania: 建造過程官商勾結政治什麼真的很複雜 那時候的我才8 05/14 00:29
→ qoogamania: 歲 05/14 00:29
→ yiao: 樓上你跟家裡面兩個人的收入佔全家的8-10% 所以你們家需要 05/14 00:30
→ yiao: 有20-30個人來賺錢養家 不然大家一起都不賺錢你覺得如何 05/14 00:30
推 trylin: 我覺得最好笑的就是這種叫你搬去住核電廠旁邊了 05/14 00:30
→ trylin: 自己怎麼不先去燃煤廠旁邊買一戶呢? 05/14 00:31
→ trylin: 官商勾結最複雜的應該是那葛2兆風電吧 05/14 00:31
→ yiao: 就因為蓋不到20-30個核電廠 其他核電廠都不要的邏輯滿分 05/14 00:31
→ trylin: coser把拔位置卡好好的 準備好大撈特撈爽三代了 05/14 00:32
→ trylin: 一堆韭菜在那邊喊燒讚聲 笑死 05/14 00:32
推 tim66585569: 比較好奇堅持要用核電的在想啥 05/14 00:32
→ yiao: 叫人搬去核電廠旁邊的就已經住在火力發電廠旁了 不信你問他 05/14 00:32
→ yiao: 家在哪區 火力的廢氣他們家都吸好吸滿 當然有資格嘴核能 05/14 00:33
推 fundme: 備載不足 不算缺電XD 只是一個小故障 全島都要停電 05/14 00:33
推 krauser2: 錢都A走了，不能蓋 05/14 00:33
→ yiao: 要是核能發電這麼強 光電跟風電還賺什麼 洗洗睡吧 05/14 00:34
推 breeze1108: 為了選票阿，臺灣政黨只為了選票，哪管人民未來死活 05/14 00:36
推 B42297: 不用想了拉 檯面上的 不管藍跟綠 都沒人蓋的下去 你看光核 05/14 00:37
→ B42297: 一要完全退 新北也在擋 你就知道 不管誰上 都一樣 05/14 00:37
噓 gdtg10900: 怎麼死最多的機車跟飲料店沒人抗議阿 05/14 00:38
推 rainwen: 核四興建過程中太多問題了，其實蠻懷疑能不能轉得起來。 05/14 00:38
推 Dragonflame: 電腦單一品牌的一定是文組腦，下去領五百 05/14 00:40
噓 LyuWeiwei: 在那吵核廢料 放自己家 也不會真的成真 打打嘴炮 發洩 05/14 00:43
→ LyuWeiwei: 就好 05/14 00:43
噓 daisy72113: 當初抗議的人可不少好嗎 05/14 00:43
推 fatfood: 如果三個人的收入只能供應全家的8-10%支出，我應該不會找 05/14 01:00
→ fatfood: 20-30人來我家，而是放棄原先沒效率的賺錢方式，換個工作 05/14 01:00
→ fatfood: 才是XD 05/14 01:00
→ apocalypse: 核四興建過程就像拼裝車，各國的東西喇在一起，根本不 05/14 01:09
→ apocalypse: 可靠 05/14 01:09
→ annie0202: 綠共就是拉不下臉 他們不懂什麼是道歉跟認錯 05/14 01:09
→ kkb512sk: 如果三接能夠解決調度缺電問題我全力支持三接，核能光 05/14 01:10
→ kkb512sk: 看車諾比跟福島就... 05/14 01:10
→ kkb512sk: 核武那裡沒殺到人?二戰丟的那兩顆是? 05/14 01:11
→ kkb512sk: 不過核四那個錢坑真的不知道要怎麼填... 05/14 01:11
推 annie0202: 核能還沒出事 全台灣的肺都先爛光了吧 那為什麼日本不 05/14 01:12
→ annie0202: 停核能？ 05/14 01:12
推 kukuder: 民進黨神威無敵稱霸全臺灣，低能兒不會懂 05/14 01:12
推 kissdamn: 廢核 那些做綠電的才有生意 看綠營多少做綠電的 05/14 01:17
推 blackkeys: 每次都有人跳針 核廢料放你家 阿靠勒…火力發電廠要不 05/14 01:19
→ blackkeys: 要蓋你家旁邊，蓋距離十公里就好要不？ 05/14 01:19
推 kkb512sk: 我相信福島當時也是像你這樣想拉，地震防住了，怎麼也想 05/14 01:24
→ kkb512sk: 不到這麼高的海嘯直接灌進來破壞核電廠，核電廠停電造 05/14 01:24
→ kkb512sk: 成之後1號機爆炸，請問這些當初建造時有想到嗎?萬幸的是 05/14 01:24
→ kkb512sk: 美國奇異公司造的外面有混泥土包住爐薪，才不至於像車 05/14 01:24
→ kkb512sk: 諾比一樣，是不是忘了當初內部決策最糟糕的情況是首都 05/14 01:24
→ kkb512sk: 圈要撤離?日本只剩北海道能居住人類?你以為我在寫小說?N 05/14 01:24
→ kkb512sk: HK紀錄片都有提到 05/14 01:24
→ kkb512sk: 缺電可以蓋深澳跟三接阿幹嘛一定要核四，只是核四錢坑 05/14 01:25
→ kkb512sk: 不知道要怎麼填... 05/14 01:25
推 DA3921999: 綠能賺錢 綠能賺錢 05/14 01:25
噓 aragonite: 變電器採購弊案、故障頻傳，做事馬虎 05/14 01:26
推 sheekat: 好好笑 全世界多少國家在用核電 只有綠共一廂情願 05/14 01:28
→ cvv00010: 真的好好笑 05/14 01:28
→ cvv00010: 一堆覺青秀下限 05/14 01:28
→ cvv00010: 毫無論述能力 05/14 01:28
→ aragonite: 早該公布最終儲存場到現在做完評估就沒有下文，核電廠 05/14 01:28
→ aragonite: 裡儲存槽已滿，這樣的底氣到底要怎麼走下去 05/14 01:28
推 kkb512sk: 你提到的都是低發電成本跟低發生機率，萬一發生整個台灣 05/14 01:29
→ kkb512sk: 島都不用住人是不是?，世界上這麼多核電場才發生幾次核 05/14 01:29
→ kkb512sk: 子外洩事故就已經造成如此損害，人類現階段根本還無法 05/14 01:29
→ kkb512sk: 控制這技術 05/14 01:29
→ cvv00010: 還在講拼裝，真的要笑死 05/14 01:30
→ sheekat: 歐盟提出核能是綠電的點更是因為《核廢料爭議不大》只有 05/14 01:31
→ sheekat: 覺青當核電是殺父仇人 05/14 01:31
推 kkb512sk: 日本的核廢水儲存槽也滿了阿，所以才要往大海排，這時 05/14 01:31
→ kkb512sk: 候擁核又去那了?沒關係我跟你一起承擔，人類是食物鏈最 05/14 01:31
→ kkb512sk: 頂端最後都累積到人體 05/14 01:31
推 kkb512sk: 不用講拼裝阿，講萬一發生災害要怎麼辦也不用說啥災害 05/14 01:33
→ kkb512sk: 機率幾乎為0，福島當時他們也覺得發生機率幾乎為0吧， 05/14 01:33
→ kkb512sk: 那個核電場不是設想發生機率幾乎為0?事前訂一堆安全標 05/14 01:33
→ kkb512sk: 準預防災害跟SOP? 05/14 01:33
噓 tptx6: 小心神主牌林義雄又出來哭絕食 05/14 01:36
推 sharpshoot: 騙票用 05/14 01:38
噓 hitomi0519jp: 對啦你最聰明，民進黨硬不蓋核四砸自己腳笨死了~ 05/14 01:41
→ mklistwso: 華共才會把核能當寶，就像蓋大樓等於先進。 05/14 01:42
→ nownow: 蓋高雄我雙手贊成 05/14 01:50
推 algorithms: 文組治國 哀 05/14 01:50
→ sun123456tw: 台灣哪個縣市長說願意蓋在自己轄區的說看看 05/14 02:01
噓 shawncarter: 原來福島是絕對不應該發生的事情啊 05/14 02:05
→ L78G: 台灣國土小，承擔不起一次的核災 05/14 02:13
噓 windsea39: 一句話 核廢料你要幫忙帶一桶回家嗎？一桶就好。還不講 05/14 02:17
→ windsea39: 核災風險。 05/14 02:17
推 chivalry2605: 不尊重專業跟要選票 05/14 02:17
→ sniper2824: 笑死 馬上就有白癡出來秀 05/14 02:21
推 taeyeon3685: 不發展綠能怎麼a錢，去看看那些上下游供應商的背景吧 05/14 02:25
→ taeyeon3685: ！ 05/14 02:25
推 b95202075: 口號治國，沒有明確的配套方案啊 05/14 02:33
→ b95202075: 但沒辦法，魚看起來超蠢的 05/14 02:33
→ b95202075: 國民黨怎麼會推這種扶不起的咖出來 05/14 02:33
→ b95202075: 現在看有沒有其他小黨比較實幹可以支持了 05/14 02:34
噓 joshua830325: 不想讓福島第一核電廠的核災發生在台灣，支持核電廠 05/14 02:41
→ joshua830325: 逐步除役 05/14 02:41
→ uwmtsa: 真的怕核災 所有核電廠都應該立即除役 05/14 02:42
→ uwmtsa: 新車不開開舊車然後一邊喊說怕車子拋錨真好笑 05/14 02:42
推 Likesi: 不要蓋啊 到時候沒電在停電而已 05/14 02:53
推 Aurorra: 你會被覺青噓 其實就是神主牌騎虎難下啊 核四停工太久不 05/14 02:54
→ Aurorra: 能用那就蓋新的難道不行嗎 核電廠發生意外機率就真的很低 05/14 02:54
→ Aurorra: 除了轉彎會失去覺青還有就是蓋在哪都會被反對啦 就跟台 05/14 02:54
→ Aurorra: 中人很討厭火力發電廠造成空汙 蘭嶼人也很討厭核廢料 05/14 02:54
推 weibld: 只問一個問題，核廢料要怎麼處理？ 05/14 02:57
噓 devin0329: 拼裝車歷史查一下很難嗎？ 05/14 03:04
推 leo911344: 所以火力發電產生的集塵灰還有爐渣要埋哪裡？為了把廢 05/14 03:06
→ leo911344: 氣污染降至標準所花費的大量處理水要倒哪裡？還有為了 05/14 03:06
→ leo911344: 把這些處理水降至標準所花費的各種藥劑及各種消耗材料 05/14 03:06
→ leo911344: 要丟哪裡？ 05/14 03:06
推 leo911344: 然後天然氣和煤炭都不是可再生資源，一樣要開採，請問 05/14 03:11
→ leo911344: 開採這些自然資源所造成的環境破壞要如何處理？ 05/14 03:11
噓 Keywayly: 核電占幾%？？ 05/14 03:11
推 leo911344: 核能真有那麼恐怖歐美還會把核能歸類在clean energy嗎 05/14 03:15
→ leo911344: ？反核又廢死的人不是最愛說廢死是世界潮流，怎麼核能 05/14 03:15
→ leo911344: 就不跟世界潮流一樣歸類在綠能了呢？ 05/14 03:15
推 bochengchen: 因為林義雄馬英九封存，換人執政不願重啟，選前不缺 05/14 03:16
→ bochengchen: 電，選後變沒電，為了新北的選票在選前把深奧計畫停 05/14 03:16
→ bochengchen: 止，三階環評還是許多人缺席下通過，讚 05/14 03:16
推 wanters: 如果要核四，不應是重啟而必須重蓋...蓋的時候設計就有問 05/14 03:20
推 leo911344: 更別說貿然廢核後綠能又還是這死樣子的情況，勢必得增 05/14 03:21
→ leo911344: 加火力發電原物料的進口，台灣就這麼小一個島沒什麼天 05/14 03:21
→ leo911344: 然資源，哪天我們的主要進口國被支那收買所以不賣我們 05/14 03:21
→ leo911344: ，請問該怎麼辦？ 05/14 03:21
→ wanters: 題然後工程也沒做完備，很久以前不是還有鄉民爆料那些外 05/14 03:22
→ wanters: 勞因為沒廁所沒垃圾場所以把垃圾或裝屎尿的瓶子就扔進牆 05/14 03:23
→ wanters: 壁灌水泥......認賠真的比較快 05/14 03:24
推 leo911344: 現實是台灣沒天然資源只能仰賴進口的情況下本來就不應 05/14 03:28
→ leo911344: 該隨便停止任何一種可用的發電形式，雞蛋不能放同一個 05/14 03:28
→ leo911344: 籃子啊！政府該做的事情應該是制定更嚴格的標準及規範 05/14 03:28
→ leo911344: 去防止像311一樣的事情，而不是任由其支持者到處散播 05/14 03:28
→ leo911344: 恐懼。然後真的很好奇反核的人這麼怕核電廠會爆炸就不 05/14 03:28
→ leo911344: 怕存放了一堆可燃物體的火力發電廠爆炸欸！真是奇妙 05/14 03:28
噓 yuuirain: 阿不是公投完了 05/14 04:10
噓 smallmacaca: 煩不煩 05/14 04:18
噓 navysoider: 可以要核電但不能用核四好嗎？當初核四就是拼裝車真的 05/14 04:19
→ navysoider: 開下去才是最可怕的狀況 05/14 04:19
噓 Linpc: 文組秀下限日常 05/14 04:30
推 pica177253: 你知道什麼叫神主牌了 05/14 04:50
→ wsxe2007: 覺青拜託不要用水用電 看了就討厭 05/14 04:51
推 ccccc123123: 不管怎樣只要有冷氣吹就可以了：） 05/14 04:58
推 propofol316: 你看到那些噓文的了嗎 都是87覺青 笑死 05/14 05:28
噓 LOUISGRAY: 出事的話只死你家我就支持蓋 05/14 06:04
噓 IL12: 一大堆核廢料無法清 談什麼核能 05/14 06:08
推 b3030: 台灣價值 05/14 06:16
噓 kobe7785075: 核能不敢用 火力不敢蓋 搞那垃圾綠電欺騙民眾不缺電 05/14 06:21
→ kobe7785075: 笑死人了 沒懶趴的民進黨 只會辦反核公投帶風向 低 05/14 06:21
→ kobe7785075: 能 05/14 06:21
推 l6333133: 核能真有那麼恐怖歐美還會把核能歸類在clean energy嗎 05/14 06:29
噓 game636610: 跟本版有什麼關係？政治蟑螂跑來這裡？？？？？ 05/14 06:36
推 nube3315: 因為核電廠太多誇張的事件了 且還有核廢料問題 05/14 07:01
噓 hansenay: 說核廢料放你家的人最好同等條件搬去火力發電廠隔壁 看 05/14 07:07
→ hansenay: 到底誰先死 05/14 07:07
→ carllace: 一些蘭嶼人之前還不希望核廢料移走咧 05/14 07:11
噓 pwctw: 請問日本核島輻災怎麼來的？傻眼，完全沒有說服力。 05/14 07:13
噓 littlekang1: 這篇文章跟女孩版有啥關係? 05/14 07:13
→ e04su3no: 整天說台灣經不起核電事故，問題是對岸沿海都蓋滿滿了哪 05/14 07:14
→ e04su3no: 有差台灣幾座 05/14 07:14
→ e04su3no: 我家用的核廢料放我家沒關係啊 05/14 07:15
→ e04su3no: 離台灣中部最近的核電廠是福建的，怎麼沒人擔心福建核電 05/14 07:16
→ e04su3no: 廠爆炸 05/14 07:16
噓 rizfan: 你各位「拼裝」的汽車手機，都有原廠保固，核四很多組件原 05/14 07:18
→ rizfan: 廠可是不負責 05/14 07:18
推 onezero10: 民進黨從頭到尾就支持非核，然後選上也執政了，如果改 05/14 07:20
→ onezero10: 成擁核才叫騙票吧 05/14 07:20
推 ricebb: 不吃這套啊 八年級啊 05/14 07:27
噓 poormusic: 看來原po已經忘了日本福島核災 05/14 07:32
推 advk: 當年為反而反 如今騎虎難下 民粹治國就是這樣 05/14 07:37
→ advk: 說廢料放你家的 火力發電廢氣有放你家嗎 全民買單沒責任嘛 05/14 07:39
推 gustavvv: 還在講拼裝？你用的電器用品裡面的零件也是各國生產拼裝 05/14 07:49
→ gustavvv: 出來 你要不要丟掉？ 05/14 07:49
→ Sciarra: 核電廠爆了你台灣人是要跑去哪？地震跟日本一樣頻繁 日本 05/14 07:51
→ Sciarra: 地大沒在怕 台灣可是地小人稠 05/14 07:51
推 Xyler6561: 笑死 備載不足不是缺電是什麼哈哈 05/14 07:53
→ Xyler6561: 就是因為福島所以台灣有預防錯失啊@@ 05/14 07:54
推 faceto: 我也支持阿，蓋北部讓阿共打 05/14 07:59
推 Antihuman: 拼裝車就假議題，2021反核仔還在那邊拼裝車 05/14 08:00
推 bearKQG: 笑死 就不是備載不足 是在笑死什麼啦 05/14 08:07
推 wujet09100: 不用跟覺青講科學 那個沒用 他們只有信仰 05/14 08:10
→ wujet09100: 不用跟政客講科學 那個沒用 他們只知道利益 05/14 08:11
→ guenhwyvar: 可以理性的看一下，因為國際的壓力，非核和綠能是趨勢 05/14 08:12
→ guenhwyvar: ，在核電廠除役的情況下，要有替代來源確實是必備的， 05/14 08:12
→ guenhwyvar: 就看執政黨的智慧了 05/14 08:12
推 e04su3no: 那中國沿海核電廠爆了台灣要跑哪？反正你們都預設會爆了 05/14 08:14
→ e04su3no: ，那更沒有自己不蓋的道理 05/14 08:14
→ simoncage: 去問林義雄啊。 05/14 08:24
噓 jerry072877: 中國核電廠很多不缺電，您可以考慮移民，蠻理想的 05/14 08:25
推 koyo017: 選票 05/14 08:30
噓 HighSunday: 比打到一百萬次還低，你數學沒問題吧？ 05/14 08:30
噓 ToastBen: 請飯盒告訴大家缺電怎麼辦 05/14 08:31
推 oldmangoes: 可以a錢 圖利綠電廠商 05/14 08:31
推 onlypurple: 核電也反，深澳電廠也反，北台灣94不想要嫌惡設施呀 05/14 08:35
噓 nawussica: 反核低端 可憐 05/14 08:37
噓 flowerDcup: 核四聽文組就跟司法改革聽理組一樣可笑 05/14 08:37
推 csyhri: 蓋下去啦，中部有火力發電廠，南部又石化業，憑什麼北部沒 05/14 08:40
→ csyhri: 事，對不對？ 05/14 08:40
推 duem11: 核電廠可以改善台北配電問題？你484不懂什麼是大型發電廠 05/14 08:42
→ duem11: 配電？ 05/14 08:42
推 youngsam: 311才過幾年就忘了嗎？ 05/14 08:45
噓 duem11: 北台灣已經有兩座核電廠，加上一座核三廠在屏東。奇怪兩座 05/14 08:46
→ duem11: 就不夠用了怎麼商轉第三座就可以？ 05/14 08:46
推 ptckimo: 同59F 05/14 08:52
推 drph: 一堆人扯台積電要用綠能，一看就知道是外行人黑白講；如果你 05/14 08:52
→ drph: 去問張忠謀的話他一定雙手贊成核能啦。核能取代的是火力又不 05/14 08:52
→ drph: 是綠能，短期效果是讓天然氣一部分發電能力回歸作為備載電力 05/14 08:53
→ drph: 的功能(天然氣是機組開關最敏捷、最有機動性的系統)，長期效 05/14 08:53
→ drph: 果是減少染煤污染 05/14 08:53
噓 ko7811520: 核四蓋太爛能用嘛? 05/14 08:54
推 drph: 福島問題就更不用拿出來扯了，那是人禍而非天災 05/14 08:55
→ angelpeace: 匯流排故障正常會有預備的能直接切換，工廠端都會這 05/14 09:09
→ angelpeace: 樣設計了 台電不會嗎？反正故事想怎麼寫愚民想怎麼騙 05/14 09:09
→ angelpeace: 就怎麼騙 05/14 09:09
推 drph: 一堆沒知識的假環保份子天天喊反核也真的很可惡，真的愛地球 05/14 09:12
→ drph: 反而更該用核能；畢竟就算發生核災也只有災難附近的人類族群 05/14 09:12
→ drph: 會受到影響，對全球的生態沒有永久性傷害。然而火力光是開在 05/14 09:12
→ drph: 那裡運轉，就100％會造成全球暖化、空氣污染並損害生態環境 05/14 09:12
→ drph: 了 05/14 09:12
→ DANANPA: 國際企業要求的下游供應鏈使用綠能是未來的趨勢，但核能 05/14 09:17
→ DANANPA: 算不算綠能還有爭議 05/14 09:17
推 holygoner: 20樓，柯p認真做事？ 05/14 09:23
推 papapapa5566: 說拼裝規格是小學生沒畢業？你的交通工具也是各個廠 05/14 09:23
→ papapapa5566: 商的拼裝品阿，你就不怕半路解體？ 05/14 09:23
→ camomie: 每個人家裡都放一桶核廢 05/14 09:27
噓 pastmory: 來 蓋你家旁邊 然後你自己要跟附近幾十、百公里的居民 05/14 09:34
→ pastmory: 講好都同意，政府就蓋好不好：） 05/14 09:34
推 EricTao: 怎麼很少看到反核仔要舊核電廠停止運轉 05/14 09:40
推 Antihuman: 你以為什麼地方都能蓋喔 05/14 09:40
→ EricTao: 吵核廢料的可以搬去中部多吸點燃煤廢氣還有太陽能板廢水 05/14 09:42
→ EricTao: 富含微量元素喔 05/14 09:42
推 Antihuman: 什麼都要刁民同意才能蓋，我看一堆基礎建設都不用啦 05/14 09:43
推 yzvr: 反核反火力的就不要用這兩種電，直接去當穴居人，把電力讓出 05/14 09:43
→ yzvr: 來吧 05/14 09:43
推 canis831025: 核能的安全只要人為嚴謹管控即可 05/14 09:45
→ canis831025: 我也不懂到底在堅持什麼 05/14 09:45
→ canis831025: 現在的科技要發生大規模毀滅性核災一定是人為問題 05/14 09:45
→ canis831025: 反正打著非核綠色家園 05/14 09:45
→ canis831025: 然後火力蓋好蓋滿，還沒核災先肺癌，真的很環保呢 05/14 09:45
推 EricTao: 再說 核四很爛的話 要不要2006年的政府出來說說話啊？ 05/14 09:50
噓 Newpork: 反智仔一堆== 以核四的規模想複製福島核災根本不可能 核 05/14 10:02
→ Newpork: 廢料也比碳排放好處理多了 05/14 10:02
推 DANANPA: 福島核災算是天災還是人禍？ 05/14 10:06
→ DANANPA: 不是只有刁民反核電吧？現在有哪個地方首長同意核電廠蓋 05/14 10:09
→ DANANPA: 在自己的選區？ 05/14 10:09
推 redface1209: 某l跟某z很急喔 在一堆停電文留言 05/14 10:16
噓 Anth: 還好這次出問題的不是核電廠 05/14 10:20
→ winptt: 「不是核電不能用，是核四不能用」？ 05/14 10:34
推 rock0077: 核能在國際上的標準是污染能源 05/14 10:44
噓 alfred: 停核四，核一重啟…這腦袋… 05/14 10:48
推 best0811: 就是有多數Zui這類的咖小 才讓蔡政府能源政策荒腔走板 05/14 10:51
推 Xiaolu0104: 說福島核災的 你們主子都叫你吃核湜了 還在那邊核災 05/14 10:58
→ Xiaolu0104: 你是不是對煙黨有意見 05/14 10:58
推 tue678: 不只政府 老一輩都覺得核能不好 會爆炸 受日本311福 05/14 11:06
→ tue678: 島事件影響很深 05/14 11:06
→ tue678: 絕不是核四不能用 而是不能用核能 05/14 11:07
推 tue678: 跟他解釋福島核電廠爆炸原因 完全不聽 反正就是認為核 05/14 11:16
→ tue678: 電廠會很容易爆炸 核四應該回不來 東西都送去國外了 05/14 11:16
推 QAZQWESDX: 就一堆反智在那邊反核能 05/14 11:18
→ QAZQWESDX: 台灣就是被這些反智的刁民拖垮 05/14 11:19
推 cyberia: 我完全同意drph大的話 核能絕對是現階段最綠的能源之一 05/14 11:27
→ cyberia: 一堆反核的根本說法就跟沒讀過書一樣... 05/14 11:27
推 kevin801117: 飯盒 大地震怎麼辦 05/14 11:31
→ Replly: 文青文組票 05/14 11:37
噓 victorwater: 那核廢料放你家如何 05/14 11:37
推 bhh0026: 火力炸區域 復原數年 核電炸全島 復原數百年 05/14 11:45
推 chiangmh: 綠共：中共同路人！ 05/14 11:45
→ bhh0026: 且 核廢料無處可去 再先進還是有核廢料 05/14 11:47
→ Ray1018: 因為綠色是最不理性的顏色 05/14 11:50
推 Ray1018: 要反核沒問題 但替代方案呢 而且那些反核的一邊喊著反核 05/14 11:55
→ Ray1018: 一邊用著核電 簡直就像一手拿聖經一手摸奶子 05/14 11:55
噓 blackkeys: 昨天臉書一堆平常在喊公投四個不同意，然後停電熱死在 05/14 11:55
→ blackkeys: 那邊呱呱叫，真的很嬉皮耶這些人 05/14 11:55
推 yori5566: 先說燃料棒要怎麼處理 05/14 12:05
→ yiao: 某些人絕口不提廢氣、太陽能廢版 論述真棒 05/14 12:33
推 smallkop: 萬一爆掉台北市房價怎辦？ 你負責？ 05/14 13:10
噓 sanderswu: 那請你也支持進口核食謝謝 05/14 13:12
推 auir: 現在趨勢就不蓋核電，樓主有不蓋的好建議嗎？ 05/14 13:23
推 iygjghyjhguy: 這篇給推 05/14 13:44
推 lincon818: 千億綠電不夠 再加10兆阿 05/14 13:57
推 wangsone: 一群人在那邊為反對而反對 燒煤就比較好嗎？ 05/14 13:59
噓 saijuk: 核四？台電連電網都顧不好了 你竟然相信核四不會出包 05/14 14:00
噓 koes2005: 很會造謠 05/14 14:00
噓 insaneness: 日本311? 05/14 14:03
→ yiao: 食物吃不吃是看檢驗的劑量標準 你都說核食了我支持個屁 05/14 14:53
→ yiao: 對於某些人很奇妙的腦袋邏輯套餐組合 一直是我恥笑的對象 05/14 14:54
噓 rtyu2836: 一堆腦子有問題的是沒想過台灣地震頻繁這回事?是不是要 05/14 15:14
→ rtyu2836: 賭一次才甘願? 05/14 15:15
噓 Knudsen: 今天說是台電人員誤開關所以全台大停電 這樣你還能信核電 05/14 15:29
→ Knudsen: 安全？又不是國外專家來管理台灣核電 05/14 15:29
推 bread10x: 這就跟有些人覺得搭飛機會死人一樣，卻敢開快車闖紅燈， 05/14 15:30
→ bread10x: 開車死亡機率明明比搭飛機還高超級多倍，這就是那些人反 05/14 15:30
→ bread10x: 核四的原因 05/14 15:30
推 kennyhen: 未看先猜核四拼裝車、核廢料放你家這種可悲言論 05/14 15:43
噓 duem11: 你怎麼會覺得核四蓋下去電網結構問題就解決了？ 05/14 15:46
推 labaw: 堅持給按噓的這些白癡支持者看的啊 05/14 15:52
推 amadiz1988: 理性處理吧缺電就該蓋.經濟沒到那邊不用想綠能.不要夏 05/14 16:32
→ amadiz1988: 天吹冷氣冬天才反核 05/14 16:32
推 wcre: 幾十年的所有核災就車諾比的人多，煤炭空汙而死的幾百萬人 05/14 16:35
→ wcre: 都是賤民？老話一句北部要電自己發，核電愛電都隨你們 05/14 16:35
→ kuoyu: 現在重啟核電也不是幾年內就可以的，核一二三太老不用想， 05/14 17:34
→ kuoyu: 核四就算解封也未完工，要啟用可能要十年，緩不濟急。 05/14 17:35
→ kuoyu: 核廢料最大的問題在於沒有縣市願意接受，就算是低放射性的 05/14 17:36
→ kuoyu: 也一樣，更何況是高放射性核廢料。 05/14 17:36
推 LA24: $$$ 05/14 17:43
噓 duem11: 我就問你一句你高放核廢料的最終處置場找到了嗎？幾十年前 05/14 18:29
→ duem11: 在蓋的時候以為將來會找到，現在核一核二年齡都已經到了法 05/14 18:29
→ duem11: 定除役，核燃料棒還通通塞在燃料池裡無法移除。 05/14 18:29
噓 Keywayly: 真的蠢 05/15 00:15
推 CHISN: 福島外洩量，事實上對人的直接影響並不嚴重 05/15 08:40
→ CHISN: 農漁業比較嚴重 05/15 08:43
→ CHISN: 另外，台灣核四有斷然處置設計，根本不會發生福島問題 05/15 08:45
→ CHISN: 現在要問的施工品質，而不是設計問題 05/15 08:46