→ Ariettina: 在台灣就是有關係就沒關係，跟對岸沒兩樣還好意思嘲笑 05/15 16:01
推 lululun: 不速鬼老北 被發現家人粗鄙行為多丟臉 整個老鼠屎 05/15 16:11
噓 emma369: 去您去參選立委促進修法，如何？ 05/15 16:11
→ lululun: 以後女孩兒嫁人 最好搞清楚對方老北老母什麼德性 他對父 05/15 16:14
→ lululun: 母形象是什麼感想 反思還是同化 05/15 16:14
推 leoth: 老司機懂的 05/15 16:15
噓 guemao: 阿中部長又沒說有人和人之間的連結 只說關係而已 OK!! 05/15 16:32
呵~ 這推文在反串 (看你下面的推文應該是反串)
不闇世事、涉世太淺？
如果只是單純去朋友那，拿了一包竹筍
那真的沒什麼
陳時中大可大方講：他真的就是去朋友那拿了包竹筍(END)
大方講清楚就好，因為真的沒什麼
(但偏偏陳時中就不是這樣講)
也就不用講得這麼閃閃躲躲、模模糊糊
更不用說什麼另外一個案例的母女是真的從彰化北上賣水果，當作對比
還是需要講到"人與人的連結"才能想到嗎？
不要揣著明白裝糊塗
推 guemao: 不過這次真的大開眼界 孤單老人的小咪咪盡在阿公店>/////< 05/15 16:39
呵呵~ 老人有時候需要
有些女人老了也不行，禁不起體力消耗和衝撞，還鼓勵去。不要帶病回家就好了。
推 lululun: 沒手膩 老了老公不舉 不就去賣 剛剛好 05/15 16:53
→ lululun: 難怪日女愛爬牆也剛剛好 05/15 16:54
→ lululun: 骯髒垃圾鬼老男 05/15 16:54
→ lululun: 社會亂源 05/15 16:54
推 guemao: 老司機 4 ni 05/15 16:57
噓 analysis5566: 父債子要還？邏輯有問題，何況嫖妓又沒什麼，正常 05/15 17:02
→ analysis5566: 抒發 05/15 17:02
這不是負債子要還的問題
嫖妓抒發，我也沒說不行
倒是：
在人民心中，像我就覺得司法有多高尚(膏賽)
司法每天都在處罰人民嫖娼賣淫(刑事法官)
一副道貌岸然的樣子
又常看到某某檢帶隊或指揮警調查抄某處妓院或私娼寮
這應該是不行吧？對吧~ 至少有觸犯社維法的疑慮
那奇怪了，這法官兒子，怎麼沒給自己的老爸上上法治教育課呢？
就算老爸不聽。但上上課、講講法治教育，總該可以吧？
多講幾次，多少吸收一點，能聽下去一點吧？
還是台灣的法官只會電人民，不敢電自己老爸？
就像上次台北地院，還是新北地院有個民事庭的男法官
拿著邱聯恭的民事訴訟法法條，罰款了一堆民眾
引發民怨
笑死~
那我就問了：
北檢＆新北檢，何時要去查抄這些黑單位？
推 lululun: 會覺得沒什麼的 都要小心 05/15 17:07
→ lululun: 真的 05/15 17:07
→ investment: ㄜ我昨天真的相信啊 我媽的朋友就是會特地拿明明很便 05/15 17:13
→ investment: 宜市場就有賣的蔬菜水果來我家然後坐一整天 05/15 17:13
※ 編輯: IDfor2010 (118.160.52.147 臺灣), 05/15/2021 17:16:22
推 markhbad54: 影片約在1:12:00處 05/15 17:21
→ markhbad54: 成立性專區，吃雞吃鴨不可恥。告子曰:食、色，性也 05/15 17:25
→ analysis5566: 法官警察只是在工作，依據法條去判罪，下班後還是一 05/15 17:34
→ analysis5566: 般人，一般人的家庭有好有壞，家人相處與私生活也各 05/15 17:34
→ analysis5566: 不同 05/15 17:34
→ analysis5566: 所以家人去萬華阿公店，沒什麼 05/15 17:34
推 lululun: 在擇偶時 男女人都要小心會跟你說這種話的 ！ 05/15 17:40
噓 peiring: 他如果要保護他小孩就該說實話 05/15 17:58
推 mosster0113: 感謝范雲讓我們體驗三級警戒還有可能封城 05/15 18:45
推 azraelhanyue: 干法官屁事 05/15 18:48
噓 liubug: 請問法官依法判決跟他家人疑似買春何干？這麼想要性交易合 05/15 18:53
→ liubug: 法化那你去選立委修法啊 05/15 18:53
噓 liubug: 還有，疫調說謊的確該被處罰，但請問今天說謊的人到底是確 05/15 19:00
→ liubug: 診者還是確診者的法官兒子？如果是確診者自己說謊的話， 05/15 19:00
→ liubug: 到底跟他家人何干？再退一步，假設確診者的確是為了他擔 05/15 19:00
→ liubug: 任法官的家人的名聲著想而說謊好了，請問這樣就代表該法官 05/15 19:00
→ liubug: 不適任？您這是什麼邏輯？ 05/15 19:00
噓 liubug: 跟你說啦，今天這個確認者若面對疫調有所隱瞞 導致增加行 05/15 19:09
→ liubug: 政成本以及他人染疫的風險，我絕對百分之百支持處罰這個確 05/15 19:09
→ liubug: 診者啦，但我不知道您一直扯到他家人是怎樣？就算他是為了 05/15 19:09
→ liubug: 家人說謊，然後呢？說謊的人是誰，就該處罰那個說謊的人吧 05/15 19:09
→ liubug: ？關其他人屁事？ 05/15 19:09
我沒有想跟你說，我把你的推文看過去就好。
你高興就好
反正中病毒，可能會死的也不是我
算了，還是嘴癢說一下：
沒影響？沒影響會開庭開到一半宣布退庭去居家隔離檢疫？
不會影響當事人訴訟權益？
不會有傳染給開庭當事人的風險？
不會傳染給書記官和其他法院職員和法官的風險？
如果是真的買(拿)竹筍就中獎確診陽性，那這件拿竹筍就確診其實還蠻嚴重的。
依照你的智商：只論法官他爸。
那還要疫調？法官還要隔離檢疫？書記官也要？法院要消毒？
你高興就好
其實呀~ 按照你這種說法和智商，我也覺得你應該得病毒中獎確診陽性
對於台灣整體進步和社會助益性，才會也幫助啦
不然你這種拉低賽方式，台灣永遠活在你法律思維的禁臠下
噓 chopin902: 沒有民進黨台灣可以防守1年嗎？ 05/15 19:14
→ chopin902: 你好好回想一下SARS 時候馬英九把和平醫院搞成什麼鬼 05/15 19:14
→ chopin902: 樣子 05/15 19:14
噓 qawsed98754: 您好，法官是依法審判，目前我國法律有就有刑責，假 05/15 19:17
→ qawsed98754: 如您有需要可以支持廢除該項法律的立委或是親自參選 05/15 19:17
→ qawsed98754: 立法委員推動修法，讓法官無法可罰。 05/15 19:17
噓 cat763152001: 甘法官本人什麼事情 05/15 19:18
推 zoovvy: 跟法官適任有三小關係？ 05/15 19:18
→ zoovvy: 不小心推 補噓 05/15 19:19
現在是有一堆法官論壇的ＸＸ衝出柵欄了嗎？
科科~
→ qawsed98754: 妨礙防疫應該要負責當然支持，但是法官的父親說謊所 05/15 19:19
→ qawsed98754: 以法官不適任的關連性為何我不太能理解，這種類似父 05/15 19:19
→ qawsed98754: 債子還的封建思想建議您能稍稍更新一下。 05/15 19:19
預祝各位確診中獎
其他我也不想多說
噓 liubug: 天啊，你是不是看不懂我的回文啊？ 1.我哪裡說沒影響 2. 05/15 19:22
→ liubug: 我哪裡有說法官他爸一定只是去買竹筍？ 05/15 19:22
天呀~ 難到你只論適任關聯性嗎？
那你管我怎麼嘴砲？
希望病毒能夠辨識你是什麼法官、檢察官，還是律師，還是什麼之類的。
噓 BardxBaymax: ok 05/15 19:23
推 qawsed98754: 關於您對法官家庭的教育見解，我想說謊的是法官父親 05/15 19:23
→ qawsed98754: 您應該探討他所受的家庭教育狀況，而非法官本身的教 05/15 19:23
→ qawsed98754: 育狀況；再者，若是在您所認為不好的家庭教育下其仍 05/15 19:23
→ qawsed98754: 能考上法官那請問哪裡有問題呢？ 05/15 19:23
考上法官，並不論其品德呀
不然怎麼會有不少法官和檢察官，會有操守問題？
噓 zoovvy: 可撥 05/15 19:25
噓 liubug: 法官他爸如果確診，那與他同住的家人的確都應該被隔離， 05/15 19:25
→ liubug: 而且也對工作上接觸的人事物有影響，請問我哪一句話否定這 05/15 19:25
→ liubug: 件事了嗎？我的重點是：法官他爸如果對於疫調有所隱瞞、如 05/15 19:25
→ liubug: 果真的是去喝茶而不單純是去買竹筍、導致政府無法第一時 05/15 19:25
→ liubug: 間追查接觸者，那的確是他爸的問題，該確診者的確該罰！ 05/15 19:25
所以各位是這位法官的什麼人，在網路上與這位法官共情？
我沒有多理會的必要
這篇文章會續存
噓 qawsed98754: 關於您認為法官他爸說謊導致未能即時發現法官有染疫 05/15 19:28
→ qawsed98754: 風險更間接影響庭審當事人與書記官，該為此負責的不 05/15 19:28
→ qawsed98754: 應該是法官他父親嗎？那怎麼導出法官應負責的結論呢 05/15 19:28
→ qawsed98754: ？ 05/15 19:28
推 lululun: 之前有嫖妓法官也上過新聞 我媽朋友就有老公是國小校長買 05/15 19:28
→ lululun: 春 賭博而離婚的 人品跟讀書沒有一定相關 只有物以類聚影 05/15 19:28
→ lululun: 響度較高 05/15 19:28
噓 liubug: 但這件事到底跟法官本人有什麼關係？按你這樣的邏輯，那如 05/15 19:28
→ liubug: 果某確診者的家人是銀行/郵局櫃檯，需要常常接觸民眾，而 05/15 19:29
→ liubug: 該確診者又有說謊妨礙疫調的情形，除了該確診者須受罰外， 05/15 19:29
→ liubug: 該確診者的家人也應該一併被處罰囉？再說一次，確診者妨 05/15 19:29
→ liubug: 礙疫調是他自己的個人行為，我支持妨礙疫調的人應該被處罰 05/15 19:29
→ liubug: ，但是我十分看不慣你這種無限上綱到確診者家人的說法， 05/15 19:29
→ liubug: 難道家人確診這件事應該變成原罪嗎？ 05/15 19:29
推 Ripper: 女版的風向跟八卦完全相反耶XD 05/15 19:29
→ Ripper: 有人連噓好氣喔 05/15 19:30
噓 qawsed98754: 謝謝您的預祝確診，也希望貴家人都不會犯法以免按您 05/15 19:34
→ qawsed98754: 的邏輯牽連到您的工作，平安喜樂。 05/15 19:34
怎麼了？恐嚇我？不犯法的話，你能拿我怎樣？你也不能拿我怎樣
就算犯法了，是不是輪到你審，還是未定之天。就算犯法了，你還是要依法審判。
就算裙帶關係和論關係、交誼。你跟我一點用處的關係都沒有。
我也不屑你法律人的關係，一點幫助和用處都沒有。
所以呢？ 我會淪落你手嗎？
你要派檢調警來監控我嗎？
噓 liubug: 還有，我說「只論法官他爸」的意思是他爸如果說謊，當然只 05/15 19:34
→ liubug: 追究他爸的行為，不然難道當爸爸的說謊，還有兒子要連坐處 05/15 19:34
→ liubug: 罰的道理？ 而且請問我哪裡說法官書記官等等的接觸者不用 05/15 19:34
→ liubug: 疫調不用隔離了？你哪隻眼睛看到的？你曲解別人文義的功力 05/15 19:34
→ liubug: 真是讓人自歎不如，您仇視法官的態度也是十分令人不解， 05/15 19:34
→ liubug: 莫非是被判敗訴過吧？是說您這樣的閱讀能力與文字論述能力 05/15 19:34
→ liubug: ，打官司還是建議要找律師才好。 05/15 19:34
仇視法官怎麼了嗎？ 台灣法官是被台灣人民唾棄的，你不知道嗎？
噓 qawsed98754: 關於您未能正確理解我所表達的意思我深感抱歉；不過 05/15 19:44
→ qawsed98754: 您都知道要依法審判然後再說司法系統的悲哀，您應該 05/15 19:44
→ qawsed98754: 針對立法機關來做評析。 05/15 19:44
→ qawsed98754: 關於您可能所受之遭遇我深感同情，祝您平安喜樂。 05/15 19:44
你管我用哪個面向，站在哪個視角的角度評析？
簡直莫名其妙
我一定要站你的視角嗎？ 奇怪了咧~
→ liubug: 我就問你，今天家人確診是原罪嗎？為什麼家人確診要被你 05/15 19:45
→ liubug: 拿出來這樣鞭？如果你是覺得那個確診者明明去喝茶卻還說 05/15 19:45
→ liubug: 謊說去拿竹筍十分可惡，不好意思，我也跟你一樣覺得他很可 05/15 19:45
→ liubug: 惡、覺得他應該要被處罰，這我前面已經覆述很多次了吧！ 05/15 19:45
→ liubug: 但他說謊這件事到底跟他的家人有什麼關係？說謊的人是誰就 05/15 19:45
→ liubug: 追究誰的責任，這難道不是天經地義的事嗎？這到底跟確診 05/15 19:45
→ liubug: 者的家人在工作上適任與否有什麼關係？ 05/15 19:45
這麼說好了：
這位法官的父親說謊，不就是為了保護他法官小孩的官位和仕途與將來發展的影響嗎？
這位法官的父親都能想到這點和這樣的心思了
那我身為一個評論外人，我為何不能有此想法和心思？
你是不是強人所難了？
你的講法，對我而言，也是超級莫名其妙
噓 vivian315: 他爸關兒子什麼事 05/15 19:49
那他法官兒子為什麼會去隔離檢疫？
那法院為什麼要消毒？
書記官被隔離跟這法官與這法官的爸爸又有什麼關係？何辜？
推 blue500: 法官，警察，軍人。台灣最黑的都在這裡面 05/15 19:51
→ liubug: 你當然可以有這種猜測啊，說真的，這也是大多數人一開始 05/15 19:54
→ liubug: 看到這個新聞時心裡的猜測吧。 但除非今天是那位法官逼迫 05/15 19:54
→ liubug: 他老爸必須說謊維護他的名聲，如此一來的確頗令人非議， 05/15 19:54
→ liubug: 不過除此之外，我想不透老爸為了兒子說謊=兒子工作不適任 05/15 19:54
→ liubug: ，這到底算是什麼樣的邏輯欸？ 05/15 19:54
那不然呢? 誠實交代疫調不行嗎?
說謊者，必然有想隱瞞掩護之處，不是在法律人腦海中視為真諦嗎?
除了逃脫罪刑、避重就輕、隱瞞藏匿之外，另有隱情之外，為何要說謊?
檢察官辦案 和 法官辦案 常常誅心
那麼社會大眾如此誅心的如此認為，又有何不可？
推 liubug: 樓上v大很明顯是指老爸喝茶老爸說謊老爸犯錯跟兒子有什麼 05/15 19:56
→ liubug: 關係，而不是說老爸確診這件事的本身跟兒子無關吧？你幹 05/15 19:56
→ liubug: 嘛又到處曲解別人的意思？ 05/15 19:56
(1) v大的帳號跟你什麼關係? 你為何幫他解釋?
(2) 他沒講清楚是什麼，又如何怪我扭曲?
噓 sunnyall: 甘法官本人屁事 05/15 20:01
如果這法官得病毒死掉，那就跟他爸爸有關係
噓 liubug: 天啊...你到底有沒有看懂我在說什麼？我開頭都講了，你的 05/15 20:09
你講什麼都不重要... 我也不太需要認真看懂你在講什麼
在病毒面前
得到新冠肺炎的又不是我
我也很懶得看你在那邊說什麼
問題是你有強迫症，一直希望我理解你講什麼
你一直想用你的邏輯和你的話術，來扭轉什麼?
蠻悲哀的
法律人這麼厲害，治國怎麼會治理得亂七八糟，疫情擴大，殘害很多台灣人呢？
噓 realivy: 就是一個仇視法官 邏輯能力有問題的人 05/15 20:12
這麼說來多數台灣人仇視法官不行嘍？那是台灣人有問題？
我是認為台灣人對法官的多數評判和評價並沒有錯誤
法官群體為什麼不檢討自己呢？
噓 liubug: 因為你一直曲解我的意思，我希望別人不要曲解我的意思有 05/15 20:15
→ liubug: 什麼問題？我剛都已經說了，你對於老爸是為了兒子說謊的這 05/15 20:15
→ liubug: 個猜測，應該看到新聞的80%人都有跟你一樣的看法！但重點 05/15 20:15
→ liubug: 是即便這老爸的確是為了兒子說謊，跟兒子工作適不適任又 05/15 20:15
→ liubug: 有什麼關聯，你還是沒回答啊？老爸為了保護兒子的身分而 05/15 20:15
→ liubug: 說謊，就代表兒子工作不適任是嗎？這是哪門子邏輯？ 05/15 20:15
我不能覺得不適任？
光道德和陷於道德的爭辯中，就值得非議
不是嗎？法官為親人關說其他法官，又不是沒有先例和前例，是不是
社維法這方面的條文，還沒廢除不是嗎？
噓 hws606: 邏輯不好講不過人就詛咒人確診 05/15 20:16
噓 liubug: 而且我從頭到尾沒對你人身攻擊，倒是你一下子說我的智商 05/15 20:20
→ liubug: 應該確診對台灣比較好，一下子說我悲哀，再不然就是詛咒 05/15 20:20
→ liubug: 其他跟你看法不同的人通通確診，我看不出來你的素質有比 05/15 20:20
→ liubug: 那位說謊的確診者好多少耶？面對質疑你的人，你就只會不斷 05/15 20:20
→ liubug: 扭曲別人意思然後出言漫罵詛咒嗎？ 05/15 20:20
那是你的期待
我從來沒有自己承諾或打算要在PTT上發文或回文章的素質要表現得很好
真是太莫名其妙了
我在這裡發文、推文、回文，素質表現不好，不行嗎？ 怪了~
噓 liubug: 你可以覺得不適任，我也可以不認同你無限上綱確診者家人一 05/15 20:30
→ liubug: 事而在下方回文噓你，至於有沒有素質這件事，雖然你說你沒 05/15 20:30
→ liubug: 有期待自己在PTT 上做出優質的言論而如此肆意橫行，但希 05/15 20:30
→ liubug: 望將來法律對您也不會有這樣的期待，祝福你我以及這篇文 05/15 20:30
→ liubug: 章下無論支持你否定你的人都不會確診。 05/15 20:30
上面不是有位已經恐嚇我說，將來若我和親人犯法的刑案會落入他之手了嗎？
對司法需要怎樣的正面看待？需要多少正面？又有需要什麼期待呢？
我在此斷言：
若我將來死於住家外的街頭或荒野，必與諸位的司法警檢調、同僚、東廠的監控追殺有關
以此作註腳
看太多台灣法官、司法殘害台灣人的例子 (近期的)
我對台灣司法不會有太多美麗的幻想、遐想和期待
台灣人對台灣法官和檢察官的評價是非常真實的
噓 cccclair: 法官他爸的行為，你拿來對法官開地圖炮？？？邏輯？！ 05/15 20:43
你先學會爬文，再來講邏輯
你不會爬文，連步行的能力都沒有
※ 編輯: IDfor2010 (118.160.52.147 臺灣), 05/15/2021 20:46:03
推 a82217: 哈哈哈哈哈，這篇好可愛 05/15 21:02
推 THAI: 鬆懈怪別人喔 幹你烙賽也怪別人好了 05/15 21:05
推 Albert0912: 開罰，公布法官姓名 05/15 21:16
噓 cado0824: 你拿他爸的行為來指責他不適任 媽的你極權國家吧 05/15 21:20
推 cado0824: 公布放法官姓名是殺小... 05/15 21:20
噓 cado0824: 他爸違法就懲處他爸 因為他是法官加重處置是怎樣= = 05/15 21:21
噓 annaxuan: 關法官什麼事 有事嗎 05/15 21:49
噓 mas1995: 好可怕的幻想 夢裡什麼都有 美好的國度等著你 05/15 22:17
噓 espresso1: ？ 05/15 22:18
噓 m7532005: 爸爸跟他兒子法官有啥關係 還扯到司法 笑死 可悲可悲啊 05/15 22:57
→ m7532005: 我覺得台灣小學就要上邏輯課才對 哈哈 05/15 22:57
→ Megalo: 其實呢 你把法官這個位置看的太神聖了 法官也是人 對他們 05/16 00:00
→ Megalo: 期望不用太高 只要他本人不要有違法犯紀行為 都還算可以通 05/16 00:00
→ Megalo: 融 至於他父親的私事 跟他無關 05/16 00:00
推 kshs301: 我之前認識一個法官媽媽在高雄地院當司法志工 所有的司法 05/16 02:50
→ kshs301: 志工都歸她管 由她來安排班次 根本地下女皇 05/16 02:50
噓 realme21115: 多念點書吧，這邏輯... 05/16 09:11
噓 min81: ?? 05/16 10:08