Re: [閒聊] 批評政府就是帶風向？

[iamala (it depends)]

※ 引述《maylin810 (住在深海鳳梨裡)》之銘言
: 政府做的不好需要改進是事實吧？
: 為什麼批評政府就是帶風向啊？
: 先動腦思考別人講的有沒有道理，只會盲目挺某種顏色或政黨只會顯得自己很白痴
: 更何況不管執政者是誰，他們本來就該受人民和在野黨監督吧？
: 這次的事件從諾富特到華航都沒人出來承擔責任，然後疫苗更糟，堅持不買國外早就
通過
: 三期試驗已經一大堆人打過的，拖著全台灣人的性命去等只有二期的國產疫苗，這不
可笑
: 嗎？

政府做不好當然可以批評，但是請盡量就事論事。

很多批評根本滑坡到和政府有殺父之仇。

例如，垃圾政府，糞島，賤畜，817去414。

這些不理性的人身攻擊，對真正的檢討政府並沒有幫助，反而引人反感。

八卦版隨便一篇文，幾乎都充斥這類言論。
如果真的要匯集民氣讓政府感到壓力，請盡量不要有這些無差別的批評。

回過頭來回到疫苗事件，柯建銘說政府沒有阻擋民間購買疫苗，這句話本身沒有問題啊
？堅持不買疫苗的源頭是來自於政府的誰說了類似的話嗎？

我看目前揭露的部分，疫苗規劃國產佔1000萬劑，剩下的兩千多萬劑是採購國際的疫苗
。也看不出來哪裡堅持不買了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.65.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1622435580.A.31C.html
→ hydra6716: 當年罵馬狗 罵韓導的時候你有沒有出來
→ hydra6716: 幫他們說話 :)
有哦，我之前文章常幫韓說話。而且我有投過馬九。
→ hydra6716: 說的我以為只有DPP被攻擊勒
→ hydra6716: 整天柯韓糞 4% 垃圾五毛的一堆
說人糞我也不同意，至於4％是中性的字眼，至於五毛嘛，我想介意的應該不是台灣人。
→ hydra6716: 奇怪怎麼沒看你幫忙檢討一下他們
→ k1986: 疫苗進來的標準每天都在變 最好是沒在檔
這是不是也代表民間的壓力有用呢？我們該看的是變嚴或是變鬆...
→ ununnihao: 有些人看政府一直以來做太好使不上力
→ ununnihao: 有些事情可以利用就直接開大絕了
噓 libraayu: 一下下放地方買 一下中央統一買 一下要
→ ununnihao: 鋪天蓋地的風向，我看了真的覺得好笑
→ libraayu: 八種資料 隔天馬上外加中央簽約
→ hydra6716: 就問問你本來CDC說BNT通過EUA
→ hydra6716: 後面又突然說沒有是發生什麼事就好了
這個好像有記者會解釋過了？
→ ununnihao: 可能是急了吧怕之後又沒事情發作了
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:36:19
→ libraayu: 全世界都知道中國在擋 台灣靠民間繞過早
→ libraayu: 就行之有年，政府硬要拉高層級在來講中
→ libraayu: 國阻礙喔？
→ libraayu: 國產更是吃相難看，二期未解盲一堆人帶
→ libraayu: 風向說誰打過評價不錯，最好你會知道自
→ libraayu: 打甚麼還可以評價咧..
國產疫苗這件事我也看表面也覺得怪怪的...
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:38:23
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:42:49
→ maylin810: 我不覺得政府要買會買不到，看看郭台銘
→ maylin810: 和佛光山，這是想不想做而不是有沒有能
→ maylin810: 力做
這有兩個盲點。
1.民間的確比較有彈性，因為扯到國家就很難不搓到中共。
2.民間是喊話說要買就能放話了。政府要真買到才能放話。所以真的買到再說吧，如果買到
噓 ebey30918: 4%是中性 綠共也是客觀評論了
→ werttrew: https://tinyurl.com/ndpevfub
→ werttrew: 可以請你解釋一下這個修法是為什麼？
→ werttrew: 這難道就是國產疫苗所謂的保障？
→ werttrew: 疫苗有問題，必須由人民自行舉證
這我不懂，我想是政府要回答的，我是就事論事，不是什麼事都先假設政府沒錯來護航。
→ ebey30918: 樓上的連結我打不開=.=
→ libraayu: 修改接種人有不良反應要自舉證那則吧
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:58:49
推 success0409: 所以你現在是說郭台銘唬爛了？沒買
→ success0409: 到就施壓政府？幫你問問郭董法務
推 mickey0223w: 星期一上班發文了
→ icolee: 玩疫苗就是垃圾政府
→ icolee: 我以前也不罵的 何必一般見識
→ icolee: 但這次真的是太過份惹 垃圾就是垃圾 沒什
→ icolee: 麼好不能講的 就是垃圾政府
→ icolee: https://imgur.com/a/LxlRSS5.jpg
→ icolee: 藍綠怎麼玩愛怎麼玩就去玩 拿疫苗玩遲早天
→ icolee: 怒人怨 人神共憤 全世界都快死光了再來叫
→ icolee: 我打高端 謝謝
推 werttrew: 我會提那個法案，因為那跟疫苗採買是有
→ werttrew: 關係的
→ werttrew: 修法很明顯就在幫國產鋪路，而且危害到
→ werttrew: 人民的權益
→ werttrew: 這樣你不認為，政府對於國產，有太過異
→ werttrew: 常的堅持嗎
噓 Sabo5566: 邏輯跟屎一樣
噓 starwillow: 明明也有很多人提出很具體的疑問跟意
→ starwillow: 見，不要拿少數垃圾話就滑坡到全部都
真的是少數垃圾話嗎？政府睜眼說瞎話，您也不遑多讓。
→ starwillow: 不是有效的批評好嗎
→ ilGroundhog: 這篇回你的幾乎都我的八卦黑名單 可
→ ilGroundhog: 以說八卦的已經入侵到女板了
→ dowcher: 綠共還去佔領立法院呢
→ dowcher: 綠共還使用暴力
→ dowcher: 先照照鏡子
→ ebey30918: 你講話沒半點邏輯 給你黑又沒差
噓 nova27: 有種放地方買就知道是不是真的很好買
→ nova27: 一堆理性討論文偏要針對不理性的？
→ nova27: 連過濾資訊的能力都沒有還是離開ptt吧
→ nova27: 你比較適合臉書同溫層 活在自己幻想世界
好兇喔，垃圾資訊太多，是要我一鍋老鼠屎撈一粒粥喔XD
我本來就沒什麼時間做這件“過濾資訊”的事，可能您比較閒吧。
所以啊，這篇的原意就是讓垃圾資訊減少，理性討論才能被看見，懂？
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 16:59:48
推 sky121: 推你
噓 maylin810: 民間到底能不能做得到大家都心理有數，
→ maylin810: 佛光山都談好合約了就民進黨不同意，我
→ maylin810: 是不相信佛光山直接在美國買也會受中共
→ maylin810: 干預啦
→ maylin810: 至於政府想不想買你看不出來？你以為買
→ maylin810: 疫苗很難嗎，喔我忘了，讓政治凌駕於百
→ maylin810: 姓的賤命的確會讓這件事變得很難沒錯：
→ maylin810: ）