看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言: : 感覺今年台灣真的越來越爛 : 以前說聯考跟醫療是台灣最公平的兩大制度 : 疫苗原本是要給第一線醫護打的,結果一堆權貴偷打疫苗 : 繁星計畫說是要給不會讀書的弱勢生讀大學 : 結果變成給一堆不會讀書的權貴進好大學,讀醫科 : 還有40幾級分都高醫牙醫系 : 台灣還有什麼值得台灣韭菜們期待的事? : 有沒有八卦? 多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫 不要說貧困家庭了,一般家庭都競爭不過那些有錢人 還有一點,以前聯考是大家比分數,管你是總統兒子,還是三級貧戶的兒子 大家成績都攤開來比 你 覺 得 現在把錄取學生的生殺大權下放到各大學,不可能有走後門、關說的狀況嗎? 覺得不會有的,麻煩去看Netflix的「買進名校 美國大學舞弊風暴」 連比台灣先進的美國都躲不掉了,你相信臺灣? 其實也不用爭這點啦 看數據最準 多元入學方案已經搞很多年了 我記得之前就有研究過,台大的學生來自高收入家庭的比例是越來越高的 以前陳水扁還能從三級貧戶考上大學第一志願,翻轉人生 現在的貧戶,我看大都只能在私立學店混,然後背一堆學貸,繼續階級世襲 當年連勝文只能考上輔大 我就問,你認為連勝文如果在現在,可能是只考上輔大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623467201.A.5AF.html
revorea: 也不用講的太抽象,原本資源只要放在考試 123.192.84.217 06/12 11:07
revorea: 現在純考試這塊比例下降,被迫其他地方也 123.192.84.217 06/12 11:08
revorea: 要投資一點,這樣會對資源不豐富的有利? 123.192.84.217 06/12 11:08
沒有錯,而且更可怕的是,最新的多元入學方案,要投資的不僅是學生的心力 還有大量的家庭資源 多講一點 很多人說會多元入學方案可以適才適所 但實際上,在高中生這個年紀,有幾個人可以知道自己適合的道路是什麼? 板上的人自己蒙心自問一下 大家工作這麼多年了,有多少人是真的找到自己的天賦熱情? 我自己年紀也不小了,都還不敢說找到了 有幾個高中生在選大學的階段就敢說自己找到了? 我舉一個數據,美國很早就搞這套多元入學的方案 但是只有27%的大學生,畢業工作會跟當初唸的科系有關 這代表什麼? 多元入學不代表能讓學生順從自己的天賦熱情 但很可能抹殺了底層家庭翻身的機會 美國很多底層家庭,是考不上大學,還能短期從軍 再來讀大學(因為美國大學入學制度,對退役軍人有很大優惠) 透過這樣來翻身的 台灣呢? ※ 編輯: x111222333 (60.251.58.252 臺灣), 06/12/2021 11:16:23
vesia: 不管聯考還是多元入學備審資料,有錢都有利 114.32.213.69 06/12 11:30
vesia: 社經狀況不好的很難做出漂亮的備審資料 114.32.213.69 06/12 11:32
vesia: 例如各種要報名費的活動、競賽、檢定 114.32.213.69 06/12 11:33
vesia: 甚至同樣家庭收入但分屬城鄉的兩個學生 114.32.213.69 06/12 11:34
vesia: 可以參加的活動就有差了 114.32.213.69 06/12 11:34
whk1895: 認同 114.32.242.7 06/12 13:14
whk1895: 面試這種東西很主觀,也容易有失公正 114.32.242.7 06/12 13:16
as789624: 制度有缺陷要改但不是連原先想解決的問 42.77.114.200 06/12 13:20
as789624: 題都省去不談 42.77.114.200 06/12 13:20
jerrylin: 有錢家庭不管怎樣都是有利啦 114.46.157.241 06/12 14:14
jerrylin: 不先面對這事實 討論都只是放屁 114.46.157.241 06/12 14:14
izna: 幫你修正 貧戶讀書全雜費全免 所不會背學貸118.167.112.117 06/12 15:36
izna: 背得了學貸的大多其實沒有窮到貧戶的程度118.167.112.117 06/12 15:36
izna: 背學貸覺得家裡多窮 就想像一下貧戶比你再窮118.167.112.117 06/12 15:37
izna: 1倍好了118.167.112.117 06/12 15:38
izna: 公平這件事 是建立在"公平"這個舉動 帶來的118.167.112.117 06/12 15:41
izna: 利益上,這利益有時候是以"避免損失"的形式表118.167.112.117 06/12 15:42
izna: 現出來 現在就問你 擋住這些貧戶翻身的機會118.167.112.117 06/12 15:43
izna: ,貧戶有本事搞出讓既得利益者會怕的損失嗎?118.167.112.117 06/12 15:43
izna: 公平從來不是為了扶弱,最終目的還是扶強118.167.112.117 06/12 15:44
izna: 相同地 讓貧戶翻身 會讓錢滾出更多錢嗎?118.167.112.117 06/12 15:45
izna: 他們除了擠下另一個人的位子之外,也不會讓118.167.112.117 06/12 15:46
izna: 金錢遊戲改變太多規則或出現多大的轉機118.167.112.117 06/12 15:47
izna: 所以單從公不公平這個角度去談這件事,個人118.167.112.117 06/12 15:48
izna: 認為力度不足 我個人是傾向思考如何幫貧戶把118.167.112.117 06/12 15:49
izna: 資訊來源建立得更完整 減少他們的資訊偏誤118.167.112.117 06/12 15:50
izna: 窮人不是無法努力 而是他們不知道該努力什麼118.167.112.117 06/12 15:51
izna: 窮人沒有輸在能力,而是輸在看不見路標,所118.167.112.117 06/12 15:53
izna: 以永遠在繞遠路118.167.112.117 06/12 15:53
jessicabelle: 美國不只是大學入學的問題,基本上 32.140.160.158 06/12 16:35
jessicabelle: 出生的學區就已經決定這個人未來的 32.140.160.158 06/12 16:35
jessicabelle: 成就,爛學區基本上很多學校設備都 32.140.160.158 06/12 16:35
jessicabelle: 很差,老師有的都要自掏腰包贊助 32.140.160.158 06/12 16:35
jessicabelle: 再加上美國大學還有不能明說的種族 32.140.160.158 06/12 16:37
jessicabelle: 分配比例 32.140.160.158 06/12 16:37