[閒聊] 打一劑就死這麼多人！那打兩劑？

[callhek (沒錢住帝寶)]

這幾天老年人打疫苗後死亡案例好多喔！

雖然說不一定都是疫苗的錯啦，如果打一劑就這麼多人過世，這樣打第二劑時也會不少人
過世吧？

想想之前新聞，有提到國產可能要打三劑，那老年人的風險…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1624066776.A.1E4.html
噓 irene160: ==
→ tysh710320: 背景值...
噓 irene160: 最近如果要看疫情討論 根本不想看除了
→ irene160: 專版以外的 果然一出來就有這種論調zz
→ irene160:
→ KrebikShaw: az第一劑副作用高，mrna是第二劑
→ KrebikShaw: 所以az第二劑反而很安全
→ firework2: 頭過身就過!?
噓 lunanightcat:
噓 ARCHER2234: 你們最愛吹的輝瑞在南韓死亡人數還比a
→ ARCHER2234: z多，要不你別打吧
→ tracy0620: 高端的疫苗對老年人的副作用相對溫和，
→ tracy0620: 但目前它的保護力未明
→ mapxu664: 令人意外的是，沒有打也是死這麼多人呢
→ cruby841031: 不打也是死很多啊
噓 reinakai: 平常死再多老人也沒人在意
推 Risha5566: 又不是1+1
→ touchbird: 打了可能會死 不打也可能會死
→ ivery2266: 很難過，打了有機率死，不打也有機率
→ ivery2266: 死
→ allsame: 身體狀況打疫苗都會死的話 染病大概率也
→ allsame: 是救不活
噓 lavena: 那就別浪費疫苗給老人先打,普通肺炎也會死
→ lavena: 是政府德政讓老人先打,不然統一預約就好
→ lavena: 8,90歲本來就很容易死,現在還給你補償金
推 tracy0620: 各國都是老人先打，預防重症和死亡，別
→ tracy0620: 扯什麼政府德政
噓 Ruri2: 知道什麼叫背景值嗎？
→ transiency: 打0劑的時候也死很多人，只是新聞不會
→ transiency: 報導。
→ transiency: 講的好像殯儀館以前都只辦年輕人的葬
→ transiency: 禮。到底是真的有關？還是重大衝擊時
→ transiency: ，人們傾向表面性但錯誤的歸因？