Re: [閒聊] 依法處理走私貓到底哪裡不行？

[susna80 (蘇斯娜)]

※ 引述 《claymath》 之銘言：
: 就是總統是愛貓人士
: 高雄市長是愛貓人士
: 選舉的時候都有貓出來亮相啊
: 這個發生點又是很暖的城市
: 發現現在火開始燒大了
: 被政敵拿來攻擊來才開始想洗白
: 這才是最愚蠢的事
: 香煙是超買
: 動物走私就依法處死
: 你認為貓本跟疼愛貓咪的人
: 這些挺檢疫所撲殺這些貓的人
: 什麼時候開始關心狂犬病對台灣本土生態造成影響
: 如果會對本土生物有憐憫心的人
: 對其他生物也會有一樣的憐憫
: 而不是說依法處理這樣的話而已


刪掉一些



我是愛貓人士
我覺得安樂死貓貓，貓咪是無辜的
走私進來的是牛或是豬還是長頸鹿
我都覺得被「走私」的理由安樂死都是無辜的
不管是不是可食用


更何況誰能保證這些貓咪
走私進來能受到好的對待？
因為沒有辦法追查
跟非法移工一樣，受到剝削也未可知
只能為這些貓咪默哀…


把接應走私的人都抓出來
嚴重的判刑處罰才是真的吧！！
更合況走私的很多都是品種貓
沒有需求就沒有市場
不是要強迫領養
但各位要購買品種貓
要更注意購買的來源等



希望被安樂死的貓咪能夠獲得平靜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.117.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1629582921.A.119.html
推 ptgeorge2: 好ㄅ，推你
推 Beanoodle: 蘇娜姆！！！
推 ilovenacy: 邏輯正確
推 claymath: 你說的很好啊，但問題是 愛貓人士跟貓本
→ claymath:  就是氣頭上啊，你政府發現闖禍啦，所以
→ claymath: 你懂嗎？問題不在貓死了要處理！
為了愛貓的選票，連依法行政都不做
政府這個行為我不能接受
那麼「超買」的菸要不要都燒掉？
我笑他們不敢啦

走私的毒品都有檢察官收起來了
難不成這些無辜的貓咪政府官員每個都收養起來？

試想一下若不撲殺
會變成怎樣的情況？
以後走私的風氣會更加厲害
反正可愛的動物都會有專案處理
是說我們收容所基本上都滿的
貓要放哪裡？每隻貓健檢、結紮等也是各種開銷

本土種跟外來種為什麼要做隔離保護？
我也是愛貓但是我沒傻到
台灣自己本土的風險也沒考慮
那些貓本冷靜下來應該就好了…
推 yohappy: 我不覺得政府有闖禍，也不覺得養貓是愛
→ yohappy: 貓
推 yohappy: 只是因為會叫的聲音比較大，但跟塔利班
→ yohappy: 或獨裁政權比，選舉的時候你還是會很清
→ yohappy: 楚，這次可以為貓吵是因為我們是民主社會
雖然我覺得妳講的塔利班跟這次討論主題有點偏
但是也是強調依法行政
而且人民的聲音也有聽到這樣
推 SnowAmy: 這些品種貓其實在繁殖場裏也不會有多好
→ SnowAmy: 的對待 從出生就很辛苦了 希望他們能安
→ SnowAmy: 樂平靜 Q.Q
是啊……覺得好難過
推 dreamingasa: 買不到便宜的品種貓有人氣噗噗
※ 編輯: susna80 (1.34.117.48 臺灣), 08/22/2021 09:39:13
推 yohappy: 噢，我就覺得人民可以叫出聲，純粹只是
→ yohappy: 民主，我沒有特別對貓存活或檢疫與否也特
→ yohappy: 別的意見
推 yohappy: 簡單來說，安樂死跟檢疫領養我都沒意見，
→ yohappy: 而且我蔬食主義，不殺任何動物，也很公
→ yohappy: 平，我甚至不會為了私心娛樂養貓，因為
→ yohappy: 受不了他們生病死亡那種難過的感覺
推 ftvs: 各種討好各種蹭，這樣的總統令人擔憂：是做
→ ftvs: 了什麼事，這麼心虛
噓 BITMajo: 銷毀私菸有什麼問題
→ BITMajo: 幾百上千萬沒掛牌的車上路被抓還不是銷毀
→ BITMajo: 該銷毀的東西就是要銷毀才叫依法行政
→ yohappy: 假如說安樂死貓這件事影響政權跟選票，
→ yohappy: 我是覺得不會，因為選票還是喜歡可以讓人
→ yohappy: 民大聲講話的政府而不是獨裁政府
→ susna80: 會影響喔～
→ susna80: 但如果對手是KMT倒是不用太擔心就是了…
→ vKHip: 我是沒什麼意見，但有些人拿生命和非生命
→ vKHip: 來舉例是怎樣XDDD
→ yohappy: 我相信人民會選可以反應安樂死貓問題的政
→ yohappy: 黨，這跟其他問題比起來真的是小事，換別
→ yohappy: 的黨也一樣有這種問題，就不需要因為貓
→ yohappy: 炒作政治這種事了
噓 logman: 超買的香煙早就已經被銷毀，別在把這兩件
→ logman: 事混為一談了
推 CHRISTINAYEN: 應該加強走私生命的刑罰＋1 走私集
→ CHRISTINAYEN: 團不可能也不應該不知道會撲殺 是他
→ CHRISTINAYEN: 們故意將這些貓推入這危險中
→ yohappy: 撲殺走私人好了
→ CHRISTINAYEN: 怪依法行政的人是本末倒置
推 hoij79627: 樓上，銷毀香菸的速度可沒這次快呢！這
→ hoij79627: 次是破獲的隔天就全數安樂死，上次22
→ hoij79627: 號破獲，到24號的新聞也才寫著「恐全
→ hoij79627: 數銷毀」
推 no1361: 超買的菸有燒掉嗎？
噓 HideoNomo: 走私活體動物和植物種子的規定就是為了
→ HideoNomo: 防疫，把私菸毒品跟這個混為一談，就是
→ HideoNomo: 垃圾雙標法盲
推 claymath: 人家愛貓人士跟貓本現在氣到不行 你政府
→ claymath: 沒錯就不用出來說要檢討啊 你們說那麼多
→ claymath:  然後你們支持的那邊的出來道歉說要檢討
→ claymath:  你不會覺得精神錯亂嗎？而且重點是，你
→ claymath: 政府人設就是愛貓 結果死了這些 你覺得
→ claymath: 這個人設下次選舉會不會被拿出來嘴 醒醒
→ claymath: 吧孩子這次事件在法律上站得住腳 絕對沒
→ claymath: 問題 問題是選票
推 lovet13: 超買的有銷毀喔？
→ lovet13: 依法撲殺沒有什麼不對，但是還是覺得難道
→ lovet13: 不能退回去原本國家或是用其他方式處理嗎
→ lovet13: ？不管是哪一種動物還是都是生命，之前有
→ lovet13: 些保育類的走私不是也不會撲殺嗎？
推 bluemoon2006: 走私要退去哪裡？又不是進口，誰要
→ bluemoon2006: 承認？
推 claymath: 推到我胸前左邊口袋
噓 steven830319: 貓咪也能扯塔利班 真的笑死
→ steven830319: 這什麼邏輯拜託教我
→ steven830319: 那死刑犯安樂死了沒？殺貓倒是很快
→ steven830319: 啊 不對 死刑犯沒資格安樂死^^
推 cobraX: 走私的人雖然可惡也是必須依法處理，不能
→ cobraX: 因為可惡就超越法令的規定
推 chewie: 闖禍的是走私的人不是政府
推 colth694: 推你這篇 比另外一篇屁孩明理多了 有講
→ colth694: 出重點
推 blue500: 走私人口被抓到不知道會不會也這樣處理
推 joinlove1234: 重點是動物來源不明與未知傳染病
→ colth694: 走私人口如果是外來種的話可以考慮人道
→ colth694: 銷毀
推 winnie1206: 一直講退回去原國家的是不知道退回去
→ winnie1206: 幾乎也都會被銷毀嗎？讓他們多坐一趟
→ winnie1206: 船或飛機比較人道嗎？
推 jason80021: 人蛇集團跟偷渡的怎麼不一併這樣處理
→ jason80021: ！
噓 royhu: 依法行政為什麼不執行死刑？
推 odaaaaa: 支持樓主觀點，可是看到愛貓暖男和貓奴總
→ odaaaaa: 統就覺得好笑
推 ococ6798: 講依法處理 法律已完善 要立委衝啥小
推 ekisu: 應該處理的是問題的源頭 減少這些無辜的生
→ ekisu: 命再次發生
推 o89406: 推，現在的就是在指走私的問題不是在施法
→ o89406: 單位
推 Woohee: 我認為動植物其實都算是有生命的物體，以
→ Woohee: 後大家不吃不喝好嗎？
推 jokebbs: 一直拿人跟貓出來比的到底是在？貓在法
→ jokebbs: 律上就是物品 這可以檢討但一直在錯誤類
→ jokebbs: 比看不下去..
推 hellolego: 這篇我比較支持
→ jokebbs: 説走私的人安樂死的 請問流浪動物可以安
→ jokebbs: 樂死 那流浪漢要不要也安樂死？
→ moneypack3: 流浪漢又沒犯罪
推 WL855470: 驗證惡有惡報的時候了呵
推 jokebbs: 流浪動物也沒犯罪啊 他為什麼要安樂死
→ jokebbs: 我只想表達人跟動物在法律上就是不一樣
推 subaru5978: 修法走私無期或死刑，我相信就不會發
→ subaru5978: 生了
推 moneypack3: 這些動物走私來的，本來就該銷毀
推 yirgacheffee: 口蹄疫的豬被撲殺怎辦
推 yirgacheffee: 僞善、理盲  台灣最美的風景
→ jameshcm: 防疫只是其中一小部分，主要是要殺雞儆
→ jameshcm: 猴，宣示目的警告後續走私的行為無利可
→ jameshcm: 圖
→ snoopyconnie: 死刑犯都沒那麼快死
推 ThisRay:  https://i.imgur.com/1J36Dw7.jpg
→ Jetame: 貓就不是人 總統愛貓跟政策執行是兩件事
→ Jetame: 不然總統直接宣布 貓=國民 大家能接受？
推 EXUAN: 推你
噓 ratzeial: 好像講了什麼又好像什麼都沒說
噓 chi2chi77: 偷渡的人應該安樂死,有病毒怎麼辦？
推 iamkim: 心疼貓貓 但因為傳染病關係跟完善的領養純
→ iamkim: 種貓的配套根本沒有  現在就安樂死還是對
→ iamkim: 走私貓貓跟本土貓最平靜的作法了
噓 chi2chi77: 正義魔人 台灣最噁的......
推 cpkjacky: 毒品也能改作原料藥，依法還是要銷毀
推 CL63: 推你，馬的認養代替購買很難？
推 harryzx0: 推
噓 jason751231: 輕輕放下
推 vico: 偶其實看到新聞有個邪惡的想法是 那些吵不要
→ vico: 安樂死ㄉ是不是一大堆想趁機免費領養有品種
→ vico: ㄉ貓貓呢 還可以順便說自己很有愛心
噓 yohappy: 不會啊，我也愛貓，但我覺得執法沒問題
→ yohappy: https://reurl.cc/lRm6Xj
→ yohappy: 如果我們政府是塔利班，還由得各位吵？
推 lipservice: 推
推 iamkim: 回樓上 是  而且他們聽到檢疫要花的費用就
→ iamkim: 會縮了
→ yayayoyi: 走私菸品有銷毀吧？
推 cvcvcv: 就照法規走，但私菸有銷毀嗎？
推 cvcvcv: 三立新聞標題：癮君子別錯過！
推 cvcvcv: 裡面寫說法務部長核准拍賣欸
→ teramars: 社會一堆敗類都沒判死刑了 處死這些動物
→ teramars: 的道理在哪?
→ curryhats: 推妳
→ kevin0508: 白痴動保，想開新冠肺炎破口是不是
→ yohappy: 確實有疾病疑慮
推 wendy5378135: 說的對!!!貓咪本身沒錯，執法也沒
→ wendy5378135: 錯，錯的都走私進口的那群人
→ maylong28: 發生狂犬病時，一堆垃圾又要靠北政府沒
→ maylong28: 把關
→ hcl1007: 立法禁止販售品種動物可行嗎？
推 curryhats: 推
→ cliche: 那你吃肉類，不會覺得牠們是無辜的嗎
→ cliche: 那你吃菜，不會覺得牠們被折斷是無辜的嗎
推 dollball: 我貓本認同這篇
推 lushoulian: 動物要養沒人手，跟其它東西不同。
推 snoomoto: 貓奴覺得這次政府沒問題
推 blessbless: 本貓奴支持依法行政
推 blessbless: 推
噓 smart8122: 動物是無辜的為什麼不是走私的人死
推 fevor3331: 貓本的需求帶動走私供應，結果都在罵政
→ fevor3331: 府冷血
→ wawa69: 走私動物進來，走私人先送安樂死
噓 liuhan: 濫情 理盲的貓本
推 Ronwill955: 走私的人可以被安樂死的話 也太爽 那
→ Ronwill955: 我會建議那些想死的都去走私
→ Ronwill955: 生命自助餐  我覺得貓狗很可愛要尊重
→ Ronwill955: 他們生命 雞鴨牛羊昆蟲老鼠都不算生命
→ Ronwill955:
推 Ironlung: 選票個屁 用煽動的方式取得的勝利本來就
→ Ironlung: 該付出代價
推 kasou1003: 非常厭惡買貓狗的在那邊偽善，一堆野
→ kasou1003: 生動物更可憐怎麼不說
噓 xzero000: .....................
推 moike22: 重點真的是走私的人 真的該死
推 zuruineko: 不得不說最近新聞海關認真查緝了多起
→ zuruineko: 走私案件，不管是龍貓或是豬瘟豬肉，
→ zuruineko: 公務單位認真做事也要被檢討，到底還要
→ zuruineko: 不要有人把關啊，還是擺爛的公務單位才
→ zuruineko: 會讓人滿意？這群刁民真的很有事
推 thumbe70367: 正當管道要多幾十萬那些要買的人有可
→ thumbe70367: 能沒做功課嗎？