Re: [閒聊] 依法處理走私貓到底哪裡不行？

[susna80 (蘇斯娜)]

※ 引述 《claymath》 之銘言：
: → MissFaye: 整篇看下來還是不懂到底要表達什麼耶….    101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 違法之後沒及時依法行政你也嘴（買超菸     101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 事件）違法之後即時依法行政你也嘴（走     101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 私貓事件）感覺被貓貓綁架的不是政府是     101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 你耶= = 那煙煙也很可愛為什麼當初不能     101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 等其他人在努力奔走一下最後還是銷毀了     101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 之前沒有出來解釋不就是因為動保雙標，     101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 動保這次因為貓貓可愛才把輿論推到公眾     101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 嗎？不然以為銷毀其他走私動物 你有看到    101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 新聞或風聲？                             101.9.238.63 08/22 16:10


妳講到重點
我發現好像很多人看不太懂客數的意思
簡單整理一下就是



香菸超買（非生物）處理的那麼慢
貓貓安樂死（生物）就處理的非常快
> 同樣是「物品」，處理速度不同
（在法律上：貓咪和狗狗都是「物品」，所以才會做「銷毀」處理）
（是說菸品好像沒銷毀？海關直接販售？）
（所以被冠上不管貓死活，這個跟出道建立形象不符）



因為之前許多政治人物都拿貓貓洗了一波
貓貓安樂死，因為貓貓可愛就特別專案處理
鬣蜥和大閘蟹因為不夠可愛所以沒有特別專案
> 同樣是「生物」，標準不同
就像人帥真好，人醜性騷擾一樣
（也沒有因法行政只是怕引貓本眾怒）



這也是客訴在酸的，為了選票什麼都可以改：畢竟養貓的人的票遠大於養蜥蜴的票
然後我也發現有人不懂我前篇在講什麼0.0

對我這個愛貓的人，我支持依法行政安樂死
1. 沒辦法保證貓咪身上有無疾病或病毒：萬一貓咪都感染肺炎然後傳了進來…
2. 無法遣返：遣返過程可能會讓貓喪命或是遣返回去該國家也是銷毀
3. 收容檢查等開銷費：國民買單之外，沒有地方放。
4. 助長走私風氣：不討論官員收賄等可能性（走私毒品自己扣下來然後拿去賣）
意思是以後政府會擦屁股，也不用擔心
5. 外來種入侵導致本土種生態危機：這個以前唸書大家都學過吧？我看很多人都忘了。
 6. 沒人能保證接下來貓貓處的環境好




以上考量，貓貓很無辜
我的想法是這樣：
安樂死對牠們來說可能是最好的選擇
當然這一切都是人類自以為是的想法和作法
但畢竟總統都出來說話了
剩下的貓貓也要專案處理來挽救愛貓形象
不如就直接實際一點

1. 立法委員要不要針對這次的事修法？畢竟沒有依法行政代表對於目前法律不適用。

2. 把這該死的走私分子和接應人抓到，嚴重判刑

3. 嚴格執行寵物店和追查黑店，確認進口名單（進口都有證明）並且抓黑心繁殖場。




政府忙著安樂死後又忙著收容貓咪
這些最重要的做了嗎？
沒做那就真的只是做好看在騙票




https://i.imgur.com/LbAm9R5.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.117.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1629641869.A.B24.html
推 suichen: 我也贊成依法處理
這時候又怕有反串大軍開始來亂
※ 編輯: susna80 (1.34.117.48 臺灣), 08/22/2021 22:22:45
推 emenime: 主要真的是安樂死後的作為，你舉例的三項
→ emenime: 都滿好的
噓 RachelMcAdam: 生物有傳染病風險，當然要馬上處理
→ gassa: 香菸不會餓餓