Re: [討論] nCov19專版，內容算公正嗎？

[meowyih (meowyih)]

※ 引述《sGuitar (桑哈醬)》之銘言：
: 去專板查疫情和疫苗政策的時候
: 底下留言的內容好像可以分兩派
: 支持政府 vs  吐槽政府
: 不過是有一邊的聲量大過另外一邊啦～～
: 如果  就算是  假設
: 不考慮發文者半身的主觀觀點
: nCov19版的內容，正確性算高嗎？

正確性...

舉個例子，
被大多數人公認的事實是，
台灣這波疫情從五月中爆發，
高峰在六月初每天五六百人確診，
一直到八月中確診數降回個位數。

因為除了幾少數的人，
現在沒人懷疑這是蓋牌了，
所以我們可以說這是正確消息。

但這個單純到不行的事實，
基於立場的不同，
會有:

a1. 五月份疫情爆發，
是政府的錯。
b1. 八月份疫情緩解，
是台灣人自律，政府只是在搶功勞。

和

a2. 五月份疫情爆發是不可避免的，
政府守了一年已經是傲視全球了。
b2. 短短三個疫情就緩解，
代表了政府的防疫策略是對的，
罵的人是司馬昭之心。

這二類完全反向的結論

如果你認為上面的說法有某一條是 "正確" 的，
代表你根本不想思考，
只想聽簡單的結論。
既然不肯想太複雜的事，
有可能會得到甚麼 "正確" 的結果嗎? = =a

政府不出錯就守得住?
人民自律就守得住?
自己想一下吧，
世界上很多國家各種不同的政府和民族性可以對比，
隨便都可以找出邏輯上的問題的。

所以你說哪裡有正確性高的消息?
麻煩先定義一下你想要的正確是甚麼再說 :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.127.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630409668.A.03D.html
※ 編輯: meowyih (111.249.127.180 臺灣), 08/31/2021 19:35:02
推 mas1995: 願意思考的人不多
→ dan5120: 只想知道超前部屬定義是什麼
推 gossiplarry: 這題簡單 我會。正確性就是數值定義
→ gossiplarry: 比中國人的更貼近現實。
→ mark751019: 政府沒有100防疫成功，但也不是一無
→ mark751019: 是處，所以發現破口馬上補，到現在也
→ mark751019: 算成功的守下來，相比各國，有哪個
→ mark751019: 國家比台灣好，沒幾個啦。
→ sonora: 台灣先天優勢在海島
→ sonora: 也的確不少地方做得不錯
→ sonora: 但是要講沒幾個國家比台灣好...
→ sonora: 嗯，真是個把運氣當成實力的結論