→ wayne62: 若探討的是 宿舍規定的合理性，不該用"為什麼就他不行" 09/17 21:09
→ wayne62: 來質疑 09/17 21:09
→ wayne62: 因為一個不合理的宿定規定,不會因為大家都醬遵守過來了啊 09/17 21:10
→ wayne62: 就變成合理的。 09/17 21:10
→ wayne62: 比方 爭取解除髮禁、服儀解禁，不會因以前人都這樣過來的 09/17 21:13
→ wayne62: 就自動合理化 髮禁 服儀檢查規定 09/17 21:14
→ wayne62: 或是說以前老兵都醬欺負新兵 為什麼就你不行 之類的 09/17 21:15
→ wayne62: 還是該聚焦在 這樣的宿舍規定 到底合不合理? 09/17 21:17
推 twmarstw7758: 大學就自己要負責照顧自己了...扯到髮禁衝三小 09/17 22:28
→ twmarstw7758: 自己住好像很難一樣 09/17 22:28
→ wayne62: 髮禁只是我的一個舉例，主要論點還是 規定的合理性，。 09/17 22:55
→ wayne62: 不只在於之前是不是很多人都遵守了。 09/17 22:55
→ wayne62: 若覺我這例子舉不好，你也可就我這論點，舉些你覺得 09/17 22:56
→ wayne62: 更貼切的例子 09/17 22:56
→ wayne62: 你們的觀點是否是 規定就是這樣，合則來不合則去？ 09/17 23:05
→ wayne62: 若是這樣 規定就沒有被挑戰去實際驗證合不合理的機會了， 09/17 23:06
推 twmarstw7758: 哪裡不合理了？ 09/17 23:40
推 twmarstw7758: 不合理就你在講而已，其他人覺得合理跟你有關係嗎 09/17 23:45
→ wayne62: 我到現在都還沒在說合理不合理也，我講的是邏輯問題 09/17 23:49
→ wayne62: 更正:我到現在都還沒在說 規則 合理不合理也， 09/17 23:50
→ wayne62: 我在說的是：規則的合理與否 不能只建立在因為有人遵守 09/17 23:51
→ wayne62: 不能因為有其他人遵守這規則 就說這規則合理，你自己個人 09/17 23:53
→ wayne62: 不遵守這規則就是你錯，規則對。 09/17 23:53
→ wayne62: 道理應該是這樣 09/17 23:53
→ redzi: 成功大學有一個yt跨性別網紅 有找到3位女同學 願意跟小雯住 09/18 16:31
→ redzi: 小雯的樣子也不像男生... 09/18 16:34
→ redzi: 不合理的還有警政把留長髮的男警免職 女警有留T頭跟長髮... 09/18 16:42