→ STi2011: 你家老人都打了? 09/23 20:53
推 ha0118: 我0.0/ 完全不想預約也不想打 09/23 20:54
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.12.61 臺灣), 09/23/2021 20:57:08
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.12.61 臺灣), 09/23/2021 21:01:03
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.12.61 臺灣), 09/23/2021 21:01:19
→ meishan31: 有啊，的確有不打疫苗派的，畢竟那都是臨時出來的東西 09/23 21:01
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.12.61 臺灣), 09/23/2021 21:02:59
→ newsnew: 美國有一票不打的就是覺得不安全 一直到美國FDA過才打 09/23 21:10
推 bluegod: 我猜以後應該會有一些場合要拿疫苗護照才能去～ 09/23 21:16
推 Zuiho: 要疫苗護照首先這個疫苗要真的有用 不過看看國外 面對變異 09/23 21:18
→ Zuiho: 株 目前疫苗都是問號 09/23 21:18
推 cindy1234: 一直戴口罩就好 09/23 21:23
→ cindy1234: 現在八大還沒開放,所以不用擔心 09/23 21:24
推 benedict76: 要出國再打，邊緣人不聚餐什麼的很安全 09/23 21:27
→ a27588679: 你就說你登記了沒通知不就好了 09/23 21:34
→ a27588679: 又不是登記就一定要打 09/23 21:34
推 CHRISTINAYEN: 反正你身邊的人可以接受就好啦 09/23 21:46
推 denhhy: 要是你無症狀傳給你爸媽呢? 你有沒有想過 09/23 21:47
推 Mazu323: 年輕人會打是怕傳染給老人家~ 09/23 21:48
→ Mazu323: 如果你不怕傳染給家人~也是你的自由 09/23 21:49
→ Mazu323: 法國現在要有兩劑疫苗才可以進餐廳吃飯 09/23 21:49
推 joinlove1234: 病毒不會消失，也持續變異中，你要承擔的風險也會 09/23 21:49
→ joinlove1234: 提高。 09/23 21:49
→ Mazu323: 如果你想群體免疫也是你的自由~不過之後政策變化,無法吃 09/23 21:50
→ Mazu323: 飯或是出國~希望不要反撲急著要打~ 09/23 21:50
→ Mazu323: 到時候最怕這種一開始不打~等到甚麼都做不了~才來罵政府 09/23 21:50
噓 c6050pp: 可憐哪就是有這種人 09/23 21:53
→ c6050pp: 你以後小孩出生不要給他打流感疫苗好了反正得的機率低 09/23 21:54
推 XDdong: 年輕人確實可以 嚴重副作用機率恐怕都比重症高 09/23 21:55
推 kobe7785075: 一直變種下去 疫苗的保護力也是問號 09/23 22:09
推 cool10528: 要打就打最頂的疫苗，高端什麼就不必了。 09/23 22:13
→ Nigger5566: 反串ㄇ 09/23 22:14
推 lin91223: 不是說疫苗是防重症不防傳染嗎 為什麼每次有人不想打還 09/23 22:17
→ lin91223: 是會看到防傳染的說法 09/23 22:17
噓 vinaykon: 不打就會變成人體練毒廠，給病毒變種的機會 09/23 22:17
推 almondchoco: 有蠻多不想打的啊 09/23 22:18
→ lin91223: 而且不是有很多專家學者說群體免疫現階段已經不可能了 09/23 22:18
→ lin91223: 嗎 09/23 22:18
→ fennyshih: 話不要說再先 09/23 22:22
→ s9209122222: 美國一個堅持不打疫苗的領袖重症掛掉了，呵呵 09/23 22:26
推 mag1021: 如果你不打算去"要求旅客持完整接種疫苗證明"的國家 09/23 22:29
→ mag1021: 或是未從事強制規定一定要打疫苗的工作 例如托兒所老師 09/23 22:30
→ mag1021: 要不要打隨便你 但以後可能會受到一些行動限制 09/23 22:30
→ mag1021: 某些場合沒打疫苗不得進入之類的 09/23 22:31
→ kukuba: 現實是，就算非相關強制接種疫苗的工作，老闆還是會要你去 09/23 22:42
→ kukuba: 打，勞工根本沒有資格說不 09/23 22:42
推 u8809048: 我啊很不想打，但還是打了，因為我老人，主要是會接觸 09/23 22:50
→ u8809048: 兄姐小孩（危險動物），政策會逐漸鬆綁，逼著自己打了 09/23 22:50
推 u8809048: 現在一堆突破性感染，打疫苗一樣會傳染人，打疫苗只能 09/23 22:54
→ u8809048: 保佑自己不要重症 09/23 22:54
推 u8809048: 打不打疫苗個人選擇問題。反而比較怕打疫苗的人趴趴走 09/23 23:00
→ u8809048: （以為自己不會被感染） 09/23 23:00
→ u8809048: 台灣是很安全，如果像美國那種嚇死人，打疫苗的人還攜 09/23 23:02
→ u8809048: 帶病毒趴趴走，怎有人敢不打疫苗 09/23 23:02
→ colobear: 風險自負、尊重你的決定 09/23 23:06
推 pomr8177: 怕是傳染給家人吧 09/23 23:07
→ shiningwine: 你不打中鏢害家人長輩中鏢 09/23 23:08
推 u8809048: 問題是打疫苗也是會中標呀 （delta) 09/23 23:09
推 pandayaya: 是打疫苗派但覺得不打也是個人自由 除了要擔心會不會傳 09/23 23:10
→ pandayaya: 給長輩外其他都還好吧 09/23 23:10
→ u8809048: 所有打疫苗也會傳給家人呀。機師不就傳染給兒子了 09/23 23:10
推 Mazu323: 不過現在沒打的人真的變少了~大家都會問"你打了嗎?" 09/23 23:12
推 benedict76: 打了自以為百毒不侵才危險吧，無症狀傳染恐怖。 09/23 23:12
推 Ralfchen0429: 老人才最需要打 09/23 23:13
→ Mazu323: 日本沒打的年輕人重症率也不少~所以不見得只有老人 09/23 23:13
→ Mazu323: DELTA現在變種後~就.......... 09/23 23:14
推 ots625: 別被媒體資訊洗腦，一堆人跟風如28法則 09/23 23:15
噓 Leon0810: 重點不是你不會重症，而是你會變傳播媒介，懂？ 09/23 23:16
推 bonba: 有自信是好事 09/23 23:17
→ saber0408: 我也是沒打的、我都覺得打疫苗的都是SB 09/23 23:25
推 qilar: 無症狀還是有後遺症 而且邊界遲早開放的 09/23 23:26
→ qilar: 不過都是自己的選擇 沒什麼對錯 09/23 23:26
→ Kissess: 我是怕無症狀傳染給長輩 09/23 23:26
推 yayaya9487: 不管有沒有打都會是傳播媒介好嗎 09/23 23:30
推 fishheart16: 打疫苗的目的不只是保護自己 也是保護別人喔 群體施 09/23 23:33
→ fishheart16: 打率越高 越可以趕快回歸正常生活 09/23 23:33
推 benedict76: 但是鄰居阿姨打了心臟出問題現在都還沒辦法上班，出問 09/23 23:38
→ benedict76: 題真的會讓人怕怕的 09/23 23:38
推 wiork: 打疫苗不只是個人，還有公共利益... 09/23 23:39
推 mintice: 疫苗根本是為了經濟的局，打了也會傳染，就已經打了的人 09/23 23:43
→ mintice: 不爽被搭便車（風險我負解封你白嫖）在那邊7pupu 09/23 23:43
推 fp737: 一定會有幾成的人不想打阿 09/23 23:43
→ fp737: 很正常的 不管想不想打 各自尊重就好了 09/23 23:44
推 cs602016: 五月之前一堆人也是這麼想的，然後就...世事難料 09/23 23:49
推 jajoy: 大型試驗場 不打給尊重 09/23 23:49
噓 js9550107: 普及率上不去怎麼正常生活，不是每個人都想口罩戴一輩 09/23 23:50
→ js9550107: 子鎖國鎖到死欸 09/23 23:50
推 abc115: 能承擔後果就好阿 沒什麼好不懂的 09/23 23:51
推 betty811222: 同事打了過世，完全不敢打了 09/23 23:58
推 chloefish: 哩歡喜就好 09/23 23:58
→ sun55555222: 你加油 09/23 23:58
推 Wax7177: 不打又吵著想出國才有問題 09/24 00:07
推 HwithM: 身邊有打疫苗後頭髮掉快光，買了很多鴨舌帽遮著不給看條碼 09/24 00:14
→ HwithM: 頭 09/24 00:14
推 tmpss90105: 本來自然就會達爾文阿 09/24 00:15
推 a6321678: 打了還不是會感染，到底為什麼覺得打夠多了=解封？？目 09/24 00:17
→ a6321678: 前作用就是防重症而已，不可能因此不會傳染給別人，所以 09/24 00:17
→ a6321678: 我覺得整個社會的規定很詭異，搞得逼人打疫苗...然後打 09/24 00:17
→ a6321678: 了還是被感染 09/24 00:17
推 yanshan963: 打了還是會傳染給別人啊~打了就自以為無敵到處跑才可 09/24 00:18
→ yanshan963: 怕 09/24 00:18
推 swatchcat: 蛤～我超想打好兩劑欸（很怕影響之後出國 09/24 00:21
推 swatchcat: 打了可以降低傳染力呀。可以去查查疫苗保護傘，這是一 09/24 00:24
→ swatchcat: 個公衛有名的理論。 09/24 00:24
推 Nicole282383: 尊重不打疫苗的人，必竟這些EUA過的疫苗，長期下來 09/24 00:25
噓 pastmory: 妳現在不餓 代表以後就不用吃飯？ 09/24 00:25
→ Nicole282383: 的不確定性也是有可能，自我防疫有做好保護自己 09/24 00:25
推 SHOOTA: 14樓觀念錯誤 打過得比較容易無症狀 打過不是免疫 是症狀 09/24 00:28
→ SHOOTA: 減輕 沒打過症狀比較重比較難無症狀 到底誰才容易傳染給別 09/24 00:28
→ SHOOTA: 人啊 09/24 00:28
→ SHOOTA: 喵的一堆打過的人以為自己不會得病到處亂跑口罩也不戴好 09/24 00:30
→ SHOOTA: 這樣有比較好嗎 09/24 00:30
→ SHOOTA: 82樓誰跟你說打了就不用戴口罩 你要移民去美國嗎 09/24 00:31
推 a6321678: 現在台灣政府沒辦法學國外隨時預約的話就不可能這樣，如 09/24 00:32
→ a6321678: 果到時候大家都有az（比較有錢的國家都不要的...）打了 09/24 00:32
→ a6321678: ，但是還是不能隨時預約，卻開放疫苗限制外食或聚會的話 09/24 00:32
→ a6321678: 我真的會哭QQ 09/24 00:32
→ a6321678: 另外很多人都覺得打完就可以正常生活，不過沒看到國外確 09/24 00:33
→ a6321678: 診數還是一直上升嗎...打完還是要戴口罩啊 09/24 00:33
推 chriswuwu66: 現在EUA的疫苗 藥廠都免責了 打了也不能防止傳染 頂 09/24 00:34
→ chriswuwu66: 多重症減輕 明年可能藥會出來 堅持你選擇的 再等等吧 09/24 00:34
→ chriswuwu66: 看看以色列 新加坡 冰島的例子 疫苗覆蓋率高還是爆 09/24 00:36
→ MonyemLi: 風險不是只有你有，你接觸的人都有。加上日後要與病毒 09/24 00:38
→ MonyemLi: 共存，早點打吧 09/24 00:38
推 screwcheer: 我 想法跟你差不多 <3 09/24 00:41
→ ero7728: 打了，但說真的很擔心爸媽打，雖然每個出事都說跟疫苗無 09/24 00:44
→ ero7728: 關…但怎麼看都是疫苗後出事……… 09/24 00:44
→ silmarils: 是都不跟家人親戚朋友往來的嗎？ 09/24 00:53
噓 ooooooxxxxxx: 打疫苗柚不是只為了自己 有夠自私 09/24 00:59
噓 abioa: 爆發到時候又嘴打不到 這套路演好幾次了 09/24 01:02
噓 barretlian: 說的好像打了就不會傳染給長輩是在？ 09/24 01:16
推 ddd1264: 反串要註明 09/24 01:20
噓 hsinnn9771: 可撥 09/24 01:33
噓 NXT0614: 打了染疫 重症機率都更低 說不想打只是不想經歷副作用吧= 09/24 01:38
→ NXT0614: = 09/24 01:38
噓 blackbottle: 就你這種 簡單講就是自私 09/24 01:39
→ wiwyman: 要幾篇？不想打就別打啊 09/24 01:41
推 hat13201: 時鐘就是在說妳啦鬆懈的年輕人 09/24 01:43
推 flutter8: 當然可以啊，這就像你選擇乖乖買保險或者某天出意外錢 09/24 01:50
→ flutter8: 轉不過來啊，就是賭 09/24 01:50
推 snowphase: 年輕人重症低？你是十歲以下嗎？ 09/24 01:57
推 jamesa12: 不想打疫苗跟自私關係在哪 反智？ 09/24 02:16
→ iamkim: 台灣根本沒疫情好嗎 09/24 02:24
→ iamkim: 我也覺得住台灣的年輕人沒什麼好焦慮跟急的 09/24 02:24
→ iamkim: 不用一定要現在打。可以等更安全的疫苗出來再打 09/24 02:24
→ iamkim: 但不打的話還是要口罩戴好消毒做好 09/24 02:24
→ iamkim: 至少不要成為有機率傳染給別人的人 09/24 02:24
推 goury: 可以不要打，但是不要逃避自己可能無症傳給家人的自私問題 09/24 02:25
→ goury: 打了不能完全不被感染，但每個人都打所有人被感染機率就是 09/24 02:28
→ goury: 會降低，降低多或少的差別罷了。現在又不是說打疫苗對感染 09/24 02:28
→ goury: 已經完全無效。人本來就能為了自己而自私，但不要不誠實面 09/24 02:28
→ goury: 對自己 09/24 02:28
推 cyrich: 我本來也是不打疫苗派的 也覺得這個病再變異下去也不一定 09/24 02:38
→ cyrich: 有所謂防重症的說法了 但還是有登記 因為家裡有長輩是 09/24 02:38
→ cyrich: 怕無症狀傳染給長輩 一直沒排到我還有點鬆口氣 結果因為不 09/24 02:38
→ cyrich: 在意沒改來改去我反而是我們家最早打的- - 09/24 02:38
推 cyrich: 我也很不想長輩打疫苗 就算是0.1的風險也不想他們承擔 但 09/24 02:42
→ cyrich: 知道疫苗其實是防自己重症 國外好像傳染嚴重就是因為打完 09/24 02:42
→ cyrich: 疫苗的鬆懈傳染給沒打的 所以又希望長輩打 真的好煩～～～ 09/24 02:42
推 bbRainbowbb: 其實打了無症狀跟輕症更容易輕忽傳給家人，現在的疫 09/24 02:49
→ bbRainbowbb: 苗已經對變種防護力變低了，打了一個緊急授權未來對 09/24 02:49
→ bbRainbowbb: 身體未知卻只防重症，真的有那麼值得嗎，我覺得哪種 09/24 02:49
→ bbRainbowbb: 選擇都需要尊重，說不打是自私的人只是在情緒勒索 09/24 02:49
推 goury: 不管打不打都要維持原本的防疫生活，這點不是一直都有在宣 09/24 03:03
→ goury: 導嗎？我們是在台灣怎麼會有打疫苗無症狀反而輕忽的問題？ 09/24 03:03
→ goury: 難道現在還沒得病的人輕忽防疫等級，就不是自私嗎？一樣自 09/24 03:04
→ goury: 私。沒症狀就輕忽這種行為本來就是最自私的人了，會認為自 09/24 03:04
→ goury: 私叫做情緒勒索的唯一原因，只有從頭到尾自私而不自知的人 09/24 03:04
→ goury: ，才會有這種感受。想要自私又自私的不願意去面對自己的自 09/24 03:04
→ goury: 私。自私就自私怎麼了，台灣現在已經是自私但沒犯法沒違反 09/24 03:04
→ goury: 道德也要被人公審嗎？不然自私有何勒索可言呢？ 09/24 03:04
噓 uwmtsa: 你可以自私人家可以不爽你的自私啊，有抓去關嗎? 09/24 03:26
推 BROTHER56: 被那些偽善的假道學說自私又何妨 他們講得好像自己選 09/24 03:46
→ BROTHER56: 擇去打疫苗是出於對社會的大愛一樣 真是笑了 09/24 03:46
推 goury: 為了能稍微增加保護自己身邊人的機會，才打疫苗，明明就是 09/24 03:55
→ goury: 出於保護身邊人的自私，何來對社會大愛可言？滑坡嗎？ 09/24 03:55
推 xluds24805: 打一下高端呀，幾乎沒有副作用，又能降低身邊的人的風 09/24 04:23
→ xluds24805: 險，和樂不為 09/24 04:23
推 BROTHER56: 口口聲聲“保護身邊人” 絕口不提“保護自己”？真是 09/24 04:39
→ BROTHER56: 道德典範 摸著良心講 選擇打疫苗的人到底主要是為了自 09/24 04:39
→ BROTHER56: 己還是旁人？甲乙兩人都出於保護自己的原因選擇打/不 09/24 04:39
→ BROTHER56: 打 然後甲義正詞嚴罵乙自私？？是邏輯已死嗎 明明兩人 09/24 04:39
→ BROTHER56: 都只是就自己的判斷做出利己的選擇而已 尊重別人的選 09/24 04:39
→ BROTHER56: 擇很難嗎 道德魔人就是偽善 09/24 04:39
→ markkao456: 笑死打一堆都不知道有沒有用的東西還一堆人護航 09/24 05:04
噓 Owo22tw: 不打疫苗還要被罵自私？ 道德魔人滾啦 09/24 05:45
→ b95202075: 與人連結單純 09/24 05:48
→ b95202075: 口罩戴好 09/24 05:48
推 jimmy1688: 認真回，看年紀，五十歲以上最好去打，因為染疫死亡率 09/24 06:00
→ jimmy1688: 很高。 09/24 06:00
推 minigo: 我連流感疫苗都不想打的，但平常接觸太多人怕確診傳給他們 09/24 06:33
→ minigo: 還是打了兩劑 09/24 06:33
推 iamala: 支持你 09/24 07:03
推 harunatsu: 其實打了也還是當傳播媒介吧XD打不打都有風險，自己決 09/24 07:13
→ harunatsu: 定就好 09/24 07:13
→ lapis1999: 我們政府說過 有研究顯示 打疫苗者即使染疫 傳播時間會 09/24 07:26
→ lapis1999: 縮短 09/24 07:26
推 goury: 什麼叫做口口聲聲保護自己，做人活著那麼可悲嗎？身邊都沒 09/24 07:29
→ goury: 有遠比自己重要的存在嗎？如果沒有的，只活在自己最重要的 09/24 07:29
→ goury: 世界裡，當然只會有各種自私的想法，但這本來就沒有什麼， 09/24 07:29
→ goury: 人可以只為了保護自己而活，也可以為了他人而活，要覺得活 09/24 07:29
→ goury: 著只是為了保護自己這不能稱為自私，也只能尊重你了 09/24 07:29
噓 s30zx2000: 疫苗漸漸普及後，很多公司都會要求一定要打，到時候就 09/24 07:38
→ s30zx2000: 不要丟掉工作再上來發取暖文 09/24 07:38
推 goury: 還道德魔人呢，我不就說了，在台灣自私若不犯法又沒違反道 09/24 07:52
→ goury: 德，難道會被公審嗎？如果不會，自私就自私又怎麼了？有何 09/24 07:52
→ goury: 勒索可言呢？只有自私從頭到尾只為自己活的人，才會有打疫 09/24 07:52
→ goury: 苗最主要是為了自己的認知。 09/24 07:52
→ goury: 即便退一萬步說，對於人生中沒有比自己重要的人而言，事實 09/24 07:52
→ goury: 上，目前研究還是認為打疫苗可降低被傳染與傳染給人的機率 09/24 07:52
→ goury: ，為了降低整體傳染性仍是該打疫苗。而為什麼不能限制每個 09/24 07:52
→ goury: 人都一定要打疫苗，是因為疫苗仍有其風險，人有為了自己的 09/24 07:52
→ goury: 人權。如果可以確定打疫苗完全沒風險與副作用，為了社會公 09/24 07:52
→ goury: 衛，是應該所有人都去打疫苗。 09/24 07:52
→ goury: 還有難道你以為強調打疫苗減少重症率是為了怕你沒保護好自 09/24 07:52
→ goury: 己嗎？減少了重症那麼關鍵最重要的目的，是為了防止疫情擴 09/24 07:52
→ goury: 散時，重症過多造成醫療崩潰，完全是對於整個社會角度，並 09/24 07:52
→ goury: 非為了保護你個人啊... 09/24 07:52
→ goury: 只有腦子裡從頭到尾只有自己的人，才會以為打疫苗最主要是 09/24 07:52
→ goury: 為了自己 09/24 07:52
推 anewone: 一直都覺得落實防疫措施比打疫苗重要多了，本來不想打， 09/24 07:55
→ anewone: 不過最後還是去打了高端，至少沒有副作用，保護力高低就 09/24 07:55
→ anewone: 隨緣了，能不能出國也不重要，全球疫情沒有緩解之前，我 09/24 07:55
→ anewone: 也不敢出國 09/24 07:55
推 aryanna: 防疫不可能百分百無漏洞，也沒辦法永遠鎖國下去，妳就是 09/24 08:09
→ aryanna: 賭看看台灣什麼時候會爆發下一波（沒人知道 09/24 08:09
噓 liquidbox: 09/24 08:09
→ aryanna: 現在這個情形下染疫除了本身的風險，還有自己隔離、身邊 09/24 08:12
→ aryanna: 的家人同事隔離帶來的經濟損失，都要算進去 09/24 08:12
→ shadowclamp: 你不會重症但老人被傳染到會重症…不過打不打疫苗看 09/24 08:13
→ shadowclamp: 個人，彼此尊重 09/24 08:13
推 may88011: 打疫苗不只是保護自己更是保護別人 09/24 08:14
→ may88011: 你得了不會重症，但是不小心被你感染的老人小孩呢？做人 09/24 08:16
→ may88011: 真的不要太自私，忘記哪個國家好像是印尼，也是因為以為 09/24 08:16
→ may88011: 疫情已經控制了，人民施打率低，結果又爆炸了，希望你不 09/24 08:16
→ may88011: 要成為台灣那個破口。 09/24 08:16
噓 js9550107: 疫苗目的就是降低重症死亡率，然後跟病毒共存繼續生活 09/24 08:17
→ js9550107: ，很多人還在妄想可以等到消滅病毒又安全的疫苗，難怪 09/24 08:17
→ js9550107: 台灣天天喊要清0 09/24 08:17
推 goury: 自私是個人的權力，都應該要被尊重，不能去強迫。但不要自 09/24 08:18
→ goury: 私的人還以為別人都跟自己一樣自私就好 09/24 08:18
→ vi000246: 打不到啦 09/24 08:19
噓 cisyong: 去確診一次看看 09/24 08:25
噓 c6050pp: 就是自私啊道德魔人你媽機八毛 09/24 08:26
推 mukey: Delta這波年輕人重症死亡高，不知道是老人都打了，還是針對 09/24 08:31
→ mukey: 年輕人 09/24 08:32
推 ots625: 有心人創造偽科學，不去質疑傻傻相信叫做迷信 09/24 08:37
推 ji62135213: 只要口罩戴好，保護自己及他人！還好吧？ 09/24 08:44
推 ots625: 正確答案在於多多花時間觀察體內，因為最可靠 09/24 08:47
推 eva2255848: 打不打本來就個人自由 況且這些疫苗都沒有經過長時間 09/24 09:19
→ eva2255848: 的測試 誰知道幾十年後會不會集體出現後遺症 雖然自己 09/24 09:19
→ eva2255848: 評估後還是打了 但完全尊重不想打的人 09/24 09:19
→ tino0705: 未知風險副作用？你那邊是2020嗎？ 09/24 09:25
推 bbRainbowbb: 只防自己不重症 其實去打真的沒有你們說的那麼偉大啦 09/24 09:26
→ bbRainbowbb: 國外的突破性感染 副作用新聞 多判斷自己的獨立思考 09/24 09:26
→ bbRainbowbb: 吧 09/24 09:26
推 goury: 自己不重症本身就是為了群體利益，如果今天疫情突然爆發， 09/24 09:32
→ goury: 大家都沒打疫苗，群體重症你覺得台灣會怎麼樣呢？打不打疫 09/24 09:32
→ goury: 苗本來就可以為了個人理由取捨，但真的不要再傳播打疫苗只 09/24 09:32
→ goury: 是為了自己的不實資訊了 09/24 09:32
噓 iuo: 沒關係，人類就是需要有人負責笨死的 09/24 09:38
→ iuo: 你簽放棄健保治療同意書，隨便你染 09/24 09:39
→ iuo: 醫生護士最討厭你這種 09/24 09:40
推 ShadowSpirit: 達爾文說ok 你可以不要打 09/24 09:40
推 cynicism: 哈哈哈，加油，但你應該堅持不了多久的，因為現在所謂的 09/24 10:02
→ cynicism: 安全沒有疫情都是犧牲掉其他產業發展換來的，但這種犧牲 09/24 10:02
→ cynicism: 不會是一輩子的，終有一天要開放，你不過是剛好沒有被犧 09/24 10:02
→ cynicism: 牲掉的那群人，才會有這種“我可以不用打疫苗的想法”但 09/24 10:03
→ cynicism: 那些被犧牲的人，看到你這樣只會覺得你無知且自私 09/24 10:03
推 ants8069: 打不打都尊重，一堆人喜歡道德綁架 09/24 10:30
推 whoohoo: 不打+1 實驗性針劑憑什麼強制打 09/24 10:35
推 m20fish: 說打疫苗能防傳染的是不知道有沒有打傳染率都差不多嗎 09/24 10:38
推 elcnick: 打疫苗的身上都有味道了，非常噁心的化學香精味 09/24 10:41
→ Skies8599: 不想打？ 好，下一位 09/24 10:47
推 agtmrw: 尊重你的選擇，但要自己小心不被感染及感染他人 09/24 10:48
推 elcnick: 之前沒疫情的時候也沒看人在打，現在每天個位數狂打 09/24 10:49
→ elcnick: 真的很好騙 09/24 10:49
推 goury: 說有沒有打傳染率都差不多的，難道不知道目前研究還是認為 09/24 11:00
→ goury: 打疫苗被感染機率確實有較低，且打疫苗者染疫後的傳播能力 09/24 11:00
→ goury: 也較低嗎？不能說幫助不大就滑坡成差不多。而國外很多打疫 09/24 11:00
→ goury: 苗後反而爆發的原因並不是打疫苗完全無法防止感染，而是他 09/24 11:00
→ goury: 們選擇與病毒共存，打疫苗後就開放社會經濟活動，並非打了 09/24 11:01
→ goury: 疫苗對防止感染完全沒幫助。 09/24 11:01
→ goury: 而台灣情況跟國外完全不同，台灣在打疫苗後仍要求跟打疫苗 09/24 11:01
→ goury: 前同樣的防疫生活，打了疫苗再加上防疫生活，又能防止重症 09/24 11:01
→ goury: 不會造成醫療體系崩潰，怎麼可能對他人、對社會沒幫助呢？ 09/24 11:01
→ goury: 為了自身利益考量而不打疫苗是你的權力，但不要再宣傳打疫 09/24 11:01
→ goury: 苗對群體沒幫助的不實資訊了 09/24 11:01
推 whoohoo: 很多人都不看國際新聞啊 覺得台灣媒體獨步全球 出事又說 09/24 11:03
→ whoohoo: 台灣媒體社會亂源 搞得我好亂 09/24 11:03
推 Mazeway: 以色列數據就是打和沒打染疫率差不多啊 09/24 11:22
推 ots625: 只能說人類鳥理論科學這世紀很多會被打臉 09/24 11:23
推 elcnick: 覺得可以防重症的先去看一下google美國加拿大的圖表 09/24 11:31
→ elcnick: google武漢肺炎 就有圖表讓你看 09/24 11:32
推 elcnick: 完全沒有隨著疫苗施打率提高而顯著減少重症比例 09/24 11:34
推 laurie0116: A有選擇不打的權利，但是也要負擔確診後可能會重症 09/24 11:37
→ laurie0116: 的風險，評估可以承擔該風險我想應該沒人有意見 09/24 11:37
推 wayne9756: 說自私的也太好笑 你自己打疫苗都是為了其他人？ 別來 09/24 11:38
→ wayne9756: 搞笑了 09/24 11:38
推 kaltu: 這種antivaxxer言論的攻防美國已經走很久了，我覺得最有用 09/24 11:38
→ kaltu: 的是從道德層面思考 09/24 11:38
→ kaltu: 群體免疫可以讓真的不能打疫苗（免疫缺失者或對疫苗輔助成 09/24 11:38
→ kaltu: 分過敏者）的人降低風險 09/24 11:38
→ kaltu: 這些人不是不願意打疫苗而是真的不能打，他們只能依賴能打 09/24 11:38
→ kaltu: 疫苗的人提供群體免疫來保護他們 09/24 11:38
→ kaltu: 但是一旦族群中有人能打卻不願意打，這些人身體健康自身風 09/24 11:38
→ kaltu: 險可以接受 09/24 11:38
→ kaltu: 卻不知道自己的行為正在危害他人（那些想打而且也需要疫苗 09/24 11:38
→ kaltu: 保護但卻不能打疫苗的弱勢族群） 09/24 11:38
→ kaltu: 所以讓不想打疫苗的人認識到自己的選擇不只影響自己和其他 09/24 11:38
→ kaltu: 健康的人，而且還危害到需要被保護的弱勢的時候，絕大部分 09/24 11:38
→ kaltu: 有良知的人都會改變想法 09/24 11:38
推 laurie0116: 只是想說目前疫情應該會流感化，不就代表每個人都有 09/24 11:41
→ laurie0116: 可能得到，光想我就會選擇打疫苗了，國際大門終究會 09/24 11:41
→ laurie0116: 再度敞開，畢竟生活吃飯要緊 09/24 11:41
推 goury: 除非全球已經認定打疫苗對重症無任何幫助，不然打疫苗只要 09/24 11:41
→ goury: 能降低重症率，就是對社會群體有幫助。對群體有幫助的事情 09/24 11:41
→ goury: ，你可以為了自身利益考量不去做，都應該被尊重，但不能說 09/24 11:42
→ goury: 成打疫苗的人，對他人沒有幫助 09/24 11:42
→ laurie0116: 不過民主國家不就這樣，別人的選擇也不好說什麼，硬 09/24 11:43
→ laurie0116: 要強迫別人打不就是獨裁政府嗎？把自己顧好最重要 09/24 11:43
→ goury: 現在有些言論很可怕的是，自己不願意打就算了，還要傳佈謠 09/24 11:43
→ goury: 言說打疫苗只是為了自己，對他人沒有幫助... 09/24 11:43
→ goury: 不打疫苗應該被尊重，但是不打疫苗還要說打疫苗的人，純粹 09/24 11:45
→ goury: 都是為了自己的自利選擇，這就太過分了 09/24 11:45
→ goury: w6vPyMS.jpg 09/24 11:48
推 laurie0116: 反智言論不管在哪裡都有的，那種反疫苗的言論應該是 09/24 11:50
→ laurie0116: 來自美國的匿名Q吧，神奇的組織... 09/24 11:50
推 Mazeway: g我就照你的邏輯推的,我就造謠？ 09/24 11:55
推 chowru: 我家有個長輩還真的死不打 但尊重他選擇 09/24 11:55
推 goury: 是誰說打疫苗自私的？我的邏輯有包含打疫苗自私嗎？ 09/24 12:02
推 may88011: 不打本來就是自私呀，又沒說你不能選擇不打，但是要勇於 09/24 12:06
→ may88011: 承認你就是自私呀！ 09/24 12:06
→ Mazeway: 不打疫苗消秏醫療資源算自私，反過來疫苗嚴重不良反應也 09/24 12:07
→ Mazeway: 是消秏醫療資源啊 09/24 12:07
推 goury: 打疫苗本來就有風險，個人可依"自身利益"考量打或不打，都 09/24 12:07
→ goury: 該受到平等對待與尊重。除非你能讓全世界認同打疫苗對重症 09/24 12:07
→ goury: 率完全無關，甚至打疫苗會造成醫療崩潰，不然打疫苗就是能 09/24 12:07
→ goury: 帶來公眾利益，避免醫療崩潰可能，而非單純自身利益的考量 09/24 12:07
→ may88011: 戴口罩不是為了保護自己保護別人嗎？那怎麼打疫苗就不是 09/24 12:07
→ may88011: 為了保護自己保護別人？ 09/24 12:07
→ may88011: 人本來就是自私的，承認自己自私很難嗎？ 09/24 12:08
→ Mazeway: 嚴重不良反應已經幾千人 09/24 12:08
→ goury: Mazeway我有說過很多次但再說一次，打疫苗的不良反應不會造 09/24 12:10
→ goury: 成醫療崩潰，但不打疫苗(更多是很可憐沒疫苗可打)確實會也 09/24 12:10
→ goury: 確實已經在全球造成醫療崩潰的情況，你是只看台灣嗎？ 09/24 12:10
推 may88011: 請問你有看過哪個國家因為打疫苗造成醫療崩潰嗎？用點腦 09/24 12:11
→ may88011: 子吧 09/24 12:11
→ may88011: 台灣很幸福沒有像別的國家爆炸到醫療崩潰，所以我們更應 09/24 12:12
→ may88011: 該保護自己保護大家保護國家醫療，你當然可以因為怕死不 09/24 12:12
→ may88011: 打，但也要承認自己自私呀！ 09/24 12:12
推 elcnick: 王威勝醫師美國打第三劑BNT 9/2身體不舒服，9/16往生 09/24 12:15
推 Mazeway: 你是假設未來發生的狀況，不良反應現在已發生。而且為什 09/24 12:15
→ Mazeway: 麼要要用你的標準醫療崩潰才算自私，消秏一些資源就不算 09/24 12:15
→ Mazeway: （p.s.我是認為都不自私，我那句只是順著你推文的邏輯， 09/24 12:15
→ Mazeway: 以顯出你推的文的不合理） 09/24 12:15
推 Mazeway: 如果臺灣人的防疫就是可以Rt<1，那就不會醫療崩潰 09/24 12:20
→ Mazeway: 更不要說可以早期用解藥，或其他方法提升免疫力，何必單 09/24 12:22
→ Mazeway: 壓疫苗 09/24 12:22
推 cynicism: 阿問題不就沒解藥阿，笑死 09/24 12:23
推 Mazeway: 有 09/24 12:24
→ cynicism: M大拜託你身體力行，去醫院問看看每一個醫療人員有沒有 09/24 12:24
→ cynicism: 消耗啦 09/24 12:24
推 goury: 眼裡只有台灣，卻看不到全世界已經多處醫療崩潰的現實，還 09/24 12:26
→ goury: 在未來。且事實上，今年五月那波疫情，台北就是已經有醫療 09/24 12:26
→ goury: 資源不足的問題，當時在醫院就是一句，資源要給年輕人，原 09/24 12:26
→ goury: 本在醫療資源充足的情況下有可能救治的體弱老年人就這樣被 09/24 12:26
→ goury: 放棄了，活的太幸福就是這樣，這是幾個月前台北發生的事實 09/24 12:26
推 whoohoo: 有解藥喔 國家封鎖了而且完全不報導 其實要查是什麼也不 09/24 12:27
→ whoohoo: 難啦 你去查一下印度北方靠什麼完全解除肺炎並宣布無病毒 09/24 12:27
→ whoohoo: 就知道囉 喔～我忘了你們只看台灣媒體獨步全球 09/24 12:27
→ goury: 醫療崩潰不是我的標準，全世界有一些國家確實已經或曾經醫 09/24 12:28
→ goury: 療崩潰，這並不是用我的標準說的，誰會管我或你的標準呢？ 09/24 12:28
推 cynicism: 不是被犧牲的族群，說話都麻輕鬆 09/24 12:28
→ cynicism: 解藥名字拜託說出來，我要來查看看使用效能有多撥棒好， 09/24 12:30
→ cynicism: 拜託拜託！ 09/24 12:30
噓 briangd2s: 就是有你這種人 09/24 12:30
推 Mazeway: 消秏醫療資源到崩潰=自私，消號但是沒崩潰=不自私這個道 09/24 12:33
→ Mazeway: 德標準 09/24 12:33
→ Mazeway: 不合理。 09/24 12:34
→ Mazeway: 而且臺灣是假設未來狀況，可能發生但也可能不發生 09/24 12:34
→ Mazeway: 前一句是指醫療崩潰的狀況 09/24 12:35
推 whoohoo: 就叫你上網查了 真是 又在當伸手牌 09/24 12:36
推 elcnick: 不動腦不動手媒體政府說什麼就信什麼 飯來張口我還不餵屎 09/24 12:38
推 cynicism: 講有解藥，卻又不講藥叫什麼名字，把名字講出來我就會查 09/24 12:40
→ cynicism: 啦,難道是佛地魔的藥，那個不能說名字的藥，把名字說出 09/24 12:40
→ cynicism: 來會怎麼樣嗎？ 09/24 12:40
推 goury: 現在全世界已經告訴你，都不打疫苗(或沒疫苗打)，結果就是 09/24 12:47
→ goury: 醫療體系崩潰，這是已經發生而且也傳達給大家知道的事。但 09/24 12:47
→ goury: 是沒有任何證據顯示，打疫苗會造成醫療體系崩潰，打疫苗對 09/24 12:47
→ goury: 醫療的資源是可以負擔的。 09/24 12:47
→ goury: 簡單一句話就是，「打疫苗避免醫療體系崩潰」，這不是我或 09/24 12:47
→ goury: 任何人的標準，目前不斷推廣打疫苗的目的，最主要就是避免 09/24 12:47
→ goury: 醫療體系崩潰。 09/24 12:47
→ goury: 當知道目前全球主流認知和台灣政府都是這樣判斷時，除非你 09/24 12:47
→ goury: 有足夠知識能認定打疫苗不能降低重症率，不然，打疫苗能避 09/24 12:47
→ goury: 免醫療體系崩潰，而不打疫苗則已造成醫療體系崩潰，當然不 09/24 12:47
→ goury: 打疫苗是為了自身利益考量的自利決定(應受平等尊重)，而為 09/24 12:47
→ goury: 了避免醫療體系崩潰去打疫苗的，是為了公眾與自身共同利益 09/24 12:47
→ irene160: 不打的人要感謝願意去打的人 09/24 12:48
推 classes: 年輕人本來就不用打，就算確診了也是輕症，重點還是老人 09/24 12:49
→ classes: 要先打滿才能保護他們 09/24 12:49
推 zi62007: 我啊，根本不想申請。你各位衛生習慣做好喔！ 09/24 12:57
推 cynicism: 你到底有沒有把文章看完啊？ 09/24 13:04
→ cynicism: 寫論文的教授自己就表示這是因為醫療缺乏才採用的欸，最 09/24 13:04
→ cynicism: 後還說“做打疫苗之外再另外投藥預防”，而且這個所謂的 09/24 13:04
→ cynicism: 解藥還有很多爭議點要釐清,要說是真正的解藥，還要等待 09/24 13:04
→ cynicism: 國際認證，不過我大概也知道你不敢打出全名，因為衛福部 09/24 13:04
→ cynicism: 不建議用藥 09/24 13:04
噓 jessieL: 你媽讓你打卡介苗保護你 你為什麼不打新冠疫苗保護他們 09/24 13:17
→ laurie0116: 反智言論正夯，解藥說真的好好玩... 09/24 13:56
→ laurie0116: 不打疫苗因為怕醫療資源短缺，怎麼不看看中國去年因 09/24 13:58
→ laurie0116: 為沒有疫苗而造成的醫療資體系完全崩潰...影 09/24 13:58
推 yucjo8865: 我 09/24 14:19
推 elcnick: 國外一堆國家早就燒的很大了 法國都抗議11周了 09/24 14:22
→ elcnick: 但台灣媒體沒一個敢報導，澳洲甚至有用橡膠子彈射擊民眾 09/24 14:23
→ elcnick: 因為國外比台灣早注射好幾個月，一堆疫苗死傷都出現了 09/24 14:24
→ elcnick: 抗議規模也比台灣選舉造勢都大很多 09/24 14:24
噓 yuanyuanchan: 如果大家都跟你一樣就不用防疫了啦 你可以自私 但不 09/24 14:45
→ yuanyuanchan: 用上網求認同 09/24 14:45
推 Esnar: 你要是都在家的話是真的沒差啦 09/24 14:56
推 ots625: 夠好笑，連小小流感病毒百年來都沒解藥，唉,偽科學只會放 09/24 15:00
→ ots625: 一些誤導資訊讓人誤認知識 09/24 15:00
推 ots625: 學了以為真理卻只會害人又害身旁人 09/24 15:01
推 ots625: 病毒會變異我覺得很正常，如每年流感也是一直變 09/24 15:13
推 may88011: 可憐，真的有解藥還會一堆國家搶著要打疫苗？腦袋這麼好 09/24 15:23
→ may88011: 用的東西為什麼要放棄他？ 09/24 15:23
→ may88011: 如果真的這麼自私不想打疫苗，那就請你永遠待在家裡不要 09/24 15:23
→ may88011: 出門危害人間，謝謝！ 09/24 15:23
推 joanne1452: 疫苗無用論就算了 解藥真的超好笑 09/24 16:15
推 shewaspretty: 不能說不打疫苗就是自私，畢竟有人是因為身體狀況不 09/24 17:52
→ shewaspretty: 能打(過敏之類的)，只是不打疫苗更要重視防疫，重要 09/24 17:52
→ shewaspretty: 的是保護自己保護他人 09/24 17:52
噓 yoshiki0502: 打疫苗又不是為了自己 09/24 17:52
→ shewaspretty: 反觀有人以為打了疫苗就無敵，忽略日常防疫措施，那 09/24 17:53
→ shewaspretty: 才是自私可怕的人 09/24 17:53
噓 margies: 自私 09/24 18:09
推 crea0520: 我啊，但還是得打 09/24 18:48
噓 MAZUBB: 之前人推特還有人在講，小兒痲痹一直到現在還沒找到特效 09/24 18:51
→ MAZUBB: 藥跟有效的治療方法，讓這個疾病消失的就是疫苗，你以為 09/24 18:51
→ MAZUBB: 疫苗的作用是什麼？讓施打疫苗的覆蓋率高一點可以拯救世 09/24 18:51
→ MAZUBB: 界你不知道嗎 09/24 18:51
噓 acerhp: 國外一堆疫苗無用論都示範重重症給你看了 09/24 19:11
噓 LoveJapan: 你就祈禱你不要確診 然後家人都被你害到確診就好 打不 09/24 21:35
→ LoveJapan: 打不干我的事 09/24 21:35
推 Celia320: 年輕人如果確診了有可能會快樂缺氧，到時候怎麼掛的都 09/24 22:51
→ Celia320: 不知道，我有個舅舅的心態就是不打，但另一位舅舅說許多 09/24 22:51
→ Celia320: 工作場所都需要出示小黃卡才能進入，不然就是只能失業 09/24 22:51
→ huuban: 我! 超級邊緣人打了白挨針, 不如讓別人打! 09/25 00:24
推 may88011: 自己不想打跟不能施打是兩回事，請不要把不能打的人跟自 09/25 09:09
→ may88011: 己不想打的人混為壹談。 09/25 09:09
→ lluunnaa: 你是對的 09/25 09:41
→ lluunnaa: 未知的副作用真的可怕 09/25 09:42
推 mglynite: 因為工作錯過一次就等不到疫苗 現在沒意願打了 09/25 09:55
推 MDLOVE: 我啊 spike protein這麼危險 誰敢打美國七十萬人副作用 09/25 19:55
→ MDLOVE: 國外一堆沒打疫苗吃伊維菌素好的~~~~ 我選解藥 不選疫苗 09/25 19:56
→ MDLOVE: 附上七十幾萬人副作用report 這系統統計1990疫苗副作用 09/25 20:02
→ MDLOVE: 死亡人數 從1990-2021從來就沒有這麼多疫苗死亡根本不正常 09/25 20:03
→ MDLOVE: 講其他疫苗來類比根本失敗 09/25 20:03
噓 BradPeter: ? 09/26 14:05
推 ArSwell: 同感。目前的covid-19疫苗都沒有經過完整實驗階段＋以台 09/28 10:50
→ ArSwell: 灣現況來說 如果沒有處於高風險環境 可以不必急著打 09/28 10:50
→ ArSwell: 無論有沒有打疫苗，重點都一樣在於做好物理性防疫 09/28 10:54