推 Mazeway: 打疫苗出事除了死亡還有嚴重不良反應幾千人，治療、住院09/24 11:16
→ Mazeway: 都是在耗費醫療資源。09/24 11:16
推 goury: 重症耗費的醫療資源遠比打疫苗不良反應高，全世界已經有重09/24 11:38
→ goury: 症造成醫療體系崩潰的，而沒有因為打疫苗造成醫療體系崩潰09/24 11:38
→ meishan31: 疫苗明顯無法防傳染，只好拿防重症的數據要大家打09/24 11:50
但是很多人被洗腦成"疫苗本來就是防重症"
我好佩服...怎麼變成這樣的...哈哈 XDD
推 goury: 其實個人死活對群體來說本來就不是那麼重要的事情，現在為09/24 11:58
→ goury: 什麼要一直宣傳要人去打疫苗？啊就是因為目前仍認為打疫苗09/24 11:58
→ goury: 有公眾利益，不然一直鼓吹打疫苗幹嘛？你個人死活很重要嗎?09/24 11:58
推 mapxu664: 正常是防感染與重症啦，不要講那種只防重症的幹話09/24 12:08
是啊~ 明顯效果有限就老實承認啊~
這樣真的很難看...Orz
只能說是商業利益掛帥
※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 12:12:05
推 jimmy1688: 從“群體免疫”轉彎變“與病毒共存”，接下來就會跟你09/24 12:16
→ jimmy1688: 說適者生存啦，哈哈哈。09/24 12:16
推 elcnick: 看一堆國家的數據就知道並沒有防重症09/24 12:25
→ elcnick: 而且不只利益掛勾，背後有更大的問題09/24 12:26
推 classes: 問題年輕人根本就不太會重症 三樓還在防重症什麼？像現在09/24 12:53
→ classes: 搶著打青少年真是莫名其妙，不如趕快讓老人把第二劑打好09/24 12:53
→ classes: 打滿比較實際 09/24 12:53
推 Virgo: 到底為甚麼是防感染 拜託一下有多少打兩針還是感染? 09/24 13:07
為什麼不是防感染？
不防感染打疫苗是要做什麼？
疫苗原始的開發目的不是防感染而是防重症？
之前總是在說接種率XX%可以回歸正常生活
難道不是期待疫苗防感染的效果而是期待防重症的效果？
既然效果有如預期那麼良好
為什麼一些國家開始第三劑第四劑？
→ Virgo: 這篇到底在說甚麼 09/24 13:07
推 goury: 我哪裡有指定說防年輕人重症了？現在政府要打年輕人，就是09/24 13:11
→ goury: 因為目前世界研究還是認為疫苗對傳染多少還是有幫助(降低染09/24 13:11
→ goury: 疫率與染疫後傳染力較低)，國外打疫苗後確診數沒有趨緩，是09/24 13:11
→ goury: 因為他們打疫苗是為了跟病毒共存，恢復正常生活不防疫。台09/24 13:11
→ goury: 灣是打疫苗後仍強調要維持防疫生活，跟國外情況完全不同09/24 13:11
噓 nickalex8689: 這篇原po是不是沒唸書XD09/24 13:21
※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 13:23:43
→ SnowAmy: 開始攻擊別人沒唸書惹 Q.Q 09/24 13:25
→ meishan31: 現在風向已經是與病毒共存恢復正常生活了 09/24 13:27
推 elcnick: 念的都是屎書比較高尚? 09/24 13:28
→ jimmy1688: 說打兩劑可以防重症、與病毒共存恢復正常生活喔，結果 09/24 13:50
→ jimmy1688: 宣布要打第三劑、第四劑...，每季打一次疫苗的生活， 09/24 13:50
→ jimmy1688: 好正常喔，哈哈哈。 09/24 13:50
推 silentneko: 降低重症率和感染率都可以減少整體社會的負擔 當然不 09/24 14:08
→ silentneko: 易重症的個體可以有其他考量 但不必把推廣疫苗說成洗09/24 14:08
→ silentneko: 風向什麼的啦09/24 14:08
你這麼說我是認同的...Orz
目前就是防感染的效果不好
所以退而求其次去接受所謂的防重症
但很多人已經認為"疫苗就是防重症"
已經把原始防感染的目的忘記了
我才會覺得洗風向洗腦洗的這麼徹底真是不簡單
※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 14:20:25
推 elcnick: 防重症原理與佐證是什麼? 09/24 14:29
→ elcnick: 疫苗不是本來就該防感染嗎? 不防感染疫情怎會下去 09/24 14:30
→ elcnick: 不防感染病毒還是一直複製，細胞還是會破裂死亡 09/24 14:30
推 sGuitar: 大家都有打疫苗，但是還是可以反思打疫苗到底正不正確 09/24 14:51
→ sGuitar: 有些人腦子大便，二維思考邏輯，非黑即白 09/24 14:51
→ sGuitar: 好像不打疫苗就罪大惡極 09/24 14:51
推 u8809048: 打疫苗就是防感染不然打疫苗幹嘛，從防感染變成防重症 09/24 14:53
→ u8809048: ，表示疫苗沒想像中的有效，但又沒有其他更有效的疫苗 09/24 14:53
→ u8809048: 或治療出現，只能硬撐。打不打疫苗都是個人選擇，尊重 09/24 14:53
→ u8809048: 。 09/24 14:53
→ c6050pp: 打疫苗如果不正確，那發明疫苗幹洨？說人腦裝屎，你很屌 09/24 15:30
→ c6050pp: ？ 09/24 15:30
噓 c6050pp: 不打可以啊，那請你們這種永遠待家自慰別出門害人 09/24 15:39
噓 qweboy: 讓別人幫你防疫呀！ 09/24 15:46
推 WDW0604: 打了預防重症，沒打的也一堆輕症，到底？ 09/24 15:51
推 ots625: 公正給推 09/24 16:08
噓 zay05247: 你高中生物免疫系統沒學好嗎？ 怎麼疫苗不是防感染？你 09/24 16:19
→ zay05247: 要是知識量不太好 真的不要讓大家看笑話好嗎 09/24 16:19
噓 oneoutoftwo: 本來就沒人強迫，打疫苗是多一種選擇… 09/24 16:34
推 sdd5426: 不防感染 病毒就會一直傳播下去 到最後遲早進化出完全不 09/24 16:44
→ sdd5426: 怕疫苗的超級病毒 連重症都防不了 我還以為濫用抗生素的 09/24 16:44
→ sdd5426: 後果有多嚴重已經給人類上了很大一課了 09/24 16:44
推 wanboboq: 贊成打不打真的是每個人自己的選擇，沒必要因為別人說 09/24 17:03
→ wanboboq: 應該怎樣就怎樣，自己的身體自己負責 09/24 17:03
推 saber0408: 抵制疫苗！不打疫苗也是人權 09/24 17:06
推 LannisterImp: 身邊真的好多人都在拿防重症在說服他人 09/24 17:29
→ LannisterImp: 重點是 他們的年紀重症率比被酒駕撞死還低 09/24 17:32
推 aannasui: 騙一下 給資本主義繼續運作 09/24 18:06
噓 bag0831: 重症機率比疫苗嚴重副作用高多了，這種機會成本都不會算 09/24 18:41
→ bag0831: 的人，就順其自然被天擇吧 09/24 18:41
→ sGuitar: c6050pp 新冠疫苗從出現到現在才多久？ 09/24 19:26
→ sGuitar: 想拿其他疫苗說嘴哦，唉真的腦子大便 09/24 19:26
推 pikmin520: 地球大數據就是打疫苗優於沒打啊 09/24 19:26
推 yuiop1234: 好多高端仔崩潰 09/25 02:06