噓 freshguy: 不是無所不在 主管就用扣薪當作勒索方式 10/03 12:54
→ freshguy: 還有 你確定你完全了解這個詞的含義嗎?我看Ptt八九成的 10/03 12:56
→ freshguy: 人都亂用的…我國立大學心理系 10/03 12:56
推 luckyalbert: 你忘了一件事,比如我被路人情緒勒索,確實我不在意 10/03 12:59
→ luckyalbert: ,但認識我的有些被迫受情緒勒索移轉的其他人會在意 10/03 12:59
→ luckyalbert: 而影響你時。就是整個問題所在 10/03 12:59
→ luckyalbert: 該問的是,為什麼你身邊認識的某些其他人那麼容易受 10/03 13:00
→ luckyalbert: 路人情緒勒索影響 10/03 13:00
推 wowzz: 一個願打一個願挨 10/03 13:00
→ luckyalbert: 再來就是1樓說的那樣,亂用名詞的很多 10/03 13:00
→ luckyalbert: 即使你已經身處更上層(非職位)知道這是有問題的名 10/03 13:02
→ luckyalbert: 詞使用,但依然有人照用甚至反過來說你有問題,這才 10/03 13:02
→ luckyalbert: 是真正的問題 10/03 13:02
推 dzwei: 怎麼了 說來聽聽0.0 10/03 13:07
→ eva19452002: 我只知道濫用名詞的人無所不在 10/03 13:08
→ luckyalbert: 濫用名詞的無所不在+1 10/03 13:10
→ freshguy: 沒有舉例,我都當成濫用名詞 10/03 13:27
→ freshguy: 光是性傾向跟性向,都多少人講錯,無法期待一般人的水準 10/03 13:28
推 luckyalbert: 名詞說了,例子要配合上才是真的驗證那名詞的真假 10/03 13:28
→ luckyalbert: 即使你不講那名詞也無所謂,可供驗證例子擺眼前已足 10/03 13:29
→ luckyalbert: 夠 10/03 13:29
→ luckyalbert: 不能驗證的東西不叫名詞,那只是自創的假說 10/03 13:30
→ luckyalbert: 要不然就是跟風講爽的而已 10/03 13:31
推 smallhand: 而且不想被勒索就只能放棄這段關係 10/03 19:28