推 luckyalbert: 這篇不錯給推10/29 01:49
→ rrosymoon: 努力本來就不會得到甚麼 運氣才會決定你能得到甚麼10/29 01:49
→ rrosymoon: 但不努力就算有運氣 有時候也抓不住 所以努力還是必要10/29 01:51
→ rsseek: 我認為努力是必要的,但運氣更加重要。10/29 01:57
→ rsseek: 因為光是能認知到「努力很重要」這個觀念,就不是每個人10/29 01:57
→ rsseek: 都有這個機會或緣分,有些人的原生家庭充滿酗酒、暴力、10/29 01:57
→ rsseek: 甚至毒品,便更加困難。10/29 01:57
→ rsseek: 讀完《成功的反思》一書,給我最重要的啟示是,時時刻刻 10/29 01:57
→ rsseek: 感激自己所擁有的一切。10/29 01:57
→ rrosymoon: 運氣>>>努力 只是每個人都會包裝自己 說的自己有多努力10/29 02:00
→ rrosymoon: 好像別人都沒有他努力一樣 而多數人也都相信這謬論 10/29 02:00
→ rsseek: QQ,我們只能提醒自己時時刻刻抱持感恩10/29 02:03
→ crazyM: 那本書超理想化的10/29 03:05
噓 PyTorch: 可惜你看了左膠洗腦糞書 10/29 03:12
→ PyTorch: 你說的原生家庭問題 只要一開始所有嬰兒都脫離原生家庭就10/29 03:12
→ PyTorch: 輕鬆解決這問題10/29 03:12
→ PyTorch: 可是左膠糞書卻完全不提 只會洗腦大家說 每個人應該視不 10/29 03:12
→ PyTorch: 等為理所當然 擁抱財產繼承制度10/29 03:13
《意義的力量》這本書,提到確實有人曾提出讓嬰兒脫離原生家庭,由受過訓練的政府統一
來撫養,解決父母不良的問題。
而現實中確實有一個這樣的機構,即,孤兒院。
然而根據書中提出的統計資料(我沒記錯的話),孤兒長大的孩子平均壽命顯著地比一般人
短,探究其原因,在於孤兒院長大的孩子缺乏了「歸屬感」,而血親正是歸屬感的重要來源
之一。
—
那本書旨在探討人生在世該追求些什麼,如何過得幸福
一如正向心理學研究如何讓人「心盛」(活得圓滿)
曾有一段時間,人類社會講求「追求快樂」
然而後來統計指出
預測一個人是否快樂,並非預測他是否會自殺的有效指標
一味追求快樂、避免痛苦,結果反而讓人過得不快樂
相對地
一個人是否感覺「人生有意義」,才是預測他是否會自殺的有效指標
有意義的快樂往往延續地更持久、對健康更有幫助
沒有意義的快樂是比較淺薄的快樂
長遠來看,追求意義更有助於身心健康
然而隨著科技發展,意義越來越難獲得、找到
我們越是知道宇宙之大,越覺得他大得毫無意義,因為我們不管做任何事情他都不會有回應
托爾斯泰亦曾陷入找不到意義而痛苦著:
「我們確切知道唯一的真理,是生命必定會以死亡告終,生命中穿插著痛苦與悲傷。我們自
己,以及我們珍視的一切—摯愛、成就、身分等等—終將消亡」
以往或許可以藉由努力工作來「榮耀上帝」
現在則越來越多人難以依靠信仰去獲得意義(科學和哲學把我們帶到了狹隘的路口)
一如尼采說「上帝已死」,現在的我們,人生的意義必須靠自己尋找
而這本書結合其他人的研究,提出四大支柱,藉由建立這四大支柱來去獲得意義,而四大支
柱為「歸屬」、「使命」、「敘事」、「超然」
其中「使命」即類似所謂「盡己所能,發揮所長」的概念
另外阿德勒建議,當人生感到迷茫的時候,謹記往「貢獻他人」這個方向邁進,就不致於迷
失(這部分我是在《被討厭的勇氣》看得,我還沒自己去找阿德勒寫的書來看,期待有看過
的人可以和我分享他是不是真的這樣說過)
-
上述是我目前對於人生該如何渡過的綜合看法
更進一步說,與其去想人生該如何渡過,不如去想,我想藉由這次的人生去獲得些什麼
「我們幾乎可以獲得我們所想獲得的一切事物,但不是全部」-《原則》
在面對未來不同道路的抉擇時刻,我喜歡用一種思考工具:「在人生的最後,你希望被怎麼
樣地記得?」
以上分享
感謝P大回復
※ 編輯: rsseek (42.73.129.58 臺灣), 10/29/2021 10:43:12
→ luckyalbert: 那不是左膠洗腦樓上,我是不想講而已,這人推文後段 10/29 10:44
→ luckyalbert: 內容可是某諾貝爾某個領域得主曾經發表過的研究結果 10/29 10:44
→ luckyalbert: ,這得主還是美國某大師。你要整天覺得自己很厲害的 10/29 10:44
→ luckyalbert: 話請便。只能說比我無業的還不如。 10/29 10:44
→ luckyalbert: 樓主這篇寫的就不錯,你要吵左右派的話這篇都有,改 10/29 10:45
→ luckyalbert: 改P大你的政治腦吧,不管什麼都要扯政治只是可憐而已 10/29 10:45
→ rsseek: 財產究竟該如何分配真的是一個很難的問題,目前市面上我 10/29 11:03
→ rsseek: 還沒有看到令我信服的說法,所以目前我只能選擇努力把自 10/29 11:03
→ rsseek: 己過好、把事情做好,希望未來會出現更加真知灼見的解答 10/29 11:03
→ rsseek: 。謝謝L大的讚賞 10/29 11:03
推 luckyalbert: 財產分配不論在共產為主制度、資本為主制度、居間的 10/29 11:08
→ luckyalbert: 各種國家都一樣全都是大問題。而且現在已經幾乎沒有 10/29 11:08
→ luckyalbert: 真共產國家,只有獨裁跟民主或多多少的差別而已,經 10/29 11:08
→ luckyalbert: 過疫情你應該也知道世界根本沒有完全民主民粹的國家 10/29 11:08
→ luckyalbert: ,大家都是居間而不自覺而已。反倒是真的用軍武在獨 10/29 11:08
→ luckyalbert: 裁的小國有很多,這問題到處都有。 10/29 11:08
→ luckyalbert: 台灣能動財產分配這塊的就是政府而已,可是政府後面 10/29 11:09
→ luckyalbert: 有很多角力是誰是那群大家都很清楚。 10/29 11:09
→ luckyalbert: 如果要擺爛就會變成大家一起掛的那種狀態 10/29 11:09
→ luckyalbert: 不是指我一般人選擇人生的最適躺平叫做擺爛,而是有 10/29 11:10
→ luckyalbert: 資源有權掌握在人在擺爛那才是真的擺爛 10/29 11:10
→ luckyalbert: 掌握的人* 10/29 11:11
推 keichan: 覺得這篇很棒 10/29 12:30
推 aeasyday: 推引用論述,有效討論 10/29 12:47
→ PyTorch: 只能說被左膠僨書洗腦的很徹底 孤兒院理論真的非常可笑 10/30 01:31
→ PyTorch: 孤兒院的小孩受到的飲食 營養 教育 能跟一班家庭小孩比 10/30 01:47
→ PyTorch: 還有沒有在學校被取笑霸凌 在社會被邊緣化 這些都會影響 10/30 01:47
→ PyTorch: 這些不跟一班小孩一樣來控制住 一句歸屬感就說家庭教育棒 10/30 01:48
→ PyTorch: 真是天才研究捏 左膠統計學真厲害捏 10/30 01:48
→ PyTorch: 別人要控制變因 左膠研究不用捏 統計好厲害捏 10/30 01:48