→ jimabc: 他會刻意忽略這篇啦 學堵藍的教戰模式 10/30 00:43
→ MonkeyCL: 這是經濟學人講的啊,他有他的指標 10/30 00:58
→ MonkeyCL: 你可以講你自己主觀覺得哪個國家疫情守的好 10/30 00:58
→ MonkeyCL: 當然要說都是人民自主或者郭董疫苗的功勞也可以... 10/30 00:59
我是不知道你...但比起網路路人的主觀感覺,我更相信經濟學人...
→ pppyy: 不信經濟學人信自己主觀感覺 不意外啦 10/30 01:26
推 MonkeyCL: 我沒有不信經濟學人啊,但是他的指標是你排名的指標嗎 10/30 01:27
→ MonkeyCL: 他又不是看我們一般看的確診人數死亡人數為主 10/30 01:28
你的我們是誰? 希望不要隨便代表我或其他人
一個國家正常化與否看確診跟死亡是很荒謬的 尤其你還看人數而不是看比例
因為真正重要的真正影響關鍵的是經濟活動!!!
→ se6725: 政府有自己的玩法啦 合乎黨意的才是標準 10/30 01:30
推 MonkeyCL: 不然你說說防疫好壞要看什麼排名啊 10/30 01:32
防疫是為了回歸正常生活 不只是單純不要有人確診或死亡就好
否則直接五級 人通通關起來 不就最安全防疫 只是你餓死比病死快而已啊
→ pppyy: 所以只看確診人數跟死亡人數啊...那大國死亡人數肯定比較多 10/30 01:37
正解唷 病死率相同的美國和英國 死亡病例則有60萬人的差異
噓 llrabel: 用確診比例跟死亡當標準很荒謬?這種堪比 1+1=3 的鬼話 10/30 03:15
→ llrabel: 都能講得那麽有 power,真的讓我嘆為觀止。 10/30 03:15
把兩個不同人說的話混在一起還偷偷換字 討論前先弄清楚自己在看甚麼吧 嘖嘖
防疫看死亡跟確診人數本來就很荒謬
大小國人數差異會影響確診人數跟死亡數 所以單看人數就已經很荒謬
再來防疫只看有多少人得病或死亡就像吃東西只看熱量一樣
吃東西不只是為了活著 防疫也是
最好的防疫是人民回歸正常生活 而不是清零呀~ 兩位多想想
→ jason320: 台灣防疫就只有鎖國而已 倒數第二名不意外 10/30 06:04
→ pppyy: 只看確診人數跟死亡人數是蠻荒謬的 防疫不是只有這兩項 10/30 07:11
※ 編輯: ccnoire (36.239.165.203 臺灣), 10/30/2021 10:09:58