Re: [新聞] 絲襪控偷拍華航女地勤！貼文「看了弟弟

[Kbart (凱巴特)]

看到推文乾脆跳出來解釋地檢署是怎麼判的......

※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: 桃檢查出，所謂妨害秘密罪所稱非公開活動，意指活動在客觀上已利用相當環境或採取
適
: 設備，所謂受刑法保護之隱私權，根據現場畫面、偷拍錄影等，該處所並未加設隔板等
確
: 活動隱密，也非密閉空間；檢方審酌，陳男任意拍攝他人談話行為雖有不妥，但難認當
時
: 非公開活動，客觀上尚與刑法上之妨害秘密罪之構成要件不符，偵結予以陳不起訴處分
。
: 此外，陳男在影片下方留言「看了弟都會勃起硬」等語，有無違反性騷擾防治法第20條
規
: ，則另外函送主管機關依法裁處。

刑法315-1-2
無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部
位者。

因為是公眾場合不算非公開活動，照片應該也不屬於身體隱私部位

所以妨害秘密完全就是圍繞在照片本身，跟噁男言論完全沒關係！



因此這個案件只能拿性騷擾防治法20來處理
對他人為性騷擾者、由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。


: 新聞連結：
: 絲襪控偷拍華航女地勤！貼文「看了弟弟都會...」　她怒告竟慘敗
: https://www.ettoday.net/news/20211102/2114767.htm?from=ettoday_app
: 心得：
: 噁男這種言論竟然根本沒起訴...
: 太可怕了吧 不過檢方也有附上他們的要點看起來的確不構成妨礙秘密

因為言論完全跟刑法315-1-2無關，不起訴很正常

但是這種言論，我還真想向鄭文燦陳情最好直接裁罰到10萬上限

*的看不下去......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.77.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635850415.A.D0A.html
推 cake51640: 印象中要罰最高依行政罰法第16條裁處罰鍰，應審酌違反
→ cake51640: 行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政
→ cake51640: 法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。
→ cake51640: 好像蠻少看到直接罰滿的,不曉得依據是啥,可以提訴願看
→ cake51640: 看
推 cake51640: 喔喔我以為已經罰滿了
推 flower42: 無故的定義是啥
目前大多是靠實務判例建立
這點以前傳出亂告大多是「被告因為被錄音拿到犯罪實質證據，怒告妨害秘密」
近年來大多數的共識是「只要你錄音是要拿來告人或自保且你自己也在錄音檔內，不算無
故」
（看判例整理的，未必準確）
※ 編輯: Kbart (114.40.77.34 臺灣), 11/02/2021 22:18:24
※ 編輯: Kbart (114.40.77.34 臺灣), 11/02/2021 22:19:38
推 Antihsieh: 錄音這件事，長話短說就是只要是事件「當事人」，通常
→ Antihsieh: 幾乎不違法
推 sunmoonzhang: 一直很好奇，後來才知道民眾在警察局私自錄音是不行
→ sunmoonzhang: 的，但這規定有幾個民眾真的知道？記得員警在作筆錄
→ sunmoonzhang: 前的告知事項也不含不能錄音，警察局很多間也沒有像
→ sunmoonzhang: 地檢署、法院有告示板告知民眾不能私自錄音，這樣因
→ sunmoonzhang: 緣際會證明員警作偽證、偽造警詢筆錄，法官會怎麼想
→ sunmoonzhang: ？
→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
推 sdamel: 罰了半天告人的也沒得利QQ