Re: [討論] 墮胎自主權

[moshenisshit (嘻嘻)]

本來正因為有法律，

這東西才有討論的必要性啊。

沒有法律的話，會連婚姻都沒有，

雄性身寸完，剩下都是雌性的事情；

就會像隔壁的小狗一樣，

公狗身寸完，直接不知道跑哪裡去，

留母狗自己一個狗養一窩幼犬。


妳要抽掉法律討論，回歸大自然，

懷孕誰比較弱勢可想而知，

總不能懷孕的時候，就回歸生物自然部分，

講到撫養的時候，又變成文明法治的人類吧，

這樣才叫做名副其實的自助餐好嗎？

※ 引述《mamajustgo (倒數啦XD)》之銘言：
: 我也覺得這裡有自助餐的味道在。
: 你看喔，一場合意性交，男女雙方參與，照理來說，雙方都應擔負同等的「性交後可能
會
: 有小孩」這個風險對吧？
: 但受生理之限，只有女性會懷孕，所以這個風險100%落在女方頭上，男方那部分的責任
還
: 得靠後天人定的法律來規範－－
: 這個事實好像總因為男性不會懷孕而自動被忽略，有不有趣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1636095658.A.605.html
推 philip2364: 連“自助餐”定義都不同，討論根本沒交集，慘慘
→ NEWOLD: 沒有法律就沒有墮胎要誰同意的問題了啊 還討論什麼
→ mamajustgo: https://i.imgur.com/2fcZQL8.jpg
→ mamajustgo: 不知道你的抽掉法律是指誰，看來不是我
推 VVizZ: 哈哈直接戳破盲點
→ VVizZ: 大部分兩性生殖的雄性都是射後不理的 哪來什麼養育 笑死
→ jameshcm: 原來黑單是這樣的效果，還是看的到黑的推文啊嘻嘻
→ VVizZ: 至於小母狗一直懷孕那也得問上帝為啥總給發情期阿
→ VVizZ: 而且本來自然界有育兒行為的失敗率也是很高 長不好就淘汰
→ VVizZ: 搶不到奶就淘汰 很正常吧
→ mamajustgo: 你黑我嗎！我難過QQ
噓 GraceMa: 靈長類是會家族一起養的…
推 Abbott821105: 為啥我查的是靈長類只有人類雄性會養育子嗣