[閒聊] 鄉民相信過哪些網路資訊？

[lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))]

就 N 年前我剛開始上網的時候，

那時候也不流行假消息，

那時候我就跟白紙一樣，

全然的相信網路上的資訊，

特別是比較少人會關注的，

一般管道不常看到的資訊，就更容易相信。

有一次在偶然的情況下看到了關於吻仔魚的資訊

當時的資訊說，並沒有一種魚叫做吻仔魚

而是幾百種魚的魚苗的合稱，

這些魚本來可以長大，

或是成為其他中型大型魚的食物，

但是因為人類的撈捕，破壞了食物鏈

會影響其他魚的生長。

那時候看到資訊很震驚，所以從那之後我就拒絕吃吻仔魚。

一直到前幾天，我看到新的吻仔魚的文章

上面說其實吻仔魚雖然是各種魚苗的合稱，

但主要是四種魚，

而且這幾種魚其實也不會長很大，頂多 4~5 公分，

經濟價值不高，人類不太會去吃成魚，反而吃幼苗。

而至於破壞食物鏈，

因為現在本來各國政府就對於濫捕濫撈有一定的規範，

所以不會真的造成很嚴重的食物鏈破壞，

不一定要真的完全抵制這樣。


我長期以來信奉的信仰好像又一夕之間瓦解了，

鄉民相信過哪些網路資訊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1636454460.A.4F8.html
推 weed222: 雞蛋吃太多不好
※ 編輯: lpbrother (180.176.66.59 臺灣), 11/09/2021 18:44:10
推 chith: 相信過韓國的起源論爭議，想起來還滿丟臉的
→ ce1337: 所以原來吃吻仔魚不會破壞食物鏈的嗎QQ
→ lpbrother: 不用到這麼嚴格抵制，當然不吃其實也不會怎樣啦
推 nature1011: 吃海鮮建議選擇中研院出的海鮮指南~吻仔魚被列在"酌量
→ nature1011: 食用"區，由於捕撈方式和他是中大型魚類的食物來源所
→ nature1011: 以還是盡量少吃><
→ XDdong: 有時候想想一口吃下這麼多生命還是有點抗拒哈哈
→ XDdong: 牛肉可以吃好多天才一條命 ！
推 SweetLee: 樓樓上的邏輯有點怪？假設一條魩仔魚1克 我吃了一公斤
→ SweetLee: 就是死了一千條魩仔魚 反之 我今天吃了一公斤的大魚 他
→ SweetLee: 長一公斤的肉可能要吃掉三公斤的魩仔魚 那我吃一公斤大
→ SweetLee: 魚的肉 不就等於死了三千張魩仔魚再加一隻大魚嗎？ 這
→ SweetLee: 樣死更多生命而且更不環保吧？
→ SweetLee: 一般不是吃越底層的生物越環保嗎？