Re: [灑花] 跟騷法通過了

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

其中我不懂的是
為何一定要跟
“性、或性別有關” ？

這個限制的意義在那裡？

例如
被8+9、黑道騷擾
在學校被同儕霸凌騷擾

甚至被莫名其妙
也根本無法理解
到底是什麼原因的怪人騷擾

一樣都會造成
當事者的痛苦與恐懼


真的不懂
為何要做這樣的限制？



說到底
我認為跟騷這件事

根本沒有

一定要跟性和性別有關吧？



-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637304742.A.DD3.html
推 vi000246: 限制只有女生能用啊 或是被甲甲騷擾
推 STi2011: 立法前提對象不就提：婦女
不必限制性別
也能保障婦女啊
這並不衝突

推 daniel955377: 這是個很好的問題
推 flutter8: 因為你舉的已經有法可循而來自不當追求行為的則沒有，
→ flutter8: 這樣清楚了嗎
其實大部分沒有喔
不然就不需要立跟騷法了啊



明定跟騷是對特定被害人反覆做出違反其意願，且與性或性別有關的8大類行為，包括監視、跟蹤、盯哨、守候、威脅、辱罵、歧視、用電子通訊設備干擾、要求約會等行為都被列入，最重刑責可關5年。


我想說的是
一個人想拒絕這些行為
想被法律保護
為何一定要跟性和性別有關？
應該不用這樣限制吧？

推 Beanoodle: 挖靠真的假的  這只有女性可以用?
不是只有女性也可以用
而是限制在
跟“性” 或“性別”有關

當然看這樣敘述
變得只有女性對男性使用
會比較容易

我個人是覺得大可不必這樣限制
不知意義何在？
※ 編輯: werttrew (111.82.61.157 臺灣), 11/19/2021 15:08:42
推 nickalex8689: 因為立法的初衷就是要保護那些跟性有關的情況 其他
→ nickalex8689: 的情形他們不在乎0.0
推 Abbott821105: 因為最愛誣告性騷擾的是某性別啊
→ Abbott821105: 性騷擾都可以玩成這樣，這更彈性的不是玩更大
→ Belialdeng: 看看跟蹤別人都是什麼性別壓倒性多數啊
就不是這層面的問題

要保護被男性騷擾的女性
不用限制性別關係也適用
那為何要限制？

推 cascade: 社維法第83條去年有修過法 把"異性"改成"他人"了
→ cascade: 是否因為男對男 或女對男的跟騷事件 和男對女的數量相比
→ cascade: 壓倒性的少?而霸凌的話另外適用刑法
→ cascade: 值得注意的是跟騷法屬告訴乃論 被害人缺乏證據或不起訴也
→ cascade: 沒轍
推 RaiGend0519: 看之後判例吧，現在說什麼都不準確
→ RaiGend0519: 可能起訴成功率比想像中低，也有可能自由心證範圍比
→ RaiGend0519: 想像中高
※ 編輯: werttrew (111.82.130.171 臺灣), 11/19/2021 15:52:53
→ ccnoire: 多這個前提，證明增加難度，導致起訴跟執行都會有困難，
→ ccnoire: 根本廢法...
推 iamsofa: 跟性別有關這句到底是在？跟騷法不是要防瘋子的嗎，瘋子
→ iamsofa: 有分性別？
→ jameshcm: 就法匠造成的謬誤，到時只會產生更多不必要的麻煩
推 LoveSports: 我覺得你提出的這個疑點非常棒
→ LoveSports: 我自己就遇到威脅要打我的家人恐嚇說天涯海角也要把我
→ LoveSports: 找出來，說我再不告知地址下次看到我就揍我
→ LoveSports: 並不是只有跟性或性別有關才有可能被跟蹤或恐嚇騷擾
→ LoveSports: 而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇過對我沒戀
→ LoveSports: 愛方面想法的心理變態來糾纏我，當事人是提議想當朋友
→ LoveSports: 說很想給我意見想教我很多事，我拒絕也不聽。
→ LoveSports: 那種嚴重無法區分自己跟他人之間界線的人，不是只有性
→ LoveSports: 或性別方面的問題才會出現
→ eubrooke: 女權自住餐要HIGH了
→ VVizZ: 因為你不是女權你不懂差異所在 阿 我也不懂 抱歉惹
→ adoko: 跟性 性別沒關 google定位會先被告
→ VVizZ: 我就問在女權眼裡什麼跟姓還有性別沒關
→ VVizZ: 每天都戴著父權史考特出門偵測大家的父權戰鬥力吧
推 allsame: 為了限縮適用範圍吧 不然單純跟蹤就成立 打擊範圍過廣
→ loom0et0bust: 因為是特定族群推動的法案，所以立法內容當然也會
→ loom0et0bust: 傾向從某族群角度出發
→ loom0et0bust: 不難理解吧
推 sdamel: 性別本身就是原罪，用原罪來立法也能過我真的要把整套社會
→ sdamel: 規定拿來重修了，光買東西排個隊，跟你一樣路線就能告死人
→ sdamel: ，因為他是你鄰居
→ Jetame: 性或性別又不是只保護女性 黑道要求和你約會也可以提
→ Jetame: 告
→ allsame: 還沒看到法條內容跟立法理由 現在很多擔憂說不定只是憑空
→ allsame: 幻想
→ Jetame: 如果黑道恐嚇你就用恐嚇罪 不讓你你走就妨礙自由
推 kickjaneass: 警力不足
推 jackyuki1: 男權該死
→ shadowclamp: 你說的對耶，為什麼一定要是性別相關，但感覺推文很
→ shadowclamp: 多人都誤解你意思XD
→ rrosymoon: 原來這法律跟"性"有關 那就沒什麼用了 大幅度限縮了這
→ rrosymoon: 法率的效用
推 serflygod: 贊成你想法
推 kakukangen: 推
推 draving: 避免涵攝範圍過廣？有時候修法過程就是兩方意見拉扯，一
→ draving: 邊覺得用現有法律去辦就好，一邊覺得需要新立法，權衡之
→ draving: 下就是法條加上一些莫名的條件
推 LoveSports: 我今天查才注意到，日本2000年通過跟蹤法，然後到去年
→ LoveSports: 新制定職場騷擾法
→ LoveSports: 也許台灣之後也會新增其他領域的部分 例如職場跟家人?
→ mosster0113: 兩性平權不出來說說話嗎？
→ yalate: 因為有恐嚇罪跟強制罪啊
推 Prokennex: 台灣應該增加的是，被誣告或陷害等無中生有甚至莫須有
→ Prokennex: ，卻造成職場或生活、家庭婚姻有形無形損失的補償保險
→ Prokennex: 看看多少被黑掉的藝人運動員，大家只會記得還沒確認判
→ Prokennex: 決的"標題"，不會繼續追後續，更別說一堆盲從不講證據
推 guepard: 推