Re: [閒聊] 各位如何培養內涵？

[Alcarinqua (Erwin)]

※ 引述《beams156 (>\\\<)》之銘言：
: 多看書能不能培養內涵？
: 我蠻愛看書
: 大部份是旅遊跟文學小說或是心理學相關
: 一點也不覺得有增加內涵的部份XD
: 大家都是做什麼來培養內涵？
: 什麼樣的人會讓人覺得有料呢？

我覺得內涵像是一種寫申論題的能力

印象最深刻的題目就是大學的時候考的

寫出 乾 元亨利貞的解釋 越多種面相越高分


我心目中的內涵就是這樣

所以想到藍色的時候會想到什麼

是浮現在眼前的藍色圖像

是色彩心理學的憂鬱 穩定

是淨光兄弟會藍光的智慧

還是過去尊貴無比的原料群青

或是改變了繪畫史的普魯士藍


我們所觀察體認到世界

是這個超高維的世界本身投影在我們心中的成像

所以在腦海中存在越多訊息之間的連結

能用更多的學科的假設更多的角度來觀測

就能挖掘出雜訊之中的連結

於是產生了像<憂鬱症>的男主這樣能在圖像中看見數學

還是像Kandinsky這樣能從色彩中聽見激昂的樂章的人


因此我覺得單純的讀過什麼書經歷過什麼經驗不太會有幫助

而是要把這些跟自己已經成形的價值觀 世界觀還有知識連通

當你成功把一個節點加入了你知識的網路中並與其他節點串連

整個系統之間的穩定度還有連接性就會大大提升

我認為培養內涵就是這樣的過程

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.160.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637507486.A.869.html
推 InDer5566: Knowledge 和 insight, wisdom 是兩回事
→ InDer5566: 有些是辭藻華而空泛 有些精簡一字卻能多解
→ InDer5566: 若人性簡單而膚淺 是批判之有內涵 還是順應之
存在就有道理 在我看來人性沒有好壞只有結果
從價值來看有何意義 只有因果是重要的
推 InDer5566: 寫申論題是種內涵 問出好問題也是種內涵
→ InDer5566: 內涵是讓人看了覺得複雜頭痛 還是眼睛一亮呢
我不太能理解這個
內涵是修自己的學問
是晦澀難懂是簡單通俗只要那人喜歡便可
他人怎麼想的無足輕重
※ 編輯: Alcarinqua (61.228.160.139 臺灣), 11/22/2021 00:17:56
推 beams156: 難怪我很不會寫申論題 思緒常常是一片混亂的
→ InDer5566: 這邊談的內涵像 deep-linking 不像 problem solving
→ InDer5566: 要教程式寫申論題其實容易 寫雙關和解人生題困難
→ InDer5566: 談吐有內涵的程式 資料庫和連結當然是必備的
推 colobear: 有種無病伸吟的感覺….
推 InDer5566: 人生最悲哀的是 所謂內涵 吞顆 LSD 就能辦到了
→ InDer5566: 所謂啟靈 色彩中看到聲音 無需天才也能辦到