看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
為什麼小孩非得帶出門 為什麼帶小孩必須得到「額外」的尊重 心中不禁浮現身障者搭公車或是他們專屬的停車位, 我倒是有個疑問,身障者又有什麼權利擁有這些「額外」的尊重。 事實上不論帶小孩的父母或身障者都有出門的需求, 也不是每個家庭都找得到臨時保姆, 過年過節可能有返鄉需求,或是正好讓你遇上。 不要想跟小孩說道理或是怎麼教成這樣,每個小孩都是不同的。 我一個朋友生了四胎,前三是女生,朋友都以為帶小孩很輕鬆, 再生一個沒差,殊不知第四胎整個不受控,朋友三不五時暴走。 難道同一個媽媽同個家庭環境,教法落差很大嗎 捷運都有親子車廂了,百貨也有親子廁所,也算一種「額外」的尊重吧。 至少,我個人是願意「額外」給小孩一點包容。 我甚至覺得這與道德綁架無關,純粹是不得不的需求 -- 補充: 真相是沒人有權利要求帶小孩的下車吧, 因為不符合你的意願而意圖剝奪對方權益, 道德綁架的反倒是有意見的人。 -- 補充2: 人的個體差異 對於家教,的確有父母是教不好的, 可是全都怪罪於家教不好,其實也忽略了人的個體差異。 正文裡就提過我朋友的四個小孩,老么特別難帶。 再提我一個朋友,家中連他有三個小孩, 前面兩個都蠻乖,到第三個高中就變樣, 還跟父親動手,在校霸凌同學上過社會新聞。 家教有不一樣嗎,一樣的因在不同人身上不見得有一樣的果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.3.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637526299.A.F0B.html
esophagea198: 推 11/22 05:51
※ 編輯: anlick (140.113.3.42 臺灣), 11/22/2021 06:35:02
ccyaztfe: 你說的很好,尤其是身障者那段完全說出重點 11/22 06:34
ccyaztfe: 仇孩正逐漸變成一種社會風氣,男人、女人會抱怨自己被歧 11/22 06:39
ccyaztfe: 視、不被尊重,但弔詭的是他們卻能毫不在意歧視仇恨小孩 11/22 06:39
milk250: 你在仇孩板說這些? 11/22 07:06
iamkim: 我一直都討厭小孩也絕對不會生,但我跟你想法一樣 11/22 07:43
iamkim: 我覺得為人父母非常不容易,我自己也曾是小孩。 11/22 07:43
iamkim: 在大眾運輸上遇到很吵的小孩就算影響到我的休息跟心情,我 11/22 07:43
iamkim: 也會有我自己的方法排解,而不是把情緒轉為歧視/仇恨。這 11/22 07:43
iamkim: 世界本來就不是圍繞著我們打轉的,我自己會盡量努力不為他 11/22 07:43
iamkim: 人帶來困擾, 但若別人帶來困擾我還是會先試圖理解。 11/22 07:43
littleyu: 推,我家出門幾乎都是自行開車,上國小了還是坐安全座 11/22 08:40
littleyu: 椅。但也能理解無法開車,無法搭高鐵的父母還是有啊! 11/22 08:40
milk250: 這裡可是有障礙的小孩不要帶出門干擾別人的板 當初在這 11/22 08:41
milk250: 裡看到這種論調我還嚇一跳 到底是多恨小孩才會這樣 連 11/22 08:41
milk250: 身心障礙也不能允許接觸社會 還說什麼沒有義務要包容他 11/22 08:41
milk250: 們 11/22 08:41
littleyu: 偶爾幾次搭高鐵,即使當時小孩在免票年紀,也是多買一張 11/22 08:42
littleyu: 對號座,只為了能理直氣壯的讓小孩坐。 11/22 08:42
littleyu: 其實很怕出門被認為小孩蹭免費的,樓上說的氛圍在大眾 11/22 08:42
littleyu: 場合很容易出現。 11/22 08:42
miconches: 我會包容的原因是因為以後的我們退休後領的勞保退休金 11/22 09:08
miconches: 跟健保補助會需要他們撐起來(如果還沒倒的話) 11/22 09:08
szuchi0912: 沒錯 之前朋友帶小小孩去澳洲說 在餐廳跟路上都比台灣 11/22 09:12
szuchi0912: 包容非常多~~~ 11/22 09:12
szuchi0912: 然後每次只會舉出日本媽媽怎樣 拜託日本媽媽壓力非常 11/22 09:18
szuchi0912: 大好嗎?難道大家都希望變成日本那種育兒環境? 11/22 09:19
pierides47: 說日本媽媽會帶孩的,我在地鐵也有碰過會哭鬧的啊 11/22 09:21
vesia: 身障福利很重要啊,你我老了行動不便或運氣不好意外失能 11/22 09:23
vesia: 都有可能在非自願的狀況下變成身障者 11/22 09:23
vesia: 本來就沒人想要享受額外福利而自己變身障啦 11/22 09:24
vesia: 日本媽媽遭遇的那種病態社會壓力超不正常的 11/22 09:25
vesia: 日本新聞就探討過「荒廢的公園」,因為周邊居民抗議導致 11/22 09:26
vesia: 爸媽不敢帶小孩去公園玩遊具,最後變成寂靜的公園沒人敢去 11/22 09:28
donnamonya: 日本的公園很多都已經有靜止喧嘩、禁止跑步、禁止玩球 11/22 09:34
qqmini: 全世界的小孩都一樣會暴走,我在國外旅館遇過東歐小孩約4 11/22 09:34
qqmini: 歲在電梯內跺腳,到飯店大廳就躺著打滾,飛機上嬰兒連哭4 11/22 09:34
qqmini: 小時,我也默默戴耳機,覺孩子爸媽也無奈,多一點包容與 11/22 09:34
qqmini: 友善,彼此體諒,難保自己有天也成為那個打擾別人的角色。 11/22 09:34
donnamonya: 等等一堆老人抗議後出現的標示了,不希望臺灣變成像這 11/22 09:34
donnamonya: 樣的極端 11/22 09:34
dever: 尊重與鄙視是自己爭取的 不打擾別人的生活很難嗎? 沒能力 11/22 10:01
dever: 拜託不要生好嗎? 11/22 10:01
LydiaC: 除了日本,那些厭孩的人也沒其他地方好說嘴的了 11/22 10:05
LydiaC: 而日本是把一堆媽媽搞到憂鬱自殺的代價換來的 11/22 10:06
jameshcm: 說不要生可能太難為了一點,至少換個不會打擾他人的方法 11/22 10:10
pierides47: 台鐵的親子車廂之前還一堆買站票成人去擠咧 11/22 10:11
※ 編輯: anlick (140.113.3.42 臺灣), 11/22/2021 10:20:01
sGuitar: 人是群居動物,要做到完全不打擾很難啦 11/22 11:14
sGuitar: 誰知道我們是不是在什麼時候也打擾到別人而不自知 11/22 11:14
jameshcm: 所以被打擾到的時候一定要向對方直接表達,避免樓上講的 11/22 11:18
jameshcm: 那種"打擾到別人而不自知",畢竟有些人就是大刺刺沒感覺 11/22 11:18
juicebeach: 如果對方父母有積極安撫孩童,我就願意包容。現在很多 11/22 11:29
juicebeach: 人無法包容是因為對方父母擺爛啊,一副要大家吞下去 11/22 11:29
juicebeach: 的態度 11/22 11:29
szuchi0912: 這篇的父母後來有開手機給他們看~但是放大太聲了 11/22 11:45
szuchi0912: 原PO也有抱怨,我是覺得如果放太大聲,可以提醒一下 11/22 11:45
szuchi0912: 不然我覺得對方父母也是有在處理,只是不盡人意 11/22 11:45
adapt: 推這篇 11/22 11:55
wwa928: 推這篇的看法 11/22 11:55
Nagisayan: 1.那不是額外的「尊重」,而是體諒。身障或小孩沒什麼 11/22 12:28
Nagisayan: 好額外尊重的,但大家願意給予他們多一份體諒。2.會有 11/22 12:28
Nagisayan: 不受控的小孩,但大部分人會反感的應該都是無視小孩暴 11/22 12:28
Nagisayan: 走的家長吧?完全不做任何努力只會兩手一攤說小孩就是 11/22 12:28
Nagisayan: 這樣的家長,不管是尊重還是體諒他們都不配擁有。 11/22 12:28
anlick: 「額外」是對前一篇寫的 11/22 12:33
peachings: 一堆白癡希望小孩消失 怎麼這些白癡不消失 自己也當 11/22 14:06
peachings: 過小孩 你小時候就沒有吵過別人? 11/22 14:06
QuakerH: 還真的沒吵過,因為都沒出國遠門 11/22 14:41
QuakerH: 沒出過遠門 11/22 14:41
XDdong: 不過為什麼非要搭長途車R 11/22 15:01
XDdong: 客運安全性確實也有問題 11/22 15:02
dbwu: 前一篇裡面,我指的「額外」並非他們客觀上應有的權益 11/22 15:27
dbwu: 而是「他們主觀上覺得自己理應擁有的權益」 11/22 15:27
dbwu: 你的舉例裡面,博愛座與身障停車位其實都是一種補償 11/22 15:27
dbwu: 他們同樣也是公民,憑什麼他們只因為一些障礙,就「應當」 11/22 15:27
dbwu: 享有不便呢? 11/22 15:27
dbwu: 就像我前一篇說的,這些保障並不是「額外」給予的尊重 11/22 15:27
dbwu: 而是他們本來就該有的,只是換個方式補償給他們而已 11/22 15:27
dbwu: 另外針對你的補充1 11/22 15:33
dbwu: 在你所謂的道德綁架發生之前,擁有佔便宜心態而不管其他乘 11/22 15:33
dbwu: 客權益的家長就已經在利用道德綁架了,並且如果按照你補充 11/22 15:33
dbwu: 1敘述的邏輯,世界上所有公民抗議豈不是全都變成在道德綁架 11/22 15:33
dbwu: 政府嗎xD 11/22 15:33
dbwu: 這個類比可能不太適當,但我想說的是,為自己應有的權益抗 11/22 15:33
dbwu: 爭,並非道德綁架,而到底怎麼樣算「應有」,排除基本人權 11/22 15:33
dbwu: 後則通常由社會共識決定,大家都不喜歡被逼著忍受高分貝長 11/22 15:33
dbwu: 時間的噪音吧? 11/22 15:33
dbwu: 補充一下。同理親子車廂與親子廁所也不是「額外」的尊重, 11/22 15:36
dbwu: 而是「本來應有卻現在才有」的「補償」。額外的尊重,意味 11/22 15:36
dbwu: 著當其他人不想要的時候隨時可以收回,這是不具道德性的。 11/22 15:36
dbwu: 但當有人逼我們,要求我們一定要給予額外的尊重時,這種「 11/22 15:36
dbwu: 以道德之名剝奪他人選擇權」的行為就具道德性,所以才是道 11/22 15:36
dbwu: 德勒索 11/22 15:36
claire1999: 這裡的人以為你叫小孩安靜他們就會閉嘴 ㄏㄏ 11/22 15:53
claire1999: 原原po遇到不怎麼管教的那對父母固然自私 11/22 15:57
claire1999: 但他自己也沒比較不自私 11/22 15:57
claire1999: 講一堆似是而非的論點說不應該帶小孩搭長途客運 11/22 15:57
claire1999: 實際上就只是不想被吵 11/22 15:57
claire1999: 但又覺得直接這樣講顯露出自己自私自利的人性缺點 11/22 15:57
lakb24: 仇孩最嚴重不就台女板嗎笑死 11/22 16:00
lakb24: 雖然我是自己開車但是公眾場合還是會遇到帶小孩的家庭, 11/22 16:03
lakb24: 大吵大鬧驚聲尖叫我也沒有感覺啊,奇怪了是不是女生都這 11/22 16:03
lakb24: 麼敏感,連這種小事都受不了啊?難怪一堆打死都不生的拖 11/22 16:03
lakb24: 累台灣出生率 11/22 16:03
catcc4406ma: 推你 11/22 16:08
ebeta: 女版滿多女孩兒仇孩風氣真的滿旺盛,可是愛面子又不敢坦白 11/22 16:48
ebeta: ,等到她們自己有小孩的時候,又是另一副嘴臉XD 11/22 16:48
Acce0912: 對啊 都是小朋友不受控 不是父母的問題不要怪他們啦 11/22 18:54
peachings: 自豪自己嬰兒時期從沒吵過別人的超搞笑 你去講給小兒 11/22 19:01
peachings: 科醫生看看 虎爛也有個極限 11/22 19:01
felix1031: 前三個好帶所以第四個隨便帶,所以出事了,一樣是家教 11/22 19:07
felix1031: 爛的問題,懂? 11/22 19:07
AMA0687: 不一定家教不一樣 但是有可能父母偏心 11/22 20:55
ninien: 推 11/22 21:10
mamajustgo: 雖然以前常搭車也常為不時出現的嬰幼兒高分貝感到困擾 11/23 01:42
mamajustgo: 過,但推這篇 11/23 01:42