[心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制

[fanyufan (魚粉)]

如題…

自從新政策出台

https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-boqIqRww_Yy5jsG6ykh4A?typeid=9

自1/1起，沒有打完2劑的，要每週自費快篩直到打完（或政策改變？）。

確實沒有“強迫”你打，只是給你很多不方便和異樣眼光，還有順便賣一些快篩試劑。

我是一劑都沒去打的…沒什麼身體宗教因素，純粹是不喜歡。

很多人可能會說什麼防疫破口、幹嘛不打，但，這不是人身自主的問題嗎？何況沒病原帶進來難道自發冒出來疫情嗎？

新聞只看到打了疫苗副作用後遺症，沒看到哪個報導說是一群人裡“那個沒打疫苗的”染病傳染給大家…

反正就是不開心。

PS現在放棄抵抗也來不及打完，感覺就是要花錢消災了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.53.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1638977206.A.3D9.html
推 Beanoodle: 不要太不滿啦
推 Townshend: 長期副作用仍無人可知
推 bra6617: 我覺得早打晚打也是要打,溫水煮青蛙,最後應該每個人都會
→ bra6617: 打
推 Townshend: 看一下年輕人多的Dcard 目前也是反"半強制"接種占上風
推 bra6617: 呵呵 別太高估年輕人的智商吧...
→ bra6617: 既然無法改變就面對它,保險買起來就好
→ mukey: 國門該開了，再下去通膨加邊緣化會爆掉
推 qazxc312: 一堆人怕第二劑的副作用所以選擇只打一劑就好，完全是
→ qazxc312: 浪費疫苗浪費社會資源，煩到打完兩劑我覺得立意是好的
推 ymx3xc: 趕快打完第二劑 早點降級 我覺得很棒啊~
→ mukey: 台灣出口依賴，隔離造成移動成本大增，沒有外匯收入加之前
→ mukey: 超額花費，小心破產
推 gginindr: 新冠疫苗沒辦法防止傳染，就算站在公益角度也沒理由強
→ gginindr: 迫人民接種
推 benedict76: 打一劑不如不要打
→ dan5120: 個人自由
推 bra6617: 推薦妳看一部韓國電影叫做<物怪>,可以領悟很多道理
噓 omg6999: 沒有人強迫你打 防疫就是一番兩瞪眼的事 沒打就是對防疫
→ omg6999: 有風險 你總不能叫整個社會為了你無視風險吧
→ ovarbda: 不要打也得開放阿 自己選的不是嗎
推 mepass: 你沒打疫苗如果得病是浪費醫療資源 如果傳染出去更是國安
→ mepass: 問題
→ mepass: 你沒選擇
→ ovarbda: 自己承擔風險就好了
→ mepass: 而且疫苗怎麼會沒辦法防止傳染 只是沒辦法百分百防止而已
→ mepass:  有打跟沒打還是差很多好嗎
推 lavign: 德國麻疹 水痘 卡介苗還不沒選擇都打了
推 lovedls: https://i.imgur.com/reVPo48.png
→ lovedls: 之前才在說不管直接還是間接強制違反刑法強制罪規定，現
→ lovedls: 在轉頭就間接強制人民打疫苗，知法犯法？ 打疫苗又不是
→ lovedls: 沒風險。死的都1100多人了，還不算殘的那些
推 mepass: 說自行承擔風險的也是沒搞清楚狀況 你沒打就是讓你旁邊的
→ mepass: 人去承擔風險 除非你去躲在上山一輩子不出來 不然要怎麼獨
→ mepass: 自承受
→ annieko: 沒辦法啊，目前疫苗就是已知「防重症」加一定程度防感染
→ annieko: 最有效的手段，而重症造成排擠醫療資源的現象今年也看過
→ annieko: 了，就是救護車載的病患被拒收。
噓 yang1265: 不是只有台灣啊 不然其他人怎麼辦
推 lovedls: 這不是悖論嗎？如果疫苗有效，怎會增加身邊人風險？他們
→ lovedls: 不是打了疫苗了？如果沒打的，那也是自己選擇承擔那風險
→ lovedls: ，不是嗎？
→ ovarbda: 所以說自己承擔阿 比照日韓辦理
推 lovedls: 一邊說疫苗有效，一邊說沒打的人會讓打的人承擔風險？
推 aure0914: 粗暴言論大可不必
噓 ooooooxxxxxx: 活該
推 tigger092826: 打不打是你的自由，但得病重症佔用醫療資源就是該罵
→ tigger092826: ，如果你可以接受重症但不治療，我就挺你
推 Townshend: 自己選的 自己承擔
推 Wax7177: 講那麼多 你也不會打啦
推 chriswuwu66: 可能違憲
推 lovedls: 依照你這理論，那抽菸得肺癌不該接受治療，吃麥當勞有心
→ lovedls: 血管疾病不該治療，有吃烤肉的得癌症不該治療囉？
→ lovedls: 然後，打了兩劑，萬一還得了重症，可以要求賠個一兩千萬
→ lovedls: 嗎？
推 igsq58: https://i.imgur.com/O92IYNC.jpg
推 silentneko: 法律面應該是用傳染病防治法 google就有
→ annieko: 其實不想打就花錢買堅持，不過影響他人不可能避免，因為
→ annieko: 就是有感染別人的風險，以及重症會排擠醫療資源。
→ lovedls: 誰沒傳染別人的風險？打了就沒有嗎？那一堆打過兩劑的境
→ lovedls: 外移入沒傳染別人風險嗎？
推 LOVEMOON3427: 你不打 別出門影響他人阿
推 silentneko: love大的邏輯....大部分資料都顯示疫苗還是有一定作
→ silentneko: 用的 不到100%不代表沒用好嗎
推 lovedls: 我沒說沒作用啊，我自己都打完2劑BNT了，我只是覺得有些
→ lovedls: 人就是不想承擔疫苗後副作用的風險，為何一定要強制他們
→ lovedls: 呢？
推 benny1990615: 不想打就篩檢啊
→ benny1990615: 支持不打得病醫藥費自費
推 silentneko: （半）強制的理由推文都提過了 法律面我想國家最後也
→ silentneko: 一定會朝現行方向解釋
→ annieko: 所以強調是目前最有效的方法，是風險高低的問題，實證來
→ annieko: 說，打完疫苗風險就是比較低。當然，不聽不信科學研究，
→ annieko: 那…也沒辦法啦。
→ silentneko: 堅持不打也不能算是無理取鬧 但只能說現行制度就是要
→ silentneko: 你打
推 lovedls: 自費快篩每週一次，一次大約350up，一個月就1400的支出
→ lovedls: ，一年要16800
→ popcorn206: 疫苗是會過期的，你不打中了別bb
→ annieko: 現況就是如此糟糕，會選擇這個時機點半強制不是沒有理由
→ annieko: ，過年返鄉加上新的變種病毒，真的是很大的考驗。
→ lovedls: 我都說我打過了……不想打的萬一中了那也是他們的選擇
推 benny1990615: 可以啊，就篩檢就好
→ benny1990615: 社會承擔的風險遠遠不只一萬多吧…
噓 weibon: 打疫苗只是讓自己避免重症，染疫一樣會影響其他人好嗎
→ silentneko: 不想打的會覺得這規定損害了自己的權益 但有沒有想過
→ silentneko:  你不打就是損害週遭人的權益呀（疫苗有效的前提下）
推 deepinheart: 打疫苗講白話就是讓你變無症狀 或輕症帶原
→ annieko: 選擇不打就會影響他人啊，不影響的話誰想管你打不打。
→ deepinheart: 沒打你就像到處都變足跡，因為大家都是無症狀或輕症
→ deepinheart: 帶原
推 lovedls: a大，我反而覺得是很沒道理，BNT的公司都說2劑無法對抗O
→ lovedls: micron，還要強制人民打？
→ silentneko: 每一個發展成重症的人都會增加醫療體系的負擔 當然這
→ silentneko: 是間接的 承平時期也不會因為佔用醫療資源受苛責 但
→ silentneko: 現況就是希望盡量減少資源被消耗的可能性
→ weibon: 現在疫苗也還在持續研發中，不想承擔打疫苗風險想等到更安
→ weibon: 全疫苗出來，而願意承擔染疫重症風險也只是自己的選擇而已
→ weibon: 。
→ Kiriyama: 強制打疫苗不ok ，死了誰負責？
推 bigmao: 那些人腦子有問題吧，打疫苗跟感不感染根本沒關係
推 lovedls: 問題就是現在政府不給你選擇，間接強制你現在就要打
推 chigo520: 你是覺得到時候被入侵才要打麼？
→ bigmao: 打疫苗只是防重症跟死亡而已，台灣還是很多人搞不清楚狀況
→ silentneko: 所以說在醫療資源緊迫的情況 你重症就不只是自己的事
→ silentneko: 啊
→ annieko: 可以孤狗「omicron bnt 林氏壁」，會發現疫苗不是完全無
→ annieko: 法對抗的…目前的重點還是我們找不到更有效的方法了。
→ bigmao: 強迫別人打疫苗感覺就像之前選舉強迫別人一定要投票行使
→ bigmao: 公民權
→ bigmao: 不然就怎樣怎樣，根本暴力
→ weibon: 說不打疫苗會染疫傳染影響其他人的論點根本有問題，打疫苗
→ weibon: 一樣會染疫一樣會傳染，所以這根本不是強制施打的理由。
推 chigo520: 你是不是搞錯什麼打疫苗又不是100趴沒事…大家都有打傳
→ chigo520: 播開來的機率就會降低阿…
推 beartsubaki: 看是更有效的疫苗先出來還是特效藥先出來而已
→ lovedls: 對啊，防重症、死亡，所以憑甚麼只要求沒打的每週要篩檢
→ lovedls: ？打的一樣會染疫會傳播啊
噓 bigforeteeth: 打了兩劑還是具傳染力，這種政策很共產
推 chister: 打高端啊 最快打完兩劑
→ chigo520: 打疫苗被傳染的機率比較低就不容易傳開阿…
推 bigmao: 不但共產而且粗暴，粗暴政策大可不必啦
→ annieko: 重點是防重症，避免排擠醫療資源啊。而且打疫苗的染疫機
→ annieko: 率以及染疫後的病毒量就是比較低啊…
推 lovedls: 對現在的新型變種是能低多少？你去看CDC每天的數據，境
→ lovedls: 外移入的確診者，8、9成都是打過兩劑的
→ annieko: 為什麼一直略掉防重症，避免醫療癱瘓的目的呢…
→ ero7728: 點進文章看明明是針對需要接觸人群的部分特殊職業，又不
→ ero7728: 是全民
→ weibon: 目前研究是顯示打完疫苗染疫的病毒量是一樣多的好嗎…什
→ weibon: 麼叫不打疫苗比較容易傳染？
→ silentneko: 為什麼總是有人覺得只要不是100%有效就不能推啊？真
→ silentneko: 心不懂
推 benny1990615: 而且明明可以不打，一直造謠……
→ lovedls: 去年沒疫苗時，也不是每個都重症啊，還有很多是輕症的
→ annieko: 因為境外母數幾乎就全打疫苗了…要找出不打疫苗還敢去國
→ annieko: 外的，認真覺得非常困難喔。
→ ero7728: 特殊的職業我覺得說得過去啊，不然醫療人員堅持不打大家
→ ero7728: 怎麼看？
→ annieko: 重症數就還是高啊，不然今年疫情大爆發怎麼有拒收病患的
→ annieko: 現象產生的？
噓 aibayui: 沒疫苗在吵要打，有疫苗換吵不想打，世界是要繞著你們轉
→ aibayui: 是不是
→ lovedls: 誰造謠？不打就是每週篩，一次350左右，一個月1400，一
→ lovedls: 年16880，長期累積起來金額很可觀
推 csghuuguh: 雙標仔真的很噁心 沒疫苗打的時候狂幹政府
→ csghuuguh: 現在疫苗滿出來又故意不去打
→ csghuuguh: 到時候疫情爆炸又要開始幹政府 智障
推 silentneko: 「也不是每個都重症」 對啊 但可以降低啊 降低懂不懂
→ silentneko:  跟杜絕分得清楚嗎？
推 zxcasd328: 第一劑打完之後副作用異常嚴重，根本不敢再打
→ ymx3xc: 只覺得台灣很喜歡用人權之類 來掩飾巨嬰的行為
推 j8630222: 你的想法也對 所以呢 政府不應該強制 應該將不願意打疫
→ j8630222: 苗的感染者強制隔離 不要浪費社會資源治療
推 beartsubaki: 你是屬於那附表的人員嗎? 不過就你貼的這篇文章 如果
推 lovedls: 那樓上你如果在強制施打的範圍，你只能每週快篩，花錢消
→ lovedls: 災了
噓 DANANPA: 只有1、2、3、7類高風險人員才這樣吧！如果這些高風險人
→ DANANPA: 員不需強制接種疫苗或篩檢，那當初吵高風險的機組員隔離
→ DANANPA: 天數不夠是在吵啥？
→ beartsubaki: 是經醫師評估不適合施打者還要"自費"快篩這樣就真的
→ lovedls: 被插了好幾樓……
→ annieko: 抱歉關於突破性感染後病毒量較低，要修正，我想表達的是
→ annieko: 病毒量會相對下降比較快，進而導致傳播期縮短。
→ beartsubaki: 會比較有爭議 畢竟這類人其實不算有選擇啦
→ csghuuguh: 放鬆管制就說政府無能
→ csghuuguh: 大力管制就共產極權 自助餐夾好夾滿
→ lovedls: 還有24類場域的工作人員
推 wshevssam: 要不要接種真的看個人 看到那些接種完過世的 真的會怕
→ lovedls: 現在在說強制疫苗施打，不是在說管制，謝謝
→ lovedls: 我已經打完2劑BNT，我哥就是不想打被強制的範圍內，他要
→ lovedls: 去打疫苗我也是會擔心，我自己要打我都不敢跟家人說，怕
→ lovedls: 家人擔心…
→ smalmal: 韓國 打完兩劑的 達到80%以上 也是每天幾千人確診
推 tgb5566: 雖然我都打了 但這是人權保障問題吧
噓 allrestart: 原po是相關政府單位員工？
→ smalmal: 看不出來打兩劑 到底有什麼差別
噓 sopzip: 打不打疫苗都一樣會傳染啦，自己負責後果
推 lovedls: 打個疫苗跟玩俄羅斯輪盤一樣，贏了沒事，輸了，心肌炎、
→ lovedls: 血栓、死亡…
→ a27647535: 造成你的不便，我沒感覺
噓 csghuuguh: 謝個毛 就不要講半天根本不是要被管制的特定人員
噓 zikehung: 綠共真的有跟中共看齊ㄝ
噓 Piiter: 不打疫苗中了 有種醫藥費自己出啊
推 lovedls: https://bit.ly/3IsE633
→ lovedls: 中共中央還會演一下，說要知情、自願，綠共直接不演了
噓 alberbay: 現在那麼多點可以去打疫苗有些根本不用預約，是沒看新聞
→ alberbay: 嗎，還在那邊來不及，不想打就不要打啊，花錢篩檢（買命
→ alberbay: ）不好嗎？
推 B08092005: 沒打的才不是自己承擔風險，是整個社會承擔風險，就跟
→ B08092005: 沒戴口罩一樣，武肺很有可能流感化，要開國門又要清零
→ B08092005: 根本不可能
噓 ya8957: 造成別人甚至整個國家的困擾就不叫自由，叫自私
推 lovedls: 如果完全不想打的，當然第一劑都還沒打，現在打第一劑BN
→ lovedls: T再快也要ˋ週後才能打第二劑，第二劑完還要間隔14天，
→ lovedls: 怎麼會來得及？
推 lovedls: 四週
→ lovedls: 強制打疫苗，增加別人生命或身體健康的風險難道就不自私
→ lovedls: ？
→ B08092005: 真正的自由應該是對自己負責，也不要造成別人的困擾
推 smallgigi: 要強制可以，但就不要整天把大陸多獨裁掛嘴邊。
→ smallgigi: 這樣跟大陸強硬手段要清零有什麼不一樣?
→ lovedls: 那些不打疫苗的，就算染疫，增加傳染給你們這些打疫苗的
→ lovedls: 風險，打過的也防重症只有輕症不是嗎？ 但是打疫苗的風
→ lovedls: 險是有機會嚴重副作用會死亡，所以到底誰自私呢？
→ a27647535: love真的不演了 w
→ smallgigi: 整天說大陸多獨裁多不民主，強制施打我看差不多阿，半
→ lovedls: 演什麼，我本來就沒在演
→ smallgigi: 斤八兩。
→ lovedls: 我立場很明確，雖然我打了，僥倖沒事，但我還是反對強制
→ lovedls: 施打
推 s90104123: 不是只有特定人員嗎？
→ lovedls: 24場域,然後擴大到1、2、3、7類施打對象，誰知會不會擴
→ lovedls: 大到全民
→ smallgigi: 他施打的範圍是附件那些嗎，又說什麼接觸不特定人或無
→ smallgigi: 法保持安全距離，所以範圍是還有更多嗎
推 Lethe1129: 對抗舊病毒的疫苗，要打幾針才對變種有效果？國外打完
→ Lethe1129: 三劑一樣重症，當副作用讓你生不如死時，那些人回你自
→ Lethe1129: 己有病？邏輯問題。你的命別活在別人嘴裡。
推 iuo: 你到時候發病會拖累醫療體系，你賠不起
→ iuo: 這是社會成本呀 自私仔 整腦子只想著自己
推 lovedls: 附近裡的那些吧
→ lovedls: 附件
推 NomeL: 公布到實施的時間不夠打完兩劑真的很爛欸
推 evilaffair: 說白了  這政府講的話就讓人信不過啊  兩黨多少前車
→ evilaffair: 之鑑  台灣人多疑  還不准怪政府出包多舛
推 bra6617: 其實我覺得這道理就好像棒球隊一樣,為了降低械鬥改善治安
→ evilaffair: 該打的都打了  不過高端過期才讓人噁心
推 luckysmallsu: 打疫苗是為了群體免疫讓民眾回歸正常生活，你個人人
→ luckysmallsu: 身自由沒那麼重要
→ bra6617: 若直接把球棒列為管制品 適當嗎?應該是不符比例原則
→ bra6617: 國外很多人早就抗議反對強制打疫苗了,當然台灣目前或許
推 lovedls: iuo有沒有看到你樓上說的？國外打三劑一樣重症。還不是
→ lovedls: 拖累醫療體系？珍惜自己到生命叫自私仔？呵呵
→ bra6617: 不是強制人人打啦,但以後就不知道了
推 luckysmallsu: 你的生命沒有國家利益重要啊
→ luckysmallsu: 打疫苗是為了整體國家利益考量
推 seedboxs: 畢竟是會影響其他人 這個真的難
推 ariaoxo: 怎麼這麼多宮美春車
推 lovedls: 國家利益？什麼國家利益？說來聽聽啊
→ luckysmallsu: 假設兩岸開戰我可以珍惜自己生命逃兵嗎？
→ luckysmallsu: 國家要解封啊，難道台灣永遠鎖國下去
→ smallgigi: 可以，因為這是一場沒必要的戰爭。
→ lovedls: 不用扯到打仗，你直接說不打疫苗跟哪些國家利益有關？
→ luckysmallsu: 不只台灣疫情已經嚴重影響到全球實體經濟
→ smallgigi: 兩岸開戰我馬上投降。 是為某黨而打還是為國家打?
→ smallgigi: 3+11不解釋就講為台灣。
→ lovedls: 解封跟少數人打不打疫苗無關，現在一堆人打了，連打過兩
→ lovedls: 劑的都還不能拖口罩勒
→ luckysmallsu: 失業率啊、醫療負擔啊、商旅人士全部中斷，這沒有影
→ luckysmallsu: 響到台灣利益
→ smallgigi: 那怎麼不先解釋一下3+11
→ lovedls: 所以這跟少數不打疫苗的有什麼關聯？
→ smallgigi: 說了負責然後就句點了。
→ smallgigi: 為了公益是不是應該先換個人?
→ lovedls: 失業率都能扯到不打疫苗身上？
→ smallgigi: 該換的人不換 政府沒啥資格講公益
推 luckysmallsu: 讓全體民眾回歸正常生活就是最大的國家利益，難道要
→ luckysmallsu: 一輩子鎖國？
→ smallgigi: 竟然追求國家利益就不要整天嘴大陸。
噓 Hiwcn: 沒疫苗也吵 有疫苗還要吵 強制特殊行業接種也要吵 有夠鬧
→ Hiwcn: 事
→ smallgigi: 人民不爽就是因為1.雙標、2.公信力不足。
→ luckysmallsu: 覆蓋率上不去就無法解封啊觀光服務業沒辦法恢復正常
→ luckysmallsu: 情況才造成一堆人失業
推 greensdream: 這種玩法真的很機車
→ a27647535: 真有趣 w
→ luckysmallsu: 疫情影響環環相扣疫苗是唯一能夠終結疫情的方法
推 lovedls: 所以這跟少數不打的有什麼關係？難道要100%覆蓋率才不鎖
→ lovedls: 國？ 這是政策問題，不是不打疫苗的問題吧
→ smallgigi: 提升自己的免疫力才是唯一的解決辦法
→ smallgigi: 只是大家都知道但都不願意做
→ lovedls: 之前CDC買疫苗還只買65%覆蓋率的疫苗數量，說能群體免疫
→ lovedls: ，夠了錢
→ lovedls: 錢去掉，按到的
推 luckysmallsu: 公衛專家普遍認為兩劑80%以上才能解封一堆人不打疫
→ luckysmallsu: 苗是要怎麼提高覆蓋率到80%如果覆蓋率達到還不能解
→ luckysmallsu: 封再來檢討決策者吧
→ lovedls: 提升覆蓋率該用拋誘因，像這次送禮券、食物，而不是侵害
→ lovedls: 醫療自主權，強制施打
→ smallgigi: 否則跟大陸有何不同?
推 akito7039: 台灣人民算很配合了還想怎樣
→ lovedls: 當初說65%的就是CDC的那些「專家」
推 luckysmallsu: 哪裡有強制不是說了不打就每個禮拜檢測嗎
噓 dbwu: 現在沒病例是接近鎖國，你覺得台灣能鎖到你去世嗎？
→ smallgigi: 就不做就罰錢+體罰的概念阿。
→ smallgigi: 買試劑+戳鼻子。
→ lovedls: 每週篩不就間接強制了，就是懲罰那些不大的，不然打兩劑
→ lovedls: 也是會感染也會傳染啊，怎麼就不用篩？
→ smallgigi: 那這樣跟大陸有什麼不同?
推 Destinysin: 那打疫苗副作用嚴重到住院也算是耗費醫療資源
→ smallgigi: 重點在於1.雙標、2.公信力不足。
→ smallgigi: 整天罵大陸獨裁結果自己做一樣的事，說負責然後句點。
→ lovedls: 更嚴重一點死了就不耗費醫療資源了
→ smallgigi: 還整天在那邊金句連發。
→ smallgigi: 大可不必、不要太不滿、世界怎麼跟得上台灣。
→ smallgigi: 你這個問法很不健康、我負責。
推 L78G: 放心，懂的人知道怎麼對抗疫苗護照
推 luckysmallsu: 因為科學數據打完疫苗的染疫風險遠小於沒打疫苗的要
→ luckysmallsu: 篩當然是篩沒打疫苗的，如果周遭有人染疫不管你有沒
→ luckysmallsu: 有打疫苗也都會匡列篩檢
→ luckysmallsu: 當然啦如果你壓根就不相信疫苗的效力那當我沒講
推 ColaLing: 堅持立場是有成本的，就像我至今堅持不裝ETC，每天國道
→ ColaLing: 往返200公里的通行費十幾年多付了不知道多少，但我就是
→ ColaLing: 願意花錢買我的原則，不會說多花成本是「間接不讓我上國
→ ColaLing: 道」。所以如果你想要繼續反疫苗，就也是需要付出金錢時
→ ColaLing: 間去篩，堅持不是要全世界陪你自助餐。
→ smallgigi: ETC又不是打進你身體的東西，疫苗不但是打進身體，還出
→ smallgigi: 現
推 luckysmallsu: 沒打疫苗的風險遠高於打過疫苗的人要篩檢當然是篩
→ luckysmallsu: 檢風險高的族群
推 lovedls: 那是舊數據了，2劑對現在最新的變異株已經無法有效對抗
→ lovedls: 了，誰知道還會再變異多少下去？
→ lovedls: 而且，打過的如果無症或輕症腹瀉之類的不易察覺，反而才
→ lovedls: 是更該篩檢的
推 a1len: 國外疫情依然嚴重，台灣沒有僥倖的本錢
推 luckysmallsu: 那你的新數據在哪裡？你要提出打過疫苗的風險比沒
→ luckysmallsu: 打疫苗的高的相關數據啊
噓 arctheload: 就你最聰明 其他打疫苗的是阿呆
推 luckysmallsu: 無症狀就沒差了啊這就是打疫苗的效果讓你就算染疫也
→ luckysmallsu: 是輕症或無症狀，不過沒打疫苗的就有可能被無症狀染
→ luckysmallsu: 疫者傳染變成重症
→ ero7728: 覺得人權、醫療自主權不是這樣用的，如果染疫真的只有影
→ ero7728: 響到你自己，跟他人無關的狀況下，你打不打誰管啊，我們
→ ero7728: 不扯國家利益這麼崇尚的理由，但就是因為你是高風險職類
→ ero7728: ，可能會害到其他人才要強制啊，如果今天不是高風險，隱
→ ero7728: 居山林不與人接觸，強制也輪不到你吧
推 lovedls: 韓國覆蓋率80%，解封後反創下單日確診人數新高
→ luckysmallsu: 你覺得是打過疫苗的無症狀感染者該篩檢還是沒打疫苗
→ luckysmallsu: 的高重症風險族群需要篩檢？
噓 u8351574: .....
→ luckysmallsu: 韓國死亡率又不高都是輕症怕什麼
推 lovedls: 無症狀怎麼會沒差，忘記前陣子疫情爆發時最怕無症狀傳染
→ lovedls: 者？
推 luckysmallsu: 造你的講法是打過疫苗的人才需要篩檢原因是為了保護
→ luckysmallsu: 沒打疫苗的人！這想法才是超級自私
推 philyellow: 以台灣的現況來說除非第三劑覆蓋率到了一定程度才可
→ philyellow: 以考慮放寬入境管制 一天好幾百甚至好幾千例確診台灣
→ philyellow: 醫療會崩潰
→ lovedls: 死亡率不高，難道那些輕症就不會傳染？
→ luckysmallsu: 因為無症狀感染者有可能傳染給沒打過疫苗的人啊..沒
→ luckysmallsu: 打疫苗的重症風險就高很多了
→ luckysmallsu: 如果每個人感染都是輕症那就沒差了
→ lovedls: 自己亂扣帽子再罵人自私是哪招？
→ lovedls: 沒打的是他們的選擇，自行承擔風險啊
→ luckysmallsu: 但問題是沒打疫苗的被無症狀傳染很有可能變成重症
→ luckysmallsu: 不打疫苗是把風險轉嫁給別人，你不是剛剛才講很怕被
→ luckysmallsu: 打過疫苗的無症狀感染者傳染
→ lovedls: 如果打的都沒輕症沒差了，那強迫不打的人幹嘛？就算傳染
→ lovedls: 給打的人也是輕症沒差，不是嗎？
推 ifconfig5566: 不要太不滿
→ luckysmallsu: 打過疫苗的人篩檢就是為了保護你們不打疫苗的人(因
→ luckysmallsu: 為染疫很可能重症)這樣公平嗎？
推 lovedls: 我是指要篩的話打過的無症狀也會傳染難道不該篩？
→ luckysmallsu: 因為沒打疫苗的人很可能變成重症啊，光是那30%不打
→ luckysmallsu: 疫苗的人變成重症的風險就很可怕了
→ luckysmallsu: 打過無症狀就代表不會怎樣啊，但是傳染給沒打疫苗
→ luckysmallsu: 的人就危險了
推 ilovesola: 1.疫苗可以降低被感染的機率並且防止重症。2.群體中打
→ ilovesola: 疫苗的人越多，被感染的人數就越少（因為被感染機率降
→ lovedls: 那不打的又有什麼比要篩，照你說法傳染給打過的也是輕症
→ lovedls: 無症，沒差啊。
→ ilovesola: 低）。3.總感染人數因為打疫苗而變少，使得民眾接觸到
→ ilovesola: 身上有病毒的人機率降低，進一步降低民眾感染的機率。
→ luckysmallsu: 無症狀就沒有危險了是要篩什麼？沒打疫苗的很危險才
→ luckysmallsu: 需要篩啊
→ luckysmallsu: 因為不打疫苗的染疫風險比較高才需要篩
→ ilovesola: 如果不打疫苗會怎樣？就是當遇到帶原者的時候感染機率
→ ilovesola: 高，進而使得群體當中的帶原者增加，而讓民眾接觸到帶
→ ilovesola: 原者的機率提高，增加染病風險。所以怎麼可能沒影響到
→ ilovesola: 別人？
→ lovedls: 而且難道不打就不打的全都染疫嗎？敦睦艦、金巴黎時大家
→ lovedls: 都沒打啊。台灣這次疫情，有全台染疫嗎？
→ lovedls: 全台灣人
推 luckysmallsu: 我不就是在跟你講風險控管嗎，磐石艦沒傳開是因為運
→ luckysmallsu: 氣好不打疫苗就是靠運氣防疫啊，你覺得光靠運氣疫
→ luckysmallsu: 情會結束嗎？
→ lovedls: 所以對最新型的變異株，沒打的比有打的高多少？高到值得
→ lovedls: 一個人去賭打疫苗會不會死？
→ ero7728: 你這種說法才是在賭沒打也不會染疫的機率吧…傻眼
→ luckysmallsu: 簡單問如果大家都這麼自私不打疫苗要怎麼結束疫情？
→ luckysmallsu: 難道台灣一輩子鎖國？
→ lovedls: 你要講沒打的傳染的風險，難道不用考量沒打的染疫的機率
→ lovedls: ？
→ lovedls: 打了ㄉ劑疫苗就能結束？連防感染都做不到的疫苗要結束疫
→ lovedls: 情？在開玩笑嗎？
→ lovedls: 2劑
噓 facebookig: 出台是中國用語
推 luckysmallsu: 目前還沒科學證據疫苗跟死亡直接相關但我回答你沒
→ luckysmallsu: 錯，國家要達成群體免疫比你個人打疫苗死亡的風險
→ luckysmallsu: 重要太多，如果不打疫苗讓疫情爆炸死亡才是無法估計
推 camel0726: 火力發電影響氣候暖化，全部關掉來救地球！雖然我也
→ camel0726: 是打完兩劑，但看到有些人不打影響全台理論很喜歡無
→ camel0726: 限上崗就覺得噁心。流感也死很多人啊，為什麼不全民
→ camel0726: 都強制打，得流感還要看醫生吃藥，浪費醫療資源。
→ lovedls: 現在Omicron不就進化成讓疫苗無效（大幅降低）的變異了
→ lovedls: ？目前的疫苗不能防感染、傳播，只會越來越進化出讓現有
→ lovedls: 疫苗無效的變異株吧，怎麼結束疫情？
推 luckysmallsu: 如果全世界都不打疫苗大概要拖個十幾二十年等大家
→ luckysmallsu: 都得過幾輪才有可能結束疫情，打疫苗是為了縮短疫
→ luckysmallsu: 情和減少犧牲希望能在兩三年內終結疫情
→ camel0726: 但我還是要呼籲一下，醫師評估可以施打的還是儘量去
→ camel0726: 施打，保護自己保護大家
推 judasprist: 自私
推 luckysmallsu: Omicron根本沒啥好怕的南非疫苗覆蓋率才20%才會造
→ luckysmallsu: 成大爆發
推 wanters: 就是因為有大量的人沒打所以病毒才有那個機會在人體練蠱
→ wanters: 運氣不好就練出進化版阿...
推 lovedls: 沒什麼好怕的？以色列都鎖國了。CDC不也拿Omicron來說是
→ lovedls: ，然後強制打疫苗
→ lovedls: 結果打的疫苗不能有效對抗omicron，呵呵
推 luckysmallsu: 病毒毒性越強傳染力就越弱(因為宿主都毒死了)毒性越
→ luckysmallsu: 弱傳染性就越強(因為宿主到處跑跑走)這是自然定律，
→ luckysmallsu: 病毒遲早會進化到跟人類共存也就是流感化，疫苗無法
→ luckysmallsu: 根除病毒只能做到弱化病毒縮短流感化的流程
→ lovedls: 那是抗藥性的問題，跟抗生素一樣，就是一堆打了，病毒為
→ lovedls: 了生存，才會往讓疫苗無效的方向變異
→ luckysmallsu: 當然先鎖在說啊現在Omicron資訊還不明朗在等幾個月
→ luckysmallsu: 看看
推 luckysmallsu: 還有就是因為南非疫苗覆蓋率太低一直交叉感染才突
→ luckysmallsu: 變，當初印度也是一樣你有看過哪個疫苗覆蓋率六七
→ luckysmallsu: 成國家出現新的突變嗎？
→ pchome321: 幼稚園逆 不開心啥 快去打不就好了
→ luckysmallsu: 如果大家都不打疫苗交叉感染病毒只會突變突變在突
→ luckysmallsu: 變…當然啦只要拖時間夠久還是能達到群體免疫
推 wanters: 抗藥性不是那樣發生的啦先後順序和你的想像不一樣
推 luckysmallsu: 歐美先進國家也因疫苗禁止出口政策也藏到苦果，因
→ luckysmallsu: 為貧窮國家沒有疫苗保護才產生一堆突變病毒反噬回
→ luckysmallsu: 歐美…所以現在歐美都在拼命增產提供貧困國家疫苗
推 lovedls: 要睡了，最後說一句。在法律上，生命權才是最核心最不容
→ lovedls: 侵犯的，連癌末病患都不能安樂死，只能用安寧緩和醫療以
→ lovedls: 及加工自殺罪就可看出，一個人不打疫苗比打疫苗增加不知
→ lovedls: 道多少感、傳染的風險，能跟生命風險相比？
推 kiosk: 你如果有小孩 新生兒該打的疫苗難道也因為不想打就不打嗎
推 luckysmallsu: 首先你要怎麼證明打疫苗有生命危險？
→ luckysmallsu: 你的講法等於是打臉全世界公衛體系專家，他們考量
→ luckysmallsu: 的是整體人類的生存權而不是個人的生命權
→ duoloveyang: 台灣應該討論新聞媒體傳達資訊究竟怎麼回事，看到的
→ duoloveyang: 新聞只有疫苗造成各種問題，甚至死亡也牽扯亡者多久
→ duoloveyang: 前打疫苗，今天家人還說看新聞，不打疫苗要罰款
推 luckysmallsu: 我和我的家人同事朋友打完疫苗之後都覺得更安全了
→ luckysmallsu: 啊
→ duoloveyang: 各種負面消息滿天飛，對於長者而言，他們更加聽信群
→ duoloveyang: 組內轉發消息及新聞來源
推 chunpei: 我過敏體質，血液報告異常，是連對酒精都過敏的類型，我
→ chunpei: 朋友不分青紅皂白就說，都是你這種不打疫苗的人害的，但
→ chunpei: 之前防疫，我大概兩周才出門一次，採買後的東西也都有消
→ chunpei: 毒，大家出去玩，但我一次也沒跟風過，每次去一次全聯，
→ chunpei: 回來就會自我隔離14天，有些人焦慮就會往外找戰犯
→ duoloveyang: 沒多久前還有鄉民在討論打什麼疫苗，代表什麼政治立
→ duoloveyang: 場，簡直讓我刷新新視野…
噓 justice0926: 身體健康狀況不佳不能打的人勒 馬的共產黨是不是 操
→ duoloveyang: 我目前尚未施打疫苗，服用慢性藥物中，再來是不想被
→ duoloveyang: 隨意臆測政治立場
推 chunpei: 有時就會想如果我有副作用產生，那我朋友是要照顧我還是
→ chunpei: ？如果沒有的話，那也沒什麼資格對別人指點
推 klklyn: 不想打疫苗就付出別的代價，沒有全都不要的啦
→ ryan0222: 直接講結論,就目前狀況,封鎖顯然比打疫苗有用。台灣之
→ ryan0222: 所以確診低,不是有什麼高明方法,就只是一直龜著封鎖而
→ ryan0222: 已。一旦台灣完全開放,下場就跟現在那些選擇開放的國家
→ ryan0222: 一樣,確診暴增。我只問一句『台灣有那個膽,開放國境,多
→ ryan0222: 數人拿下口罩』嗎？你不敢嘛,既然台灣要持續封鎖,我何
→ ryan0222: 必冒著心肌炎,中風,死亡的風險,打沒有必要的疫苗？
推 luckysmallsu: 當然如果有慢性病或是醫生評估不適合打疫苗的不在
→ luckysmallsu: 此列啊所以疫苗覆蓋率不可能100%但現在是很多人是
→ luckysmallsu: 覺得疫苗沒有用疫苗很危險打了會死我才無言以對…
噓 assassin: 妳不要出門就可以
推 luckysmallsu: 因為你知我知台灣不可能永遠鎖國下去…你想拖到要開
→ luckysmallsu: 放邊境在打也沒問題啊配合政策每週篩檢就好了
推 francine: 好了啦幸運恐慌仔zzz
噓 richard520: 打疫苗不只是保護自己，也保護別人好嗎！
→ francine: 推458樓
→ ryan0222: 現有的事實是,本土零確診,打疫苗的,沒打疫苗的,一樣都
→ ryan0222: 沒有人得病。打完疫苗的,跟沒打疫苗的,要遵守完全一樣
→ ryan0222: 的防疫規定跟鎖國政策。你哪裡來的,打完疫苗保護力提升
→ ryan0222: 的錯覺？你之所以沒確診,是因為鎖國,不是因為打完疫苗
→ ryan0222: 。
推 wanters: 可是我們不能鎖國阿 海龜都開始洄游了@@
→ duoloveyang: 前陣子媒體也播報口服藥試驗，也造成某部分人也覺得
→ duoloveyang: 未來有口服藥，我真的覺得台灣媒體是造成施打率低的
→ duoloveyang: 主因
→ ryan0222: 不鎖國,不戴口罩狂歡,國外兩三劑打完,高接種率的
→ ryan0222: 先進國家,已經示範給你看了。就是又開始一堆人確
→ ryan0222: 診了啊
推 luckysmallsu: 你說打完疫苗保護力沒提升就是說疫苗大廠的數據造
→ luckysmallsu: 假耶
推 vltw5v: 藥廠疫苗大廠說謊又不是沒有前例，這次全球性的疫苗大餅誰
→ vltw5v: 不想吃
推 WantFxxk4X: 共產世界都會強破施打 還好台灣人享受民主自由
推 luckysmallsu: 好吧既然你的論點是基於疫苗大廠造假那就沒什麼好討
→ luckysmallsu: 論的
噓 undGretyl: 哪天真的爆發你就知道爽
推 wanters: 對了上面原文其實只限制了少數的會頻繁接觸一大堆不認識
→ wanters: 的人的族群不是全國人民喔~感覺從很前面就開始歪成以全
→ wanters: 國人民自由都被剝奪的前提在討論了
→ duoloveyang: 女版還真是無所不聊XD 夜貓子突然乍現
噓 jessieL: 我真的覺得台灣人過太爽
推 abc41327: 我一劑都沒打 願意以口罩不離身防疫 等未來口服藥
→ ero7728: 講到後來整個失焦，明明也沒強迫打疫苗，還是給你自主權
→ ero7728: 可以選擇不打啊，只是要配合篩檢，這樣說不過分吧。
→ ero7728: 前面推文用癌末病人舉例，選擇不治療的確ok啊，但安寧照
→ ero7728: 護的錢要自己出吧，總不能叫醫院出，如果不想付錢，那就
→ ero7728: 回家不要住安寧病房。所以不想打疫苗也ok，但如果又不想
→ ero7728: 自費篩檢，就不要選擇高風險職類的工作，總不能全民買單
→ ero7728: 你的醫療自主權吧。
推 vtgc161: 額…你說沒看到哪個沒打疫苗的傳給別人，新聞裡報出來，
→ vtgc161: 沒有特別講突破感染的就是沒打疫苗的人不是嗎
推 n790321: 低能政府的措施
推 nittyhin: 巨嬰真的一大堆有沒有疫苗都要番一下才爽
→ nittyhin: 真的太閒過太爽可以去當義工
推 cdcc: 真的一堆巨嬰 支持直接解封全面達爾文
噓 s1612316: 趕快開放 我就看疫苗覆蓋率起來後有什麼不一樣
推 openyourlegg: 推薦你去八卦版發文XDD
噓 MONKEYBEN: 乖 錢花下去就沒事了
噓 elmo0155: 活該死好 塞死你 爽
噓 johnwu: 又一個自以為沒病的就不用打
推 benny1990615: 巨嬰還在造謠
→ supersaiyan1: 我也才打一劑，預約一直錯過
推 linwahaha: 身邊就有一直抱怨政府疫苗買太少，自己又不打的例子
噓 mogli: 至少遵守一種規則好嗎 風險轉嫁給別人承擔錢也都別人在花這
→ mogli: 樣對嗎？不想打疫苗至少證明自己健康啊
噓 aska2000: 出什麼台
→ billeric: 哈哈 爽
噓 BlowjobFace: 出生不就強迫打
噓 heart21607: 還好妳不是多數
噓 AirLee: 高風險職業人士吧 這麼愛帶風向
噓 xkhsky: 可憐
噓 benny1990615: 當個自私的巨嬰就罷了，還在造謠不知道居心何在
推 Townshend: 不管醫師評估不適合打
→ Townshend: 不管第一劑遇到嚴重致命副作用
→ Townshend: 凡是不打兩劑我就是要整你
→ Townshend: 整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣
→ Townshend: 認可以上做法的人有幾種可能:
→ Townshend: 1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它?
噓 a5245242003: 又來了綠共說，強制打疫苗的國家那麼多都是綠共好了
推 Townshend: 這政策不管你是不能打還是不想打 不能打就活該每個月多
→ Townshend: 扣錢要自認倒霉? 之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意
→ Townshend: 打第二劑 結果一命歸西的…
噓 csyhri: 全世界你最聰明
推 Townshend: 一堆人認為只要符合多數人利益 少數人的權益是可以被
→ Townshend: 犧牲的 這疫情讓台人劣根性一覽無遺
推 mcharuko: 看了一下，他只說特定公務機關或頻繁接待客人的服務業吧
→ mcharuko: 。簡單說譬如郵局櫃檯、或者專櫃櫃姐
→ mcharuko: 我還以為怎麼這麼有種，沒打完的一律驗咧
噓 glory5566: 出台是什麼？ 走出陽台？
推 Townshend: 這明顯有bug的政策怎麼挺的下去?不想打跟不能打的用一
→ Townshend: 樣的方式教訓修理 到底合理在哪裡?
噓 tallpenguin: 阿事情就是這樣發展 你一個人的自由對國家是屁
噓 heart21607: 那機組人員的利益要不要捍衛呀
噓 callme76: 一堆底層垃圾，文章裡有要求施打的名單，這麼快就在幻想
→ callme76: 被迫害XD
噓 junwen: 篩檢免費就不會出來叫了？
噓 asher02: 唉
→ laechan: 全台灣要陪這些人坐牢到覆蓋率超過九成
推 nicejelly: 簡單來說，不想打疫苗的很大一部份是怕副作用也就是怕
→ nicejelly: 死，鼓吹打疫苗的很大一部份是怕重症怕醫療資源佔用也
→ nicejelly: 是怕死，那麼問題來了，憑什麼你一個人的怕死要影響大
→ nicejelly: 部分人的怕死？
噓 t340081231: 台灣KI是你？
噓 heart21607: 連去評估都沒有還拿副作用當擋箭牌 笑死
噓 romai: 出台
推 bearweb: 你不打沒關係 甘願花錢就好
推 Townshend: 評估完不能打的人還是一樣被扣錢買快篩教訓修理 有卵
→ Townshend: 用?
噓 elantree: 因為要準備開國門 做服務業不打疫苗 風險不是自負而已
→ elantree: 更擔心是造成社會負擔
推 JACC: 所以想問公衛專家們  和病毒共存  就是要讓病毒無限變異  因
→ JACC: 為疫苗不是100%  那病毒有沒有可能變異到沒打疫苗的反而抵抗
→ JACC: 力比較強？
推 sdamel: 我覺得你一定會受到野生疫苗的恩澤，反正意思是一樣的
噓 CYC40: 這個世代本來就要打，有什麼好靠腰的
推 rsy: 為了因應接下來的邊境開放與農曆年假～升高規定是很正常的～
→ rsy: 不然如果再來個社區感染升回三級你會比較開心嗎？而且如果對
→ rsy: 新政策有疑慮可以看看國外施打率高又開放邊境的國家～他們比
→ rsy: 我們提早兩三個月面臨施打率停滯跟不戴口罩的狀況～而且還即
→ rsy: 將度過耶誕連假～但現況就是最近染疫人數又升溫～而且重症者
→ rsy: 多半沒打疫苗～所以如果你對你的身體有信心～照你的邏輯每週
→ rsy: 檢測一次是對身體傷害最小的情況～怎麼又會排斥呢？說穿了還
→ rsy: 不是因為錢？訂定政策本來就是以多數人利益為考量標準～如果
→ rsy: 你對疫苗過敏有醫生證明～或許補助檢測的意見可以供政府參考
→ rsy: ～否則單純不想打～為啥還要政府與全民幫你負擔風險成本？
→ sdamel: 想想諾亞方舟的故事，人們就是不敢改變才會抓上那麼多“糧
→ sdamel: 食”上船，這個故事在生態學上的意義其實是很反面的
噓 jeffeco1025: 可憐哪
噓 weibon: 評估過就不會重大副作用嗎？就是有年輕沒慢性病一樣死亡率
→ weibon: 啊。
噓 JerryLian: 社會就是擺爛最大
→ Miseryz: 不考慮新變種的因素看韓國就知道，確診者有10%是沒打疫苗
→ Miseryz: 的，但住院重症有一半是沒打疫苗的。打疫苗可以預防重症
→ Miseryz: 防止醫療排擠
→ chocopie: 出甚麼台
推 WDXuan2000: 疫苗能“大幅減低”住院/重症/死亡率，除非永遠不出
→ WDXuan2000: 門，不然你這輩子一定會接觸到新冠病毒
推 onlygoog: http://i.imgur.com/HZeO7Ba.jpg
→ Miseryz: 當然有人認為這是間接強制人民打疫苗，不過政府考慮的是
→ Miseryz: 維持醫療系統的正常運作，這是國安問題，少數不願意打疫
→ Miseryz: 苗的人就會被犧牲。政府有針對不能打的人只要有醫生證明
→ Miseryz: 就不需要打，所以只針對能打卻不想打的人
推 lim98989: 台灣人會說政策出台？？
→ lim98989: 沒疫苗也罵有疫苗也罵 是要怎樣
推 Townshend: 上面的要不要再看一下新聞 不能打跟不想打一樣教訓修理
噓 leoth: 魚粉？韓國魚哦？
→ Miseryz: 這個政策記得在11月的時候CDC就有說了，有提醒沒打第一劑
→ Miseryz: 的人快去打，原po是想賭CDC不會強制嗎？一級指揮中心開設
→ Miseryz: 後，CDC強制措施其實很多啊！像是戴口罩就是
推 Townshend: 疫苗有人打了就死了 有人戴口罩死了嗎
噓 sharpshoot: 直接開放就不要到時候又搶打
→ toutouder: love大 別忘了你口口聲聲說的少數人 是由多數人完成接
→ toutouder: 種成全出來的！誰人沒有在這情形下冒了風險？如果無法
→ toutouder: 接受要自費快篩，就去找不在那範圍的工作來做吧？這不
→ toutouder: 也是一種變通嗎？為什麼硬要有自己想做的工作又不願接
→ toutouder: 受它帶來的條件要求？有人逼你一定要做這文章內要求要
→ toutouder: 自費快篩的工作嗎？
推 Ripper: 可能只是針對某幾個特定職業，所以反對聲音不大吧
推 yun0112: 有些人就是看到國外有而台灣沒有的政策就嘰嘰歪歪叫說反
→ yun0112: 觀台灣(通行證、硬性規定施打、賣場施打等等)，等到我們
→ yun0112: 跟進用又嘰嘰歪歪叫這麼不行那個不行
推 Townshend: 大學就是學相關職類 要為了有bug的強制令換工作??
推 nicejelly: 一直叫人去看新聞，啊你自己怎麼老是跳過這段「屬於維
推 Ripper: 原po是屬於1、2、3、7類嗎？還是沒看清楚以為是強迫全國人
→ nicejelly: 持醫療及防疫量能者、高接觸風險工作者、維持國家安全
→ nicejelly: 及社會機能正常運作者」？
→ Ripper: 民都要打？
→ Townshend: 這些少數人就不是人 可以犧牲?
→ toutouder: 何況能不能接種也先需要經過評估 又不是每個人都一定
→ toutouder: 能打疫苗 劈頭就反對的理由又是什麼呢 恐懼？
→ nicejelly: 所以bug是什麼嘛，啊你不能打疫苗又要從事高風險工作，
→ nicejelly: 請你篩檢還不要，那你想怎樣嘛
推 Ripper: 如果有違憲疑慮的話，可以申請釋憲。不然也只是嘴巴上叫叫
→ Ripper: 而已
→ Miseryz: 上半年疫情嚴重時八大行業被強制暫停營業，機組人員因為
→ Miseryz: 排班關係長期被隔離中，強制措施其實不少，除了入境隔離
→ Miseryz: 外多少和行業有關，
噓 nolla1730: 你不打疫苗就是無法「防重症」，到時浪費一堆醫療資源
→ Miseryz: 疫情下「少數人被犧牲」其實不少
→ eva19452002: 簡單講就是台灣現在沒疫情，等到疫情再起就會想打了
推 Townshend: 這政策的bug出在對於這些職類
→ Townshend: 不管你是不能打還是不想打
→ Townshend: 不想打被修理我認同 但不能打的就活該每個月多扣錢要
→ Townshend: 自認倒霉?之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二
→ Townshend: 劑結果一命歸西的…
噓 HappyKH: 所以你這輩子什麼疫苗都沒打膩
推 Townshend: 之前打的疫苗是幾十年研發幾十年data 武肺疫苗是急救
→ Townshend: 章生出來的 長期副作用沒有人知道
推 LoveSports: 醫師評估不適合施打也得自費快篩有點太嚴格了
→ LoveSports: 意思好像在跟那些人說不打就離職吧
→ Townshend: 總算有少數明理人出現了
→ LoveSports: 不然要一直付錢自費快篩...
→ houjay: 就是國外那些不相信有病毒然後開派對死掉的那種嗎？
噓 sandiegopadr: 國外還有疫苗護照咧 妳逃不掉的
噓 hsuhsuan: 噓出台
推 nicejelly: 所以就是錢嘛，直接講啊，公民議題拿出去連署啊，講講
→ nicejelly: 那麼多
推 Townshend: 要聯署也要先爭取認同吧?
推 heart21607: 當初三級管制犧牲了"多數人"的權益怎麼辦
推 BDrip: 七八成都打疫苗了 還想公投反制喔？
噓 sliencesky: 支持學新加坡，可以不打，但染疫醫藥費全額自費
噓 xiaoxiao: 出台?
推 Townshend: 打疫苗死了幾百個 因為戴口罩社交距離隔離容量管制死
→ Townshend: 掉了幾個?
→ Miseryz: 還沒到1月1日的，覺得對不能打疫苗的自己出錢快篩有問題
→ Miseryz: 的，可以提議政府補助幫忙快篩，到實施前還來得及改或補
→ Miseryz: 救
→ Ripper: 這種只犧牲少數人權益的搞公投或公民連署搞不起來啦，要去
→ Ripper: 申請釋憲，看有沒有違憲
推 greenbird542: 因身體因素無法打疫苗的 強迫週週自費快篩強人所難
→ greenbird542:   打疫苗後無法傳感染 為何就不用快篩 支持申請釋
→ greenbird542: 憲
→ dennis02: 打了還沒辦法完全預防 還搞這種
→ Miseryz: 因為八大行業暫停營業有多少人失業？餐廳禁止內用有多少
→ Miseryz: 餐廳倒閉？不是沒人死就不是受害者，像原po也可以選擇不
→ Miseryz: 打疫苗出錢快篩
噓 dantaiwan: 反智
噓 afking: 阿不然為了你們鎖國喔==
→ shirleyA: 一個月1400也沒多少 成人負擔的起吧 有時候手滑都不止花
→ shirleyA: 這些
噓 lingtpe: 不打就篩啊 很難嗎 群體社會難道因為你造成他人風險
推 oneeyewolf: 與其一直打疫苗承擔風險 不如直接確診說不定還比較沒
→ oneeyewolf: 事
→ oneeyewolf: 而且破口都在打完疫苗鬆懈的人身上  看看有多少打完疫
→ oneeyewolf: 苗被傳染的  很明顯自以為打疫苗不會感染就開始沒做好
→ oneeyewolf: 防疫
噓 sandiegopadr: 沒人死(x)因疫情管制餓死自殺死的沒統計(o)
推 dennis02: 看推噓文還以為來到八卦版 一堆以為打完就沒事了
推 rainyparis: 打完第三劑的飄過  反正就個人選擇囉
噓 bearKQG: 正常啦
推 kenco: 專制政府就是這樣囉 享受吧
噓 siberia: 阿不然為了你們鎖國喔, 為了你讓醫護累死
推 mw1001: 所以以這個邏輯，應該要不強制打疫苗，健保費大漲一波？（
→ mw1001: 風險提高，保費上升應該很合理吧？）
噓 josephchen08: 病毒不會管你宗教 個人因素
→ josephchen08: 就等著被達爾文吧
推 sumireko: 要自費快篩真的很爛 懲罰那些明明想打又因為身體原因不
→ sumireko: 能打的人嗎？？？
噓 sndu: 不覺得打完就沒事但目前除了內在打疫苗跟外在隔離找不到更好
→ sndu: 的防疫措施不是嗎，誰不怕副作用，不就是於公於私都不想變成
→ sndu: 破口之一嗎。所謂自由不是應該建立在不傷害他人的原則嗎
噓 arrfu: 欠噓
噓 NingK: 你爽就好，公告三小
噓 brian7488: 就想噓
→ honeytree: https://reurl.cc/aNWQnY
噓 Veronicajin: 「出台」？原po支那文書看很多喔：）
→ Veronicajin: 因為身體因素不能打疫苗？可以啊，請醫生出診斷書啊
→ Veronicajin: ，嘻嘻
→ honeytree: 打疫苗是為了降低重症比率，避免拖垮醫療體系，排擠其
→ honeytree: 他需要醫療照護的重大疾病患者使用，造成更多社會問題
→ honeytree: ，而且我很怕被捅鼻子，我是因為這樣去打疫苗的，我尊
→ honeytree: 重你不打疫苗，但你真的也不是沒選擇
推 Townshend: 出示完一樣每周扣錢買快篩教訓修理 有個卵用
→ Veronicajin: 既然擔心疫苗對身體有害，你怎麼不擔心武漢肺炎造成
→ Veronicajin: 的重症率？
→ Veronicajin: 不打疫苗？可以啊，以後得武肺的時候請自己出醫療費
→ Veronicajin: ，不想付費就一輩子不要出門or自費篩檢，台灣醫療很
→ Veronicajin: 寶貴，不是讓你這種人拿來浪費
推 kai2573: 嬰兒時期也有必須強制打的疫苗 那些疫苗也有風險  有些
→ kai2573: 情況有嚴重傳染性的疾病就會有強制的必要
推 Townshend: 不想打跟醫師評估過不能打的都用一樣的方式教訓修理
→ Townshend:  到底合理在哪裡?
噓 pchome321: 出台  阿共用語
→ loveapple33: 回台好幾個月都能算境外了，這麼相信政府好嗎？然後
→ loveapple33: 規定看看就好，政府也規定很多地方不能吸菸，還是一
→ loveapple33: 堆菸粉狂吸有被處罰嗎？
噓 Belialdeng: 對啊但你享受其他人打疫苗產生的保護效果  好喔
噓 darren2586: 不想打你就堅持到底啊出來哭三小
噓 Leon0810: 防疫破口…你不想活也不要拖著大家死好嗎？
噓 qaz516: 真的一堆鯛欸= =
噓 bokaikao: 這對象又不是所有人 自己工作性質那樣還不打
→ bokaikao: 中標怪誰
推 xxxxae86: 垃圾政府==
噓 LIHUNGCHIEH: 活該哈哈哈
噓 ajemtw: 破口
推 rurumik: 當支語衛兵的有什麼毛病？ 民進黨不能質疑？
推 Townshend: 自己選的垃圾ZF 活該哈哈哈 (嗚嗚嗚)
推 timenoshadow: 美國都不敢對不打的人怎樣，台灣真的領先全球
→ Belialdeng: 啊是有對不打的人怎麼樣嗎，不就請他們自費快篩。不
→ Belialdeng: 然還要幫他們出錢喔。
噓 flatfish2717: 堅持立場需要成本 拖著不打疫苗也會影響身邊的人
→ flatfish2717: 我們也不能鎖著國門一輩子啊
噓 ImPG0702: 爽
噓 chang7741: 為什麼台積電不錄取我這學店仔啊
→ Townshend: 台灣ZF表示: 管你不能打還是不想打 我就是要整你 呵呵
噓 sayauser: 那你就不要出門就不用快篩啦，活該
噓 Knudsen: 現在外國就是這樣 也不用納稅人的錢幫你治療 中標自己付
→ Knudsen: 錢 你自己的選擇自己承擔 加油
噓 B0988698088: 台女該打就乖乖去打好嗎= =不要毛一堆還發文
推 Townshend: 只要是符合多數人的利益 少數人的權益就可以被犧牲 某
→ Townshend: 些台人的劣根性真的一覽無遺
→ Belialdeng: 是啊看來樓上覺得要你繳稅也是侵犯你的財產權呢
推 lebo469: 不能一直鎖國 自己能承擔就好
推 Townshend: 打疫苗死了幾百個人 強制繳稅死了幾個人?
推 guenhwyvar: 這要求只有針對少數從業人員吧？
推 Townshend: 24類加上昨天公佈的好幾類 還不少吧
推 jamescle23: 強迫打真的笑死
→ Townshend: 說個笑話 台灣是有人權的國家
推 Belialdeng: 所以有自費篩檢的選項不是嗎。除了體質不適合的人應
→ Belialdeng: 該有快篩補助外，這到底有什麼問題。你有選擇的。
推 Townshend: 台灣ZF表示: 管你不能打還是不想打 我就是要整你 呵呵
→ Belialdeng: 每篇都推一樣的文，上班很盡責喔
推 Townshend: 因為很多後面加入討論的前面推文都不看就隨便跳進來嘴
→ Townshend: 幾句阿 = =
推 awer89: 這是針對中央及地方機關面對特定人員的吧，不是全部人適用
推 d199180326: 你不打疫苗可以  但為了防疫需求  當然會要求你快篩阿
→ Agneta: 世界趨勢啊 不打疫苗就快篩很合理
→ pchome321: 妳不開心 去跟妳媽抱怨好嘛
推 IMDbMovies: 嘲諷台灣人權的大概是不知道歐洲一堆國家需要疫苗證照
→ IMDbMovies: 才能到公眾場所吧 還是那些歐洲國家在你眼中比台灣更
→ IMDbMovies: 不注重人權?
→ fghrty: 真不知道是丟政策出來給看民意在何處還是怎麼回事，就算要
→ fghrty: 實施也要給足沒打疫苗的人能打兩劑的時間，不然荷包吃不消
→ fghrty: 的都是人民，先拍拍你
→ IMDbMovies: 現在就是每週快篩和打疫苗選一個 你不想打那就快篩哪
→ IMDbMovies: 有什麼問題？如果要這樣無限擴充權利那強制戴口罩也不
→ IMDbMovies: 行了吧
推 Townshend: 還真的很多後面加入討論的前面推文都不看就隨便跳進來
→ Townshend: 亂嘴一通的…
→ Miseryz: 從疫情開始以來完全沒強制措施的國家只有日本（法律因素
→ Miseryz: ），除了限制外籍人士入境外其他都不是強制，因為沒有像
→ Miseryz: 台灣的傳染病防治法連醫院都無法強制徵召治療新冠重症患
→ Miseryz: 者，沒醫院收就只能等死
→ Miseryz: 這個政策記得11月就有說了，不是沒給時間，就讓人民自行
→ Miseryz: 選擇選打疫苗或是自費快篩。比較有爭議就是醫生認為不適
→ Miseryz: 合打疫苗的人政府應該給予協助
推 a6321678: 台灣快篩賣得比歐洲貴幾倍...如果正常價錢就算了，貴那
→ a6321678: 麼多還要人週週快篩不是很可悲？
噓 lolicat: 不打是你的自由 而自由是有代價的好嗎
→ lolicat: 其他國家也這樣 還是你認為反正感染是自找的 那你真的身
→ lolicat: 體有狀況 醫院一樣可以不收你 這是醫院的自由
→ a741236985: 就問你如何讓病源永遠不進入？？？
→ moike22: 你不開心是你的事，沒人想知道你不打疫苗的原因。規範就
→ moike22: 是這樣，不像被限制就照著走
噓 massrelay: 可憐
→ julia0808: 某樓好可憐喔先罵沒疫苗可以打後來我不想打疫苗巨嬰喔
→ julia0808: ㄏ
推 fs90504: 提升疫苗施打覆蓋率就是國家該做的事，這政策沒問題啊
→ fs90504: 誰知道病毒從哪裡散播，你又能自以爲完全預防？
→ fs90504: 說不定你不知不覺成了帶原者，只是症狀不明顯
推 fs90504: 免費打疫苗總比事後疫情爆發醫療成本少很多吧
推 jerrylin: 就是叫你去完整接種的意思啊  所以你想討拍啥
→ jerrylin: 你真的不想打  可以學美國人離職換個不用管疫苗的工作
噓 peipeiyiyao: 每種疫苗都有風險 你怎麼不國小時就抵死不打疫苗？
推 mamamia0419: 疫苗主要是防重症，你一樣會感染，一樣能傳染給別人
推 Townshend: 之前打的疫苗是幾十年研發幾十年data 反觀武肺疫苗是
→ Townshend: 急就章硬生出來的 長期副作用資料沒有任何人知道
→ eva19452002: 對啊，之前疫苗打了沒聽過有什麼副作用
噓 twowugs: 不可能一直高規管制邊境，開放時施打率若太低，會造成醫
→ twowugs: 療資源緊繃，影響的是所有人，其他需要就醫的人會因此被
→ twowugs: 延誤，美國之前delta炸開時，德州就看到好幾例是因沒病床
→ twowugs: 拖到重症甚至死亡
→ twowugs: 而且疫苗除了降低重症和死亡，歐美數據也顯示能降低傳染
→ twowugs: 力，打疫苗不是完美解法，但目前沒有完美解法
噓 a08155556: 可以考慮換工作啦！保障自身以及他人安全！
推 zhaojin: 連結裡面是說特定從業人員欸，原po在帶風向喔？
噓 zuan: 我也不喜歡繳稅，單純就是不喜歡
→ zuan: 看起來也沒有在關心防疫政策，只關心政府讓自己開不開心
推 sdamel: 要防重症去吸一口歐米空就搞定了信不信
→ spiriturl: 醫師根本無法評估也不會負責...
→ jameshcm: 本來就是了，這個是新興疾病大家都還不懂，卻要醫師擔責
推 iamgp: 如果你中標但可以克制不要散佈病毒就沒差，實際上做不到
→ annieko: 以公平性的角度而言，沒道理要求其他也承擔了疫苗風險（
→ annieko: 目前差不多八成）的納稅人幫忙出錢負擔篩檢費用，只因為
→ annieko: 你「不想打」是吧？而且實際上將來不打疫苗產生的社會成
→ annieko: 本較高機率就是比打的人高啊。
噓 prayer513: 抱怨歸抱怨 投票時記得要歸隊喔
噓 alat: 自私
→ annieko: 但「不能打」就是另一件事了，政府應該給公費或補助，因
→ annieko: 為他們沒有選擇的機會，這點我倒希望這點有民代質詢或反
→ annieko: 幫忙應。
推 lescholar: 不打醫療費自負啊，為了避免你到時候繳不出來，先繳個
→ lescholar: 一百萬元的保證金。然後政府開放某些民營企業可要求員
→ lescholar: 工施打疫苗，營業場所也可以要求顧客要施打疫苗才可入
→ lescholar: 內。
→ Sunblacktea: 看了下並沒有強制每個人都一定要打吧 目前
噓 q1122: 你現在能大放厥詞就是前線打疫苗的人幫你擋下來的，就你最
→ q1122: 自私最聰明
→ sanachen: 別人承擔了打疫苗的不適和風險 不打的自費篩檢合理
推 linkmusic: 孩有人在作夢打完兩劑可以降級阿，看看那個南韓
→ linkmusic: 等到兩劑打完還是搞不定就變成強制打三劑四劑了啦那麼
→ linkmusic: 多國家都演給你看了
噓 c357416: 就沒逼你打，不打就乖乖檢測，總不可能所有選項都是給你
→ c357416: 爽就好，而且這明明有限定類別
推 songjunhong: 打疫苗的風險感覺也沒比較低 唉
推 bbRainbowbb: 如果能確定都是不打的人傳給別人，才能說"承擔”不然
→ bbRainbowbb: 打的人只是保護"自己"而已，更何況已經確定打完還是
→ bbRainbowbb: 有機率重症/傳染/死亡，所以是你"自己"選擇承擔副作
→ bbRainbowbb: 用風險跟不打的人無關，不打的人不會礙到你，不用說
→ bbRainbowbb: 的那麼偉大。
推 aeoleron: 不想打針也不想篩檢 難道要拼一下自身產生抗體嗎xd
→ Miseryz: 篩檢主要是早發現早治療（還能提早阻斷傳播鏈），不讓重
→ Miseryz: 症塞爆重症病房。很多國家祭出強制措施主要都是要維持醫
→ Miseryz: 療正常運作而不是減少死人
推 Lethe1129: 打了也會感染啊，別國打三劑還重症死亡呢，所以只有不
→ Lethe1129: 打的人篩檢不就只是做做表面嗎xd
→ Miseryz: 韓國確診只有10%是沒打疫苗但是卡重症病房的有一半是沒打
→ Miseryz: 疫苗的，很明顯疫苗對防重症有一定的效用，但即使如此韓
→ Miseryz: 國重症病房都被塞爆了
→ linkmusic: 日本也是疫情趨緩了反而愈管愈嚴，現在邊境管制還是很
→ linkmusic: 多國家的作法阿，只有台灣過太爽了一直想開放天真的幻
→ linkmusic: 想靠疫苗就可以儘量開放共存
→ Miseryz: 新冠肺炎那麼嚴重就是短時間會塞爆醫院的重症病房
推 Lethe1129: 所以其實疫苗講實在話就是比想像的更沒用一點，對不打
→ Lethe1129: 的人來說其實就是確定不百分百防重症了，但有副作用自
→ Lethe1129: 己負責，退到最後最終就是自身做好防疫才是最重要的。
→ Lethe1129: 所以打完的人到底為何需要對不打的人那麼生氣呢？他有
→ Lethe1129: 副作用你也沒辦法幫他啊一樣的你們都可能會重症啊！
噓 yuuyuuderO: 噓明顯  原po是特定從業人員嗎，沒講自己作什麼，只講
→ yuuyuuderO: 不開心被強迫，那我先噓
推 Townshend: 為何都被限制了還要原po公佈自己的行業?
噓 zuan: 要無知到什麼程度才講得出疫苗沒用呢？厲害了
→ Townshend: 一堆行業都中獎了 做哪一行有影響妳閱讀嗎
推 Lethe1129: 打了還是有機率會重症和死亡，副作用自負責，我真的說
→ Lethe1129: 不出口他是個有用的疫苗xd
推 Barefoot24: 有病的政策
→ annieko: 打了就有比較高的機率不會重症跟死亡，那就還是個有用的
→ annieko: 疫苗啊。
→ annieko: 難道有防重症死亡更有用的方法嗎？
推 Lethe1129: 你覺得這樣就是有用，我覺得沒用。所以有人選擇施打降
→ Lethe1129: 低自己重症機率但有副作用風險覺得值得，有人不施打選
→ Lethe1129: 擇做好防疫讓自己無副作用風險進而影響生活，是不是沒
→ Lethe1129: 有誰對誰錯？都是珍惜自己的生命，所以為何要互罵。做
→ Lethe1129: 好自己的選擇並且承擔後果就好了。
推 youbee: 推樓上
推 try66889: 推Lethe1129
→ twowugs: 不打疫苗的人造成重症增加是全民承擔，不是個人承擔，除
→ twowugs: 非這些人感染之後不就醫，不然就不是你自己的事
噓 rich55720: 不合理
推 sdamel: 我是認為自由不是靠服從得到的啦
→ sdamel: 就好像總有人想靠領薪水變首富一樣
推 Lethe1129: 選擇不打的人重症自行承擔，選擇施打的人承擔副作用風
→ Lethe1129: 險，我們各自承擔自己的部分。你說不打的人感染不能就
→ Lethe1129: 醫，那施打的人有副作用是不是也不能就醫呢？兩者都各
→ Lethe1129: 自承擔不同的風險啊，如果你覺得不打的人不能就醫，那
→ Lethe1129: 為什麼疫苗副作用就能就醫呢？是不是前提你覺得施打就
→ Lethe1129: 是“對的”不打就是“錯的”你才會有不打的人不能就醫
→ Lethe1129: 這個結論？
推 q09701023: 有沒有疫苗打的時後都有問題 笑死
→ twowugs: 當重症短期暴增，造成醫療資源過載，所有非covid患者也會
→ twowugs: 被影響，包括非covid重症無法第一時間治療，這在歐美已經
→ twowugs: 發生過，這是為何不打疫苗的人造成的後果是全民承擔，而
→ twowugs: 不是個人的事
推 cyndihebe: 只有看到副作用報導是因為沒看國際新聞...
推 bbRainbowbb: 國際新聞也有說打完三劑一樣重症死掉哦……不能把醫
→ bbRainbowbb: 療體系崩潰全怪給沒打的人
→ twowugs: 重點是比例，不是個案
→ isaacting: 疫苗護照已經成為常態惹...要出國就一定要疫苗
→ isaacting: 沒啥好說的~~~
噓 pk010507: 什麼鬼理由
→ Miseryz: 從韓國例子就知道，假設那沒打疫苗的10%都打疫苗了，依照
→ Miseryz: 比例換算重症病房使用率可以從塞爆下降至6成，這也是為什
→ Miseryz: 麼很多國家弄出疫苗護照一堆有的沒的措施的原因
→ Miseryz: 疫苗或治療藥物又不是神藥，本來就沒有那種吃了打了就無
→ Miseryz: 敵的
噓 falllin: 你可以離職然後遠離人群去住深山，這樣你不想打疫苗也沒
→ falllin: 人會管你
→ Belialdeng: 現在要求疫苗防護力百分百沒副作用才要去打就是了，
→ Belialdeng: 哪裡來的巨嬰
推 IamWea: 照這樣說 別人不戴口罩也可以囉
推 Lethe1129: 不應該造成對立。如果你不能幫別人承受最嚴重副作用的
→ Lethe1129: 風險那就不能逼打，更甚至謾罵。打了也有機率會重症，
→ Lethe1129: 接種率高達八成的國家不也醫療崩潰？疫苗有如想像中有
→ Lethe1129: 用嗎？不斷補打下去的後果未知，打與不打不是對錯，是
→ Lethe1129: 個人選擇！
噓 Hiterler: 講得好像懲罰就要接受一樣
→ annieko: 目前就可以選擇花錢，不承擔疫苗副作用的風險啊…
推 tch0439: 再不打等到時候邊境解封你就知道了
推 lolicat: 現在通過EUA的疫苗就是政府負責 還在吵誰負責？
→ lolicat: 你可以打也可以不打 得病了別怪醫院不收你 別怪邊境開放
→ lolicat: 別怪隔壁鄰居剛從國外回來 至於強不強制篩檢 我這樣說好
→ lolicat: 了 某些工作要求你要做過體檢合格才錄用你的 你要去告對
→ lolicat: 方歧視體型嗎？
→ Unwind: 以為大家很愛打？我家長輩也是因病免疫力較差又有心血管疾
→ Unwind: 病還是去打了 你的任性可能會影響其他人又不是自己死死這
→ Unwind: 麼簡單 既然不願打疫苗承擔那些不方便也是理所當然的事
→ Unwind: 少把自私包裝成自由
→ mag1021: 你可以辭職 去做不需要這些管制的行業
推 reexamor: 公共衛生考量的是群體，而不是個人，人在社會生活就是要
→ reexamor: 取得適當的衡平。
→ mag1021: 你的生活應該很單純吧 如果你有小孩在學校 家人工作是
→ mag1021: 需要頻繁接觸來路不明的陌生人 他們被感染的機會很大
→ mag1021: 大家都不想打疫苗 覺得自己沒有帶菌 也不會那麼衰被傳染
→ mag1021: 偏偏就是有破口跑進來了(例如浪漫的雞私) 看起來沒病
→ mag1021: 其實早就有病 有打疫苗的接觸機私通常沒事 沒打的就…
→ ero7728: 好奇如果不用自費，還會有這篇嗎…畢竟現在的政策就不是
→ ero7728: 強制施打啊…扯一堆其他的進來吵
→ ero7728: 不打是你的自由，不想承擔打疫苗的風險很ok啊，但因為高
→ ero7728: 風險職類所以要定期篩檢，就這樣而已也在扯什麼侵害人權
→ ero7728: 、自主權…何況現在只是限定一群職類，而這群人身處高風
→ ero7728: 險環境，我是真的不懂高風險環境有什麼好堅持不打又不篩
→ ero7728: …
→ mag1021: 說真的不要太寄望政府相關單位的把關措施 他們很盡力在做
→ mag1021: 了 但決策者的抗壓性很差 只要有G8高層施壓(例如天上飄的
→ mag1021: 嘴裡吃的) 一施壓下來連會議紀錄都找不到 浪漫就四處傳播
噓 howwong: 怎麼不槍斃那些把病毒帶回來的垃圾
噓 billy4305: 疫情爆的時候 狂嘴政府怎麼不嚴防疫情 現在要嚴防了又
→ billy4305: 開始嘴 等到其他國家疫苗施打率拉上來以後國門打開 台
→ billy4305: 灣還在鎖邊境時 是不是又要怪政府怎麼不拉高疫苗施打率
→ billy4305:  怎麼不開放邊境呢？
→ mag1021: 這種只敢吃軟不敢抗硬的還能指望什麼 做好自己防疫措施吧
→ mag1021: 不過拜疫情所賜 讓小百姓見識到 原來雞私雞姐之間的連結
→ mag1021: 是如此頻繁又如此多變多樣化 早上中午晚上都不一樣
→ mag1021: 難怪一堆雞私鼻孔長在頭頂上 因為他們1天就能吃好幾隻
→ mag1021: 雞姐 而宅男只能在PTT仇女嘴砲怪女生眼光高 嘻嘻
噓 zuan: 我覺得紅綠燈在懲罰我，我都有禮讓行人
推 bbRainbowbb: 因為上面拼命說，到時候醫療崩潰都是沒打的人的鍋啊
→ bbRainbowbb: ，完全不提打完不注意防疫趴趴走的人也是會中，到時
→ bbRainbowbb: 候病毒進來就可以看看是不是如他們所說的囉！高風險
→ bbRainbowbb: 的工作其實打不打就有機率感染，其實這只是要懲罰不
→ bbRainbowbb: 打的人的措施啦！
推 s91031cc: 不打又不想篩檢 他媽就你最大
噓 cdcc: 其實很簡單 不爽不要做 辭職躲到山裡沒人會逼你打疫苗或篩
→ cdcc: 檢
噓 Jiuliano: 不開心就可以把風險轉嫁給別人嗎？
噓 s91031cc: 自己選不要打就乖乖篩檢啊 問題一堆
噓 mk1689: 這政策
推 gerkk: 打的人也不方便啊，又不舒服又要預約。全世界的災難來了就
→ gerkk: 是這樣，不要以為自己就百毒不侵，什麼事都可以不用做。
推 advk: 打疫苗死的其實沒比中肺炎死的少...這種情況下有人不想打是
→ advk: 正常的
→ advk: 然後就算打了 你還是可能變成傳播者 那到底打幹嘛
噓 Gorientung: 新聞原文怎麼好像是寫1、2、3、7類人員的規範
→ advk: 不打的人是增加自己重症的風險而已 那為何要強迫每個人都打
→ sunshine6874: 自己選擇，頂多一直捅鼻子，爛草莓
→ cfl511: "出台"是什麼用法啊?
→ yuuyuuderO: 講得好像是普遍擾民政策，結果是針對特定從業人士，既
→ yuuyuuderO: 然都是高風險族群當然有相對應的政策，不然放著不管嗎
→ yuuyuuderO:
推 flutter8: 你在歐美大概會有不同體會，你該感謝的是台灣是個小島
→ flutter8: 這件事www
噓 crm123: 自私的人  裝睡的人叫不醒
噓 kirajam4139: 為什麼要為了妳這種咖小把群體暴露在危險中？
推 MingXDD: 沒辦法防傳染就是那些不想打的人的妄想而已，所有的研究
→ MingXDD: 都顯示可以放傳染好嗎？ 除了高端
推 Gurren2077: 打不打都會染疫，這樣哪有不打的人會危害他人的問題
→ Gurren2077: ？
→ MingXDD: 不打是增加整個社會的風險，不是只有自己，再者，真的感
→ MingXDD: 染的醫藥費是不是要自費？
噓 warluck: ptt又要吃書了
推 joytb: 會唉的都是誰啊？搶不到100塊的人嗎？
推 GT47: 不想打就不要打，但是我也認為這樣半強迫性的方式，跟美國企
→ GT47: 業不打疫苗就開除的做法是不對的
推 wanters: 打了突破感染傳人老實說也沒法怪他了畢竟這是人類知識的
→ wanters: 極限他能做的都做了 不打重症再傳染幾個護士的我權人士你
→ wanters: 跟他追究責任他大概會跟你拼命
推 vicowin: 最好別亂打 長期風險沒人知道 癌症什麼的
噓 zuan: 最好別出門，出門可能會增加癌症風險
噓 Subaru5566: 廢話這麼多，不就膽子小咩
→ raphael1994: 可憐 林北都掛號好要打第三劑了
→ raphael1994: 你這種人在醫院我見一次噴一次^^
噓 msms: 不想打就定期自費篩檢，不想篩檢就換不需篩檢的工作，完全是
→ msms: 自己可以選擇的，現在的情勢就是這樣，覺得政府無理就去打官
→ msms: 司請求釋憲，在這邊抱怨是沒有用的
推 smallz: 憑啥要大家用群體免疫保護你?
推 ld3067498: 好政策
→ j855081221: 那就不打囉
推 tue678: 裡頭明明是針對特定幾類的人員  一般人如果很少外出
→ tue678: 防疫也有做好 沒有上班需求 因為身體因素不能打
→ tue678: 難道要硬著去打 出事了誰要負責呢
→ tue678: 尊重每個人選擇好嗎
→ tue678: 而且打疫苗不等於不會被傳染 而是防重症
噓 LoveJapan: 什麼叫做很少出門 你就都不要出門啊笑死 防疫有做好也
→ LoveJapan: 不代表不會中 要百分之百不中你就都不要出門不要接觸人
→ LoveJapan: 群
噓 guenhwyvar: 只有特定人士要啊？奇怪怎麼那麼多帶風向文
推 MDLOVE: 整個群體都不會去要求正確用藥 把疫苗當仙丹 殊不知沒用~
推 IsaacNewton: 腦殘台灣人還以為疫苗有用
→ IsaacNewton: 國外兩劑打完照樣確診Delata 更不用說Omicron
→ IsaacNewton: 扯三小重症不要用健保 那你打疫苗有副作用就不要上
→ IsaacNewton: 醫院好不好?
推 slygun: 原來不裝etc也會有機會死掉 您的類比真內行
→ slygun: 除了護航政策以外認真覺得沒問題的應該奴性等級都不低
噓 iuo: 醫療崩潰帶頭人
推 slygun: 邏輯死去就開始扣人帽子啊 我就問你疫苗防重症不防傳染 憑
→ slygun: 啥打了不必自費檢驗啦
→ slygun: 說穿了只是想用政策噁心人來達成目的 這都能護航 奴的好
→ L12435: 即便強制篩檢也要有法律依據，對該公告規範有疑義，建議
→ L12435: 詢問疾病管制署業務承辦人
推 L12435: 打官司先不必，確認一下拒絕篩檢是否合法，若合法就依法
→ L12435: 拒絕即可