Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

※ 引述《fanyufan (魚粉)》之銘言：
: 如題…
: 自從新政策出台
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-boqIqRww_Yy5jsG6ykh4A?typeid=9
: 自1/1起，沒有打完2劑的，要每週自費快篩直到打完（或政策改變？）。
: 確實沒有“強迫”你打，只是給你很多不方便和異樣眼光，還有順便賣一些快篩試劑。
: 我是一劑都沒去打的…沒什麼身體宗教因素，純粹是不喜歡。
: 很多人可能會說什麼防疫破口、幹嘛不打，但，這不是人身自主的問題嗎？何況沒病原帶進來難道自發冒出來疫情嗎？
: 新聞只看到打了疫苗副作用後遺症，沒看到哪個報導說是一群人裡“那個沒打疫苗的”染病傳染給大家…
: 反正就是不開心。
: PS現在放棄抵抗也來不及打完，感覺就是要花錢消災了。

我聽過不想打針的，其實大多只是膽子小，沒有啥正當的理由。

美國現在不打疫苗最出名的，大概就是NBA籃網隊的kyrie irving，他的經紀人也是和
你說的一樣，啥身體自主權之類的，但他本人就龜在家裡，我唯一聽過的也和你一樣"不開心
所以大多人也不當Kyrie Irving一回事。

講打針後遺症的，就更想讓人吐嘈了:
你喝個水也會嗆到，台灣外食也一堆化學藥劑，
台灣馬路上，車子也沒在讓行人的，被撞到的機會比國外高那麼多，
你有不吃、不喝、不出門嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.147.33 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639067689.A.FC2.html
※ 編輯: Subaru5566 (45.76.147.33 新加坡), 12/10/2021 00:36:26
推 SweetLee: 你這比喻有點怪 台灣現在是沒打疫苗沒"個人風險" 都是由
你這就鑽牛角尖了，別人的孩子死不完
→ SweetLee: 其他打針的人去承擔副作用風險 而不吃不喝不出門是自己
→ SweetLee: 會承擔到生命風險的
→ SweetLee: 我個人是覺得在大家為了防疫而承擔疫苗副作用的風險時
→ SweetLee: 你花點小錢檢驗就可以避開副作用風險 已經算很便宜你了
→ SweetLee: 別占了便宜還在那邊喊不公平
推 sean0912: 很奇怪 會反對這個政策的為什麼不先反對上小學的小朋友
→ sean0912: 要把疫苗打好打滿? 這樣不會對小朋友有影響嗎? 不打就不
→ sean0912: 給我上學沒有違反強制罪嗎?
推 Lethe1129: 小朋友打的疫苗都是經過數十年研究，無法相比。那些疫
做完三期也沒有數十年，唬爛也有個程度吧
→ Lethe1129: 苗的副作用幾乎沒有。沒有完美解決疫情的方法，但是疫
→ Lethe1129: 苗不是萬靈丹，不應該指責不想打有諸多副作用疫苗的人
→ Lethe1129: 。要一直補針可能才有效果的疫苗…
這針都是大人去打完，才讓小孩打的，已經相對安全了。
推 Lethe1129: 說人唬爛前要不要先去查證一下？隨便b肝跟水痘的疫苗史
→ Lethe1129: xd
最好所有疫苗都是數十年，你也不過挑幾個對你有利的講。
嗆你不知道，當初H1N1也是早早就有疫苗打，台灣當時也買不少，放到過期沒人打。
推 bbRainbowbb: 愛打就去打，不打就自己保護好，嘲諷就過份了，人家
→ bbRainbowbb: 死了你要負責？他自己決定好就好啊
不愛打給的理由，就是要給人嗆的，不然就惦惦過日子
推 cateyes: 第一小孩子不一定要打滿疫苗才能就學，可以簽切結書。第
→ cateyes: 二藥物上市就不能用EUA藥廠要負責，現在就實驗性階段藥廠
→ cateyes: 不用對副作用等等負責
不就像我上面說的，你過馬路也會被車撞死，明明就比疫苗副作用高，你會因此不出門嗎?
※ 編輯: Subaru5566 (104.173.67.235 美國), 12/13/2021 11:21:45