→ jameshcm: 欲練神功引刀自宮。若不自宮也能成功。即使自宮 12/11 17:12
→ jameshcm: 未必成功。若要成功不要自宮。如已自宮就快進宮 12/11 17:12
→ arnold3: 台灣變性手術好像也不是很發達 不只追不上歐美 連日本 12/11 17:17
→ arnold3: 韓國泰國還都有差距就是 12/11 17:17
→ vonannes: 難怪有句話說人類一思考 上帝就發笑 12/11 17:25
→ littlewren: 英文版維基資料蠻齊全的,你有先看過了嗎 12/11 17:25
→ littlewren: 搜尋feminism 12/11 17:27
→ vonannes: 假文青式的無病呻吟 這種過度打高空的人就算給他們極高 12/11 17:29
→ vonannes: 的錢財權力權利 來發揮影響力 最後也只會帶來部份人類 12/11 17:29
→ vonannes: 的傷亡 跟納粹種族主義是一體兩面 只是不同途徑往同一 12/11 17:29
→ vonannes: 個歸途邁進罷了 12/11 17:29
→ arnold3: 亞洲人不思考的後果就是幾千年來都逃不出父權主義 12/11 17:34
→ vonannes: 歐美冠夫父姓的人口比例搞不好比亞洲多呢 思考和父權是 12/11 17:44
→ vonannes: 不是直接關聯未可知 但歐美的月亮沒有比較圓 支那看到 12/11 17:44
→ vonannes: 的月亮就必定更不完美了 12/11 17:44
→ Megalo: 這種排版看得好累 12/11 17:47
→ arnold3: 實際上就是中日韓幾千年都發展不出女性主義 更別說回教 12/11 17:55
→ arnold3: 到現在都還在搞蒙面那一套 12/11 17:55
噓 ccyaztfe: 都已經進入跨性別時代了,你還在緬懷過去喔? 12/11 19:12
→ arnold3: 你是不知道跨性別主義是女性主義的分支嗎? 12/11 20:28
推 runningduck: Simone和Woolf的理論如果沒記錯的話, 應該是十幾年前 12/11 20:29
→ runningduck: 的東西了, 至於Queer theory應該也是那時候由Norton 12/11 20:31
→ runningduck: 所出版的文選集(原文磚塊書), Thomas More的Utopia裡 12/11 20:38
→ runningduck: 的把女性形容為一匹好馬 應該是最為著名的女性文學的 12/11 20:41
→ runningduck: 的基礎了 存在主義, 你要先了解它的本質是什麼(建議 12/11 20:44
→ runningduck: 還是先看原文書的理論, 懂弄懂了再切進去女性主義,才 12/11 20:46
→ runningduck: 比較好做論述,邏輯上也不會倒因為果) 12/11 20:48
→ littlewren: 原po有意願了解女性主義的發展很好啊,總比那些ptt看 12/11 22:40
→ littlewren: 世界就自以為懂還亂酸的酸民好。 12/11 22:40
→ XDdong: 這什麼神排版 12/12 01:52