推 deathwomen: 好的，四個都同意，塔綠班森77^_^ 12/12 12:08
→ Zuiho: 妳看吧 其實很多人根本沒能力跟妳討論這些議題 12/12 12:11
推 MonkeyCL: 贊成一樓 12/12 12:13
→ MonkeyCL: 贊成二樓啦 打錯 12/12 12:13
推 DHC1115: 贊成一樓 12/12 12:18
→ DHC1115: 贊成二樓啦 打錯 12/12 12:18
推 peter91828: 你的論述根本就不夠完整都是個人猜想 12/12 12:22
→ Brioni: 美牛零檢出：科學。三接移到台北港：工程。核四：科學+工 12/12 12:22
→ Brioni: 程 12/12 12:22
→ Brioni: 美牛可以0檢出，美豬不行？ 12/12 12:23
推 Confusa: 推認真，但再認真也沒用，推文只會扣你塔綠班的帽子，四 12/12 12:24
→ Confusa: 個同意制裁塔綠班。不用腦子投票還昭告天下洋洋得意 12/12 12:24
推 MonkeyCL: 四個都同意 教訓你自己 12/12 12:26
→ Brioni: 俄德天然氣管1200公里被制裁還可以5年內完工，三接台北港 12/12 12:26
→ Brioni: 不行？ 12/12 12:27
→ Brioni: 核四GE跟Hitachi說可以，也不行？ 12/12 12:29
GE沒有說核四可以，只有保證他們認證過的部份可以，並非整個核四，況且許多
地方並非他們經手，他們也沒有閒功夫去檢測，在商言商，就花錢啊！更何況他
們跟核四還有合約糾紛打商務仲裁。
至於北溪二號還牽涉地緣政治，美俄競爭等等因素，很複雜。
噓 riripon: 不適合發展核電 只適合發展貴又不能當基載的風電對吧 12/12 12:32
推 MonkeyCL: 核電佔比也才10%，你要發展核電要蓋幾座？ 12/12 12:33
→ Brioni: 核四6機組+核三4機組大概夏季30%，可以做到夏季煤3氣3核3 12/12 12:42
→ Brioni: 再生1 12/12 12:42
→ Brioni: 你要核一4機組、核二4機組也催下去，也是可以啦 12/12 12:43
推 axeaxe: 為什麼台灣不適合發展核電 好歹也說個理由 12/12 12:48
台灣一方面位處環太平洋地震帶，地震太多，而且地小，開局就抽到下籤，比日
韓差一點，然後又不是核子大國俱樂部，技術方面被掐脖子，發展示有一點問題
，但並非無救，只是其他方面要犧牲一些，目前有一些新的技術可以參考，不過
還是要依賴美國等強國沒法自主，而核四則是有他特殊的問題，所以我並不完全
反核，我也提過核三延役，但是反核四。
至於核廢料，那又是另一個問題了，暫不討論，還有，核機組沒那麼多。
目前核一已經進入除役階段，延役不可能，核二由於燃料池問題無法解決，連維
修都有問題，實質上已經形同提前除役了，只剩核三有延役可能。
→ IBIZA: 半年前這個帳號也反對普篩+疫苗只賣給政府 12/12 12:49
是的，當時時空背景不適合普篩，現在也是，只有中間一堆本土案例的時候適合
，請注意所處的環境時空背景。
至於疫苗只賣給政府，那是因為藥證問題，只有政府可以出面購買，目前只有正
式藥證的可以不經過政府，例如BNT，只有緊急授權的你去買，廠商也不賣，不要
某人隨便開口說可以買到就被騙了，郭董都要透過政府了。
→ mywayne: 贊成二樓 12/12 12:50
推 MonkeyCL: 你的前提是核三一直延役下去啊，現在核二核三加起來就和 12/12 12:50
→ MonkeyCL: 核四差不多發電量 12/12 12:50
推 whale666: 需要什麼理由 他舅舅就說不行了 12/12 12:51
→ MonkeyCL: 要發展核電未來還不是要再蓋幾座 12/12 12:51
→ IBIZA: 原po還反對普篩嗎? 12/12 12:52
→ Zuiho: 想完工到四個 12/12 12:53
→ IBIZA: 樓上 你這個連結是說台電藏電耶@@ 12/12 12:54
推 zhibb: 公投只有yes和no的選項，沒辦法因情況而制宜，很難選 12/12 12:54
推 jajoy: 有道理 12/12 12:55
→ Zuiho: 一個也設計不出來的核四 何況完工 12/12 12:55
核一二三是統包，給專業廠商統一施作，當然統一負責，核四則是自己設計發包
，結果出一堆包，現在無法善後，各個承包只要依照合約規格施工，通過驗收就
可以拿錢，至於個包之間是否能夠統合，就不是他們的問題了。
※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/12/2021 13:16:56
→ IBIZA: 這個表看起來一二號機都接近完工啊 12/12 12:56
噓 warfarin: 都成年人了，以前為啥反對，先道歉啦！ 12/12 12:56
→ Zuiho: 所以完工了？ 12/12 12:56
→ vi000246: 核四花好幾百億 說不要就不要喔 錢這樣花的? 12/12 12:56
推 mywayne: 支持核四全部打掉 蓋核五 12/12 12:56
→ Brioni: 你要不發展核電也是可以，但國際大方向就是減碳，能夠學挪 12/12 12:56
→ Brioni: 威95%水力、冰島力+地熱99%也行 12/12 12:56
噓 yehpi: 我舊媽也核電工程出身的XDDD 12/12 12:57
→ Zuiho: 就蓋不出來啊 12/12 12:57
→ IBIZA: 看不出哪裡蓋不出來耶 就停工啊 12/12 12:57
→ Brioni: 減碳+穩供，台灣現在有除了核能的選項？ 12/12 12:57
推 MonkeyCL: 討論的是有沒有條件啊，看起來就還有再蓋幾座才能以核電 12/12 12:58
→ MonkeyCL: 當主力吧 12/12 12:58
→ Zuiho: 他不就白紙黑字寫沒完工設計也沒完成？ 12/12 12:58
→ IBIZA: 停了當然沒完成啊 哪邊有說不能復健? 12/12 12:59
→ Zuiho: 減碳？燃煤轉燃氣 穩定？三接啊 不然靠根本沒完工很可能永 12/12 12:59
→ Zuiho: 遠無法完工的核四？ 12/12 12:59
→ IBIZA: 看不出那裡很可能耶XD 12/12 13:00
推 Brioni: 不然反核的提個減碳+穩供的選項看看 12/12 13:00
→ Brioni: Ok~看來有人想拼一波燃氣 12/12 13:02
推 Zuiho: 就目前的方案不就可以減碳+穩供？搞清楚 妳核四根本沒完工 12/12 13:02
→ IBIZA: 三接哪有減碳XD 12/12 13:02
→ capazek: 好喔 四個同意 12/12 13:03
→ Zuiho: 原來既不知道核四沒完工繼續也很難完工 更不知道燃煤轉燃氣 12/12 13:03
→ Zuiho: 可以減碳 12/12 13:03
→ IBIZA: 沒完工就復工做完而已啊XD 12/12 13:03
→ IBIZA: 開採天然氣的過程就會造成溫室氣體大量排放了 12/12 13:04
推 openyourlegg: 跟你一樣 三個不同意 12/12 13:04
推 mywayne: 三接到大潭增加燃氣:燃煤比 不就是減碳 12/12 13:05
→ IBIZA: 天然氣會洩漏 洩漏率是1.9-5.6% 12/12 13:06
→ mywayne: 三個不同意 公投綁大選觀望 12/12 13:06
→ IBIZA: 算上這部分 燃氣的碳排放比燃煤還高 12/12 13:06
→ IBIZA: 然氣並不能減碳 12/12 13:07
噓 ASUSboy: 第一段還挺正常的 第二段開始塔綠班 12/12 13:07
推 Brioni: 燃氣確實比燃煤少4成排碳，所以燃氣80%甚至90%的時代要來 12/12 13:07
→ Brioni: 了 12/12 13:07
→ Brioni: 他們只想算燃燒排碳，這樣假設簡單一點 12/12 13:08
→ IBIZA: 燃氣比燃煤少四成排碳只是燃燒階段 12/12 13:08
噓 yehpi: 分開辦理...你以為辦選舉不用錢484？ 12/12 13:10
→ Brioni: 開採算外國頭上我想就算了 12/12 13:10
推 B08092005: 你會被噓塔綠班 12/12 13:10
→ yehpi: 這樣帶真的有可憐欸 12/12 13:10
→ B08092005: 啊樓上已經有人噓了 顆顆 12/12 13:10
→ IBIZA: 天然氣大量開採 這部分的排碳早晚會被拱上台面 台灣到時候 12/12 13:13
→ IBIZA: 要怎麼辦？ 12/12 13:13
→ IBIZA: 其實最實際就是去把台電藏的電找出來 以前不是說台電藏很 12/12 13:14
→ IBIZA: 多電 12/12 13:14
→ MonkeyCL: 碳排淨零又不是不排碳 12/12 13:14
推 Acce0912: 投廢票表達你的不爽，但沒有人會看到你的不爽好嗎= = 12/12 13:14
噓 HDSM: 萊豬講科學 核四就不講科學了 12/12 13:15
推 juicebeach: 核四要同意啦，不然過程一堆問題沒有檢討就被消滅了 12/12 13:19
→ juicebeach: 欸 12/12 13:19
推 Kilnnt: 說法一堆破洞 真好笑 12/12 13:21
推 euudknrs: a一下帳號就知道國民黨執政時期啥都反，現在綠圾黨執政 12/12 13:23
→ euudknrs: 就跟著黨的意志，只好投4個同意制裁了 12/12 13:24
推 Zuiho: 講科學還支持核四？妳那個不是科學 是笑話 12/12 13:24
推 dalipkid: 現在核四不適合重啟我同意。問題是投反對會不會被打成反 12/12 13:31
→ dalipkid: 核派呢？結果政府以民意為反核為由，之後就陸續關掉核電 12/12 13:31
→ dalipkid: 廠了或是不再另設廠了，不就更衰？ 12/12 13:31
推 XDdong: 燃煤燃起來 12/12 13:34
推 Zuiho: 那妳另外發動新公投 12/12 13:35
推 temwf: 我以為核能是可以寫在教科書的老技術了… 12/12 13:42
噓 Tsubame1101: 一樓用仇恨在投票 還昭告天下 可悲 12/12 13:42
推 harryzx0: 講這麼多還是對牛彈琴 只是跟政府說法差不多就塔利班 12/12 13:44
→ harryzx0: 這還要溝通？ 12/12 13:44
推 youngsam: 核四執照已過期喔，你要復工全部流程重新來一次，要多久 12/12 13:47
→ youngsam: 我就不說了 12/12 13:47
推 wtfconk: 你應該誤會核四那題真正的目的了,就是要逼執政者表態做個 12/12 13:49
→ wtfconk: 決斷,如果要走那怎麼走?如果要停那當初簽章核准的誰負責? 12/12 13:49
→ wtfconk: 總有個了斷而不是整天拖著當另一個選票提款機,就跟抗中保 12/12 13:49
→ wtfconk: 台愛台灣這種口號一樣虛 12/12 13:49
推 e04su3no: 很多民進黨支持者也是沒思考全部不同意，然後罵另一群不 12/12 13:50
→ e04su3no: 思考全同意的人 12/12 13:50
→ wjaxpig: 一通過核四就會馬上插鑰匙啟動嗎 12/12 13:50
→ e04su3no: 核四不管有沒有要續服，都該解決他而不是放在那擺爛，我 12/12 13:51
→ e04su3no: 投同意是為了逼迫政府直視他，並且尋找蓋核五的可能性 12/12 13:51
→ wtfconk: 而且也不用扯什麼塔綠班了,就連DPP說服民眾的方式也是差 12/12 13:52
→ wtfconk: 不多愚民,甚至還放話說要教訓民進黨以後有的是機會這次先 12/12 13:52
→ wtfconk: 過關,根本就是下次選舉風向球,測試看看人民底線到了沒 12/12 13:52
→ e04su3no: 如果核四不同意核五更是遙遙無期 12/12 13:52
→ wjaxpig: 同意後 你舅舅肯定更開心有錢賺 然後又運轉不了 12/12 13:52
→ e04su3no: 如果今天公投議題是是否蓋核五爭議會小很多，只能說政府 12/12 13:53
→ e04su3no: 真的很會 12/12 13:53
推 plice: 看完了 真的要自己會思考 四個同意 台灣更美麗 12/12 13:55
推 Zuiho: 我看有些人很會代替核終的講話 當時核終拉連署的時候可不是 12/12 14:00
→ Zuiho: 這樣說 辯論被電爆改口這些？以為大家都金魚腦？ 12/12 14:00
噓 skizard: 幫政府帶風向的還要裝中立 嘔嘔嘔嘔嘔 12/12 14:01
推 gh98368: 推 12/12 14:04
推 ted900919123: 好 四個同意 12/12 14:05
噓 philip2364: 看到不適合核能就知道通篇廢話了，可悲 12/12 14:05
推 silentneko: 這題根本就不該公投 過於複雜的專業和政治攪在一起 12/12 14:05
→ silentneko: 台電自己都一團亂了 一個鄉民舅舅的意見老實說也沒半 12/12 14:05
→ silentneko: 點價值 12/12 14:05
→ yikai0103: 核一核二核三用多久了，台灣不適合核電？ 12/12 14:06
→ deweyj: 同意重啟核四和核五有何關聯，如果想建核五，再去開一個 12/12 14:08
→ deweyj: 公投案就好 12/12 14:08
推 kazenoryu: 公投主文就寫了「您是否同意核四啟封商轉發電？」怎麼 12/12 14:09
→ kazenoryu: 還有人可以自己腦補說只是逼政府表態啊？ 12/12 14:09
→ silentneko: 光是這篇文提到的部份 原po說得好像這是反核的打點 12/12 14:10
→ silentneko: 但其實根本就還有得辯 12/12 14:10
推 ragwing: 好的，四個都同意，塔綠班森企企 12/12 14:12
推 yuchi0978: 八卦留言都是非黑即白的邏輯思維。 12/12 14:17
推 ginobili62: 舔狗還再塔綠班，顆顆 12/12 14:17
噓 c760709: 假中立 12/12 14:18
推 linpu: 四個都同意 12/12 14:18
推 bag0831: 推理性 12/12 14:19
推 e04su3no: 如果重啟核四美國民進黨和其支持者一定會打成台灣人民反 12/12 14:22
→ e04su3no: 核能 12/12 14:22
推 k82221: 先中立再來宣揚反對呵呵 12/12 14:23
推 dss: 換其他顏色提同樣案子的話相信你的答案也會改變，笑死人 12/12 14:24
→ clair281: 光認為公投過核四肯定會啟用這邏輯就不用看了，核四題目 12/12 14:25
→ clair281: 衍伸出來的問題就是要核能跟不要核能，根本沒什麼要核能 12/12 14:25
→ clair281: 不要核四這種問題 12/12 14:25
推 wxyz7819: 我比較想要直接核五 12/12 14:27
噓 billylinlin: 台灣是什麼能源都不適合 不是不適合發展核電 12/12 14:28
推 wklxbiwee: 你一二根本是互斥的議題… 12/12 14:29
→ chouvincent: 起手式 我親戚是塔綠班出身 12/12 14:30
→ chouvincent: 4個都同意 教訓硬推垃圾疫苗的塔綠班 12/12 14:30
→ wklxbiwee: 還在地震太多 被洗腦了是不是 12/12 14:31
噓 angelafreet: 不適用核能那就適用天然氣？到時候運不過來看你怎麼 12/12 14:31
→ angelafreet: 辦 12/12 14:31
推 wildmad: 五毛: 你塔綠班 一言堂 blablabla 12/12 14:32
推 anomic24: 適不適合核電，就算都有相關背景也會有不同的看法吧， 12/12 14:33
→ anomic24: 畢竟每個人出發點不同。就這件事來說這邊一堆見獵心喜 12/12 14:33
→ anomic24: ，不附理由，或只說要教訓民進黨就四個同意，或直接硬 12/12 14:33
→ anomic24: 扣人家塔綠班帽子的人，真的很可悲。這樣跟支持民進黨 12/12 14:33
→ anomic24: 的瘋狂覺青有什麼兩樣？ 12/12 14:33
噓 sanwoods: 燃氣廠的空汙你很愛是吧！國產豬也比照國際用萊劑才公平 12/12 14:39
→ sanwoods: 對吧！ 12/12 14:39
推 chouvincent: 萊劑這麼好的保健食品 您一定要吃！ 12/12 14:40
→ chouvincent: By 塔綠班官員 12/12 14:41
噓 nutrino: 好的 四個同意 12/12 14:45
→ isaacliu: 反萊豬可以汽車零關稅嗎？ 12/12 14:47
→ szuchi0912: 林的事件爆發後，ptt寫出這種文的，我都有點.....，大 12/12 14:47
→ szuchi0912: 家公投自己判斷，自己找資料吧！ 12/12 14:47
推 Mood310400: 地震震到核四會出問題 房子不知道倒幾棟了 12/12 14:48
→ szuchi0912: an大，因為ptt真的被那些深綠覺青搞到烏煙瘴氣了，網 12/12 14:49
→ szuchi0912: 軍一大堆，搞的大家反感 12/12 14:49
→ chouvincent: 三千蟑螂英靈殿網軍真多 12/12 14:50
推 d199180326: 跟我的立場差不多 12/12 14:50
推 akein6230: 幫補血，我媽到今天才知道有公投，她還要問她鐵藍的姊 12/12 14:51
→ akein6230: 妹要投那個，國家政策不交給專業判斷，要交給完全不知 12/12 14:51
→ akein6230: 道議題看顏色亂蓋的人 12/12 14:51
噓 lapin1016: 呵呵 假中立 12/12 14:54
推 charlly: 這種專業問題交給公投形同民粹…… 12/12 14:55
推 www17010: 好 四個同意 12/12 14:59
噓 Emper: 塔綠班認吱作戰 12/12 14:59
推 CityHunter17: 你會被噓塔綠班 12/12 14:59
噓 frontin: 文青最會的 假裝有在思考 12/12 14:59
→ iloveivy0712: 呵呵這篇文的邏輯好像在哪看過 假中立真護航 讚 12/12 15:00
推 Leon0810: 推推 12/12 15:00
噓 k1986: 帶風向還要裝中立 12/12 15:00
推 marcus30295: 補血 國家政策不交給專業 只會宣導四個不同意 有夠無 12/12 15:01
→ marcus30295: 能 12/12 15:01
推 chouvincent: 瑋豐帳號真多 可怕 12/12 15:02
噓 roger717: 關女版什麼事 版主在睡覺嗎 12/12 15:03
推 Seric: 4個不同意！ 12/12 15:05
推 ckwckw: 假中立，真推銷 12/12 15:08
推 pobby920: 到現在還在反對普篩 12/12 15:11
噓 ALDNOAH5566: 台灣產多少石油天然氣 壓到火力上才是可笑 12/12 15:16
→ advk: 一個人的立場訂了 只會用那個方向去解釋 12/12 15:19
推 CityHunter17: 網軍會來噓 12/12 15:20
→ advk: 建議原po自己多去看看兩方資料 12/12 15:20
噓 Abbott821105: 你舅舅署名一下阿，我也可以說我一百年後的曾孫也是 12/12 15:20
→ Abbott821105: 核電工程師啊 12/12 15:20
→ advk: 光是萊豬說可以吃就可以關電視了 12/12 15:21
噓 leophior: 我是不信核四不啟用會有核五拉 擺明想用時間拖而已 12/12 15:22
推 vini770803: 裝中立文章就算了，萊豬吃下去也不見得有好處 萊豬議 12/12 15:22
→ vini770803: 題多看看兩方資料的，其他議題無感 12/12 15:22
推 esther918: 如果這是妳思考過後的答案，我尊重 12/12 15:22
→ esther918: 不過萊豬跟三接建議妳可以再多查兩方資料 12/12 15:23
→ hsiang53060: 進去隨便蓋 不要廢票就好 12/12 15:25
噓 work1024: 又一個我朋友我親戚是專家的 12/12 15:29
推 std7912: 同意核四不能重啟 12/12 15:34
噓 Daffodil: 第一次聽到讀核工反核四的 不要再裝了吧 12/12 15:36
推 computer3314: 只要四個同意 好的塔綠班 >all 12/12 15:44
→ computer3314: 誰再跟你思考 12/12 15:44
噓 ken011507: 憑什麼中火擴建 台中人就該吸廢氣？ 12/12 15:46
噓 Bujo: The 猜 the 做夢 the 聽說的 12/12 15:47
推 lolicat: 看一樓就知道這裡都剩什麼智商的人 12/12 15:48
噓 ken011507: 自己說有81種選項 然後把風向帶到同意票改蓋廢票哈哈 12/12 15:48
→ ken011507: 哈 12/12 15:48
噓 advk: 到底DPP是花多少錢請網軍 找寫手啊 12/12 15:51
噓 crustancean: 核四你政府花納稅人的錢，蓋好說啊太爛了不用，花爽 12/12 15:53
→ crustancean: 的嗎 12/12 15:53
推 notime: 四個同意 12/12 15:54
噓 asan0917: 塔綠斑認吱作戰戰鬥員起手式：強者我舅舅。下週一定請你 12/12 15:56
→ asan0917: 舅舅吃四個同意，不用謝了，呵呵 12/12 15:56
噓 pastmory: 一樓這麼智障 要不要也同意重新投胎？ 12/12 15:56
推 vancepeng: 下面護航的某z不就政黑仔 廁所門關好不要出來到處大便 12/12 15:57
→ vancepeng: 好嗎 12/12 15:57
推 ZoddKiWi: 好的，四個同意wwww 12/12 15:57
噓 jung45: 只會投四個OO，判斷力都堪慮 12/12 15:58
噓 greatsnoopy: 你舅舅是哪位？ 12/12 15:58
→ jung45: 四個XXX也一樣 12/12 15:58
→ greatsnoopy: 我在能源電力領域15年了，第一次聽到有核電工程專業 12/12 16:02
→ greatsnoopy: 者說台灣不適合發展核電的論調。 12/12 16:02
噓 chouvincent: 公關公司真多 可怕 12/12 16:05
推 chuanglk: 好唷！說的太好了~四個同意，民進黨滾出去 12/12 16:05
推 mark861121: 說真的不一定吧 每個議題上每個人的想法都不一樣 12/12 16:15
噓 kimiboy: 真巧 都有核能專家 偏偏都反核 12/12 16:23
推 admonish: OMG 12/12 16:25
噓 bushcorpese: 歐 12/12 16:30
推 Confusa: 額～好啦，投不同意的都是DPP網軍，投同意的都是覺醒KMT 12/12 16:33
→ Confusa: 青年，KMT絕對沒有花錢找網軍噓文洗風向^_< 12/12 16:33
→ redface1209: 先拿出你舅舅是核子工程相關的證明吧 12/12 16:34
噓 sponge88: 你第一段根本就是廢言，直接講四個不同意不是更快 12/12 16:35
推 aLaN0727: 沒電就把耗電的產業移去國外吧 12/12 16:36
噓 g29186280: 網軍還要裝中立洗風向啊 12/12 16:40
噓 JustOneJFS: 12/12 16:40
噓 miracle210: 好的 塔綠班 會這樣講你舅舅87%不是核工的 不然就是 12/12 16:41
→ miracle210: 你舅舅是核工的 可是下面是你自己編的 12/12 16:42
噓 g29186280: 這種就是網軍起手式，看不出來智商堪憂 12/12 16:42
噓 willihana: 打那麼多結果四個同意 不要笑死人好不好 12/12 16:44
噓 demetrylin: 好的，4個都同意 12/12 16:48
噓 zxc85918zxc: 收到 四個都同意 12/12 16:48
推 yokoh: 核四不同意 就是錢直接送人口袋裡，成品連看一眼都沒有！ 12/12 16:53
→ AbdulRauf: 反正照DPP說的核四公投過了，核四要重啟也超過十年， 12/12 17:00
→ AbdulRauf: 十年又不知道要公投幾次，有差嗎？ 12/12 17:00
噓 kobe8bryant: 1450 12/12 17:07
→ MonkeyCL: 十年後換國民黨執政，拜託不要公投直接蓋直接發電 12/12 17:08
→ MonkeyCL: 乾淨能源穩定發電台灣發大財 12/12 17:08
噓 david12763: 核四重不重啟的重點還是重新用科學檢視吧，問題一堆的 12/12 17:17
→ david12763: 話那不就有一堆弊案？ 12/12 17:17
噓 chouvincent: 薪水22k覺醒青年 閒閒網路帶風向 厲害了我的黨 12/12 17:19
推 Zuiho: 擁核連噓技又來了啊？ 12/12 17:21
推 chungrew: 推這篇 理性討論 很棒 思考很有深度 覺得你是很有 12/12 17:27
→ chungrew: 腦袋的人 12/12 17:27
噓 online0801: 只能噓了 12/12 17:29
推 azdy: 錯字扣薪水XD 12/12 17:31
噓 adamas0422: 好的，塔綠班，4個都同意。 12/12 17:36
噓 kate1104: 你的科學跟別人不太一樣欸 12/12 17:39
噓 waiyu: 呵呵，真忙 12/12 17:43
推 preppie: 最好笑的是推文一堆人說因為科學支持核四，但萊豬又不用 12/12 17:47
→ preppie: 科學角度去看了，笑死！ 12/12 17:47
噓 lanx105: 好的四個同意 12/12 17:49
推 twin19890606: 124不同意 3同意 一起投省事 12/12 17:49
噓 biggayman: 好的 四個同意 12/12 17:50
→ tino0705: 你用”台灣的條件”來起頭，綠能更不適合發展啊XD 12/12 17:56
噓 dannis0205: 噁心 幫忙帶風向還自以為中立 12/12 17:57
推 victor050812: 讀核工反核四很多齁 12/12 17:58
噓 prstar: 先裝中立，再偷渡帶風向，高啊！！ 12/12 18:02
噓 JEFFTAY: 謝謝 我知道了 四個同意 12/12 18:04
噓 hime9541: 萊牛0檢出，萊豬不行？ 12/12 18:05
→ Leon0810: 推這篇，八卦版外溢支仔退散 12/12 18:07
噓 g7063068: 怎麼一下科學，一下不科學，標準一致很難ㄇ 12/12 18:16
推 wayne0170: 政府不打房 我就什麼都反著投 12/12 18:16
噓 Shimotsukin: 拎杯全家都吃核能長大的啦，核四安全無虞，同意投下 12/12 18:18
→ Shimotsukin: 去，不能運轉就把歷年狗官抓起來，還是塔綠班怕有什 12/12 18:18
→ Shimotsukin: 麼不可告人的密碼？ 12/12 18:18
噓 tom1234203: 你舅舅是核能工程師乾我屁事 12/12 18:18
推 vanessa0893: 看顏色投票真的智缺 12/12 18:30
推 zuan: 台電要蓋核四真的造出自身技術能力太多，沒點滿技能又想放大 12/12 18:32
→ zuan: 招 12/12 18:32
噓 markloss: 好巧喔，你舅舅是核能工程師 12/12 18:44
噓 martin32637: 好的塔綠班 12/12 18:50
噓 prayer513: 萊豬萊牛都禁一禁 拿人民健康開玩笑 12/12 18:52
噓 canis831025: 執政幾年了，真的有問題怎麼沒辦法拆掉重蓋？ 12/12 19:01
→ canis831025: 好啦不適合，那適合什麼？適合用肺發電是嗎？ 12/12 19:01
→ canis831025: 地震帶上的核電廠不少，人家技術擺在眼前 12/12 19:01
→ canis831025: 不去參考、重新整理、汰舊換新 12/12 19:01
→ canis831025: 只會拿來當政治工具，再來嘴核電好危險 12/12 19:01
→ canis831025: 台灣人還沒輻射感染先肺癌死光哈 12/12 19:01
推 klpou: 好慘 日本也不適合發展核電QQ 12/12 19:05
推 r13974682: 人家有地方可以跑吧 台灣要跑哪 西岸嗎 12/12 19:05
→ r13974682: 中部蓋核電一定贊成 12/12 19:06
推 e04su3no: 別再說往哪跑這失智話了，每次看到有人說核電廠事故台灣 12/12 19:10
→ e04su3no: 沒地方跑就傻眼 12/12 19:10
噓 shaaaaakaaaa: 不適合發展核電但適合發展綠能？貴又看不出成效地震 12/12 19:11
→ shaaaaakaaaa: 風力倒一倒 12/12 19:11
→ e04su3no: 中國沿岸就兩百多座核電廠，隨便一個出事台灣都逃不了， 12/12 19:11
→ e04su3no: 台灣蓋不蓋哪有差 12/12 19:11
推 Zazie5566: 推清楚明白 12/12 19:14
推 Gya: 白曛綾教授說現在已經有技術可以做燃煤的碳捕捉，但究竟是還 12/12 19:18
→ Gya: 在研發中還是已經技術成熟，這個我還要再研究 12/12 19:18
推 jordan0428: 都是為了反而反 12/12 19:28
→ jordan0428: 推 有理解 12/12 19:29
噓 keichi: 我七叔公說四個都同意叫民進黨把說過的話騙過的事吞下去 12/12 19:30
噓 Vipasyin: 四個同意台灣更有力 12/12 19:30
推 mark31326: 好慘，噓到一點邏輯都說不出來，智障就回智障八卦版 12/12 19:36
噓 Aya710: 時鐘不敢吃萊豬，這樣科不科學 12/12 19:37
推 r13974682: 台灣的核電廠原來有隔一個海峽，不然怎一直講 12/12 19:45
噓 huatou: 好哦 肯定4個同意投下去 12/12 19:49
推 ISCREDIBLE: 唯一支持綠色執政的政府，所以全部都同意 12/12 19:51
噓 leokuang: 好好笑，不支持核能，要用肺發電？ 12/12 19:54
→ leokuang: 台灣沒有自產石化燃料，能源都要被其他國家把持嗎？ 12/12 19:54
推 EastInk: 但是要小心哦，要四個都不同意才可能加入小英的台灣隊就 12/12 19:57
→ EastInk: 是了。 12/12 19:57
推 mywayne: 八卦大軍來了 完全沒有討論空間就開噓 12/12 20:03
噓 seiten137: 我舅舅也是核子工程出身的，他說你舅舅錯了 12/12 20:13
推 Ayanami5566: 好了啦 12/12 20:19
噓 z2wen: 這帳號查一下就知道什麼顏色立場了 12/12 20:20
噓 leav: 又一個強者我親戚 12/12 20:27
推 Knudsen: 你得到小粉紅關注了 12/12 20:28
推 navysoider: 你發文講的再好，五毛黨跟舔共黨的網軍帳號還是會洗四 12/12 20:28
→ navysoider: 個同意 12/12 20:28
→ Xargon: 這種時候又相信科學了，高端的時候呢 12/12 20:30
→ navysoider: PTT一堆網軍只想洗腦懶得動腦的人，因為他們沒能力跟 12/12 20:30
→ navysoider: 你拿實證討論啊 12/12 20:30
推 zack: 推理性 先講清楚怎麼處理核廢料再來談如何安全用核電吧 不同 12/12 20:31
→ zack: 意重啟核四 12/12 20:31
→ evilaffair: 某黨就是想要愚民直接投他們要的 才喊出口號 不然不 12/12 20:38
→ evilaffair: 會列清楚題目讓民眾判斷嗎 12/12 20:38
→ evilaffair: 實證是什麼？ 同意不同意只是意象根本沒強制執行的依 12/12 20:39
→ evilaffair: 據 12/12 20:39
→ evilaffair: 同意徹查核四歷年款項源流也是不錯吧 還是要替這藍綠 12/12 20:41
→ evilaffair: 隱瞞關於核四燒掉的稅金？ 12/12 20:41
→ evilaffair: 到底誰帶起以為同意就是必蓋的風向啊 12/12 20:46
推 MIT5566: 我住核電廠旁邊 我只支持核電廠蓋在大安區 12/12 20:47
→ evilaffair: 公投早就變成政治角力的笑話了 12/12 20:47
噓 wayne960105: 沒關係四個都同意最好投爆，最後看教訓誰 12/12 20:48
推 hank9201: 同意一樓 12/12 20:49
推 bob1211: 四個都同意，塔綠班下地獄 12/12 20:57
噓 sellasheep: 核四都驗收通過也不在地震帶上還在有問題 12/12 20:57
推 Ching308: 好的 塔綠班 12/12 21:01
噓 Ching308: 看得出來媒體洗腦很有用 12/12 21:03
噓 aure0914: 好的，四個都同意 12/12 21:34
推 chiachen: 現實這四個都是在野要拖執政黨後腿才有機會執政的題目， 12/12 21:41
→ chiachen: 所以只有四個不同意或四個同意。就看你喜歡誰執政，期望 12/12 21:41
→ chiachen: 台灣台灣親美日還是靠中國 12/12 21:41
推 batistoota: 我四個不同意 12/12 21:52
推 pobby920: 說實話核四有問題幹嘛不追查？ 12/12 21:58
→ pobby920: 弊案不用查？瀆職不用查？ 12/12 21:58
噓 advk: 媒體的洗腦果然有用 還在鬥爭國民黨 12/12 22:03
噓 Yihsin0311: 我只想請問如果一堆人出來「聽說」核四有問題為什麼不 12/12 22:03
→ Yihsin0311: 大面積抓瀆職？前面一層層認證是幹嘛的呢？ 12/12 22:03
→ advk: 沒有獨立思考能力的人很容易就被忽悠了 12/12 22:04
推 cyl61123: 身邊常常喊那三個字的 個性幾乎都… 八卦不意外 牆壁又 12/12 22:05
→ cyl61123: 壞了 12/12 22:05
噓 WaLaGiGi: 核四那塊投同意,主要是要逼迫執政黨讓台電蓋核四其中水 12/12 22:16
→ WaLaGiGi: 深的問題一一浮現,這個我以為正常台灣人民都知道耶 12/12 22:16
噓 beam0911: 嗯 12/12 22:17
噓 WaLaGiGi: 而且以台灣公投的執行比例來看,投同意執政方有不可施行 12/12 22:28
→ WaLaGiGi: 的理由、投不同意政府也有要執行的藉口,公投議題對民生 12/12 22:28
→ WaLaGiGi: 很難有太大變化,純粹反映民意與為接下來的選舉試水溫罷 12/12 22:28
→ WaLaGiGi: 了 12/12 22:28
推 MonkeyCL: 要究責有那麼多管道，幹嘛用文不對題的公投來執行 12/12 22:30
→ MonkeyCL: 而且以前也沒這個聲音，突然冒出來就是在騙而已 12/12 22:31
噓 WaLaGiGi: 直接白話講,你支持民進黨就投四個不同意,你肚爛民進黨, 12/12 22:31
→ WaLaGiGi: 就投四個同意,不要覺得公投投對、投錯對你生活有什麼影 12/12 22:31
→ WaLaGiGi: 響 12/12 22:31
噓 WaLaGiGi: 當了那麽久的台灣人,被國、民兩黨玩了那麽久了,總該有點 12/12 22:32
→ WaLaGiGi: 自覺吧? 12/12 22:32
→ MonkeyCL: 提起來是放棄思考的投法 12/12 22:39
噓 s985332: 核一二三哭哭喔 12/12 22:51
推 Sdair: 現在只要不同意的通通變成塔綠班 12/12 23:08
噓 soloduo: 我認識的教授標準綠本土精英派 但是有認真研究能源問題的 12/12 23:24
→ soloduo: 人都不敢大聲說反核 還擁核是為了錢勒 風電太陽能圖利多 12/12 23:25
→ soloduo: 少特殊分子 就裝睡的人叫不醒 現在還好意思說核電圖利 12/12 23:25
推 LiveinLove: 看來各位是非題都很會選，哪位大考選了還可以跟考官說 12/12 23:40
→ LiveinLove: 明選的原因的，可以出來讓我知道嗎？ 12/12 23:40
推 zuan: 推11樓 12/13 00:22
噓 ivan2035: 帶風向的塔綠班 12/13 00:23
→ revorea: 核二燃料池問題（x) 政治問題（o) 12/13 00:26
→ revorea: 阿你舅舅有沒有研究地震跟土木？核子工程跟抗震大概還有 12/13 00:29
→ revorea: 段距離 12/13 00:29
推 littleliu: XD 技術還不純熟，加油～ 12/13 00:59
噓 Purekim: ..... 12/13 04:33
噓 haian: 測智商惹 12/13 05:27
→ haian: 同意wala 費到校的公投 12/13 05:28
噓 NomeL: 不要假中立好嗎 12/13 09:32
推 ococ6798: 四個都同意 送塔綠下去 12/13 10:02
噓 iloveabaw: 反正DPP說保護藻礁我們就保護 是垃圾就是垃圾 DPP萬歲 12/13 10:20
→ iloveabaw: 台電自己蓋的爛核四不用有人咎責 呵呵 好棒 綁大選問問 12/13 10:21
→ iloveabaw: 蔡公投啊 12/13 10:21
→ iloveabaw: DPP都說了瘦肉精是保健產品 不進太可惜了 12/13 10:22
噓 Xiaolu0104: 核四當然投同意 又不是同意通過後直接啟用還要驗收 你 12/13 11:55
→ Xiaolu0104: 跟政府跟你一樣搞笑喔 驗收就知道他馬的錢花到哪裡去 12/13 11:55
→ Xiaolu0104: 了 就算驗收不過也沒差 還說台灣不適合核電 結果更不 12/13 11:55
→ Xiaolu0104: 適合綠能 還核工程師 嘻嘻 12/13 11:55
推 henry55566: 覺得投同意就能查弊的是有多腦弱 欺騙自己而已 12/13 12:06
推 kenbill8899: 其實依照你的邏輯 台灣也不適合發展綠能 台灣面積小 12/13 12:19
→ kenbill8899: 原生環境也沒有很好 想要跟國外一樣發展綠能真的有限 12/13 12:19
→ kenbill8899: 而且燒的錢真的會很多 12/13 12:19
噓 WaLaGiGi: 投同意順著走之後卻不查弊,也不過就是顯示當下的執政黨 12/13 12:45
→ WaLaGiGi: 有多腐敗罷了 12/13 12:45
推 henry55566: 同意商轉為什麼要查弊？太多可以避開的路，腦補一堆 12/13 14:36
噓 WaLaGiGi: 不然辯論時台電派出來的是在公然造謠喔? 12/13 16:47
噓 WaLaGiGi: 有點正常邏輯好嘛,不要腦袋放在那邊白白運轉 12/13 16:49
推 henry55566: 哇！開始人身攻擊了， 12/13 22:06
推 henry55566: 太多可以避開查弊的路跟公然造謠有什麼關係？還要攻 12/13 22:08
→ henry55566: 擊一下別人。不正常的人談正常邏輯我也是笑笑啦！ 12/13 22:08
噓 WaLaGiGi: 你可以看看你先前的發言 12/14 15:02
噓 WaLaGiGi: 不要被”以彼之道施之彼身”就開始惱羞嘿 12/14 15:03
噓 WaLaGiGi: 啊行政程序遇到過程有弊且大家都有耳聞了,還硬是要避開 12/14 15:16
→ WaLaGiGi: 不查?這種執政邏輯是把當初拱執政黨上去的選民全當北七 12/14 15:16
→ WaLaGiGi: 膩? 12/14 15:16