推 bug9: 我是聽說世界稀有@@別的地方也有藻礁但台灣的算特別類型的.12/12 13:56
→ bug9: 是覺得如果未來可以朝觀光發展賺錢跟教育推廣的話我是支持12/12 13:56
推 Rocosr: 其實根本沒人在意藻礁啊，要不是公投誰知道那片藻礁。國12/12 13:58
→ Rocosr: 民黨本來提出的方案會影響更大大大大大片的藻礁，有引起12/12 13:58
→ Rocosr: 很多人關注嗎？後來民進黨的方案已經縮小範圍縮很多，還12/12 13:58
→ Rocosr: 硬要提案公投，現在倒變成民進黨在被罵12/12 13:58
推 hahacar: 希望藻礁可以好好活著12/12 13:59
推 O300: 女孩版也太多公投文 投票率到時候不知道怎樣12/12 14:01
公投前小妹也不知道有這個藻礁 所以有沒有都無所謂 但我最討厭那種環保的整天靠北靠母
推 phasmophobia: 一堆石頭而已12/12 14:02
推 arnold3: 比起人類來說 藻礁更珍貴12/12 14:03
對啊 是不是該把城市還給大自然了
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 14:04:38
推 bug9: 蓋一個空中發電廠一切解決啊（茶12/12 14:05
推 Confusa: 環保團體都改贊成三接了，剩一些唯恐天下不亂的還在喊護12/12 14:05
→ Confusa: 藻礁12/12 14:05
推 alexroc: 自私啊～12/12 14:08
你手機怎麼充電的 蓋電廠時不用開發土地？ 你就是既得利益者還喊自私
噓 jameshcm: 核能更乾淨，為什麼不用？12/12 14:08
小妹有說不用嗎？自己發一篇啦
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 14:10:34
推 Brioni: 三接拉去台北港啦 12/12 14:11
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 14:12:31
推 angelgirls: 藻礁周圍的學校多年來一直都有在推行愛護藻礁的活動， 12/12 14:17
→ angelgirls: 只是我們不知道而已! 12/12 14:17
學校蓋起來之前 那塊地搞不好也是藻礁？ 你要享受文明 就是要有犧牲
推 cool10528: 藻礁好吃 12/12 14:18
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 14:19:26
→ cerpherus: 在這回發藻礁是哪招 12/12 14:19
→ Yihsin0311: 就生物多樣性這件事被毀、幾千年長成的景觀再見，未來12/12 14:28
→ Yihsin0311: 讓那些殘存的生命重建自己生態啊也沒怎樣。看你怎麼評 12/12 14:28
→ Yihsin0311: 價這件事重要性囉12/12 14:28
推 FarkU: 核四也可以給你電12/12 14:35
噓 cck525: 問N年前的蔡英文啊幹12/12 14:36
噓 soulboy330: 環團當年說要護藻礁現在都轉彎了 12/12 14:39
→ soulboy330: 當然還有另一種更智障的環團。獲利空污不要 核能廢料 12/12 14:40
→ soulboy330: 也不要 什麼都不行... 12/12 14:40
→ soulboy330: 火力空污不要 12/12 14:40
推 kimmyariel: 我們是真的該把城市還給自然 不用太極端 但是能做儘量12/12 14:42
→ kimmyariel: 做吧12/12 14:42
→ cck525: 之前不是說用愛發電 現在都不敢提了乾 台灣被這群人搞垮12/12 14:47
噓 Saaski: 為了氣死塔綠斑，懂？12/12 14:52
推 hahacar: 推樓上XDDD 12/12 14:52
→ szuchi0912: 選舉前一個禮拜，女版怎麼出現那麼多公投文，林的事12/12 14:54
→ szuchi0912: 件後，我 12/12 14:54
→ cschang: 質疑也蠻好笑的，新方案是公投成案之後才生出來的，原本 12/12 15:01
→ cschang: 對藻礁傷害更大，總統說聽不到就要更大聲的拍桌子，所以12/12 15:01
→ cschang: 發動公投了，這樣有什麼好質疑的，現在的方案乃改是改， 12/12 15:01
→ cschang: 藻礁一樣受傷害，總統還睜眼說瞎話，當然繼續推同意啦，12/12 15:01
→ cschang: 你不同意是你的自由，但是說藻礁能幹嘛？不如問問你同不 12/12 15:01
→ cschang: 同意關大家什麼事？12/12 15:01
推 ok771105: 有觀光價值嗎？ 12/12 15:02
噓 AbdulRauf: 妙就在2016的時候，也沒人知道藻礁是什麼，反正講到環12/12 15:03
→ AbdulRauf: 保，票就傻傻的被騙走了，現在這些人突然說環保也不是 12/12 15:03
→ AbdulRauf: 這麼重要，呵呵12/12 15:03
→ sangoking: 講實質意義的話就是對西方文明國家而言 他們會尊重看12/12 15:13
→ sangoking: 得起有重視生態的國家 一昧破壞環境只顧賺錢在他們眼 12/12 15:13
→ sangoking: 中是野蠻落後的 你可以說他們假掰衛道 但是自詡為世 12/12 15:13
→ sangoking: 界文明燈塔的西方領導人總要演一下 換句話說 這環境 12/12 15:13
→ sangoking: 保護在國際上是有賣點的 就好像很多外國人會跑來台灣 12/12 15:13
→ sangoking: 的濕地賞鳥一樣12/12 15:13
噓 femlro: 1年只長1公分 稀有的要命12/12 15:19
推 zack: 說核電很乾淨的 要不要先說清楚核廢料要放哪12/12 15:40
推 jennyfish2: 其實藻礁那邊已經外推蓋，算是影響相對小了，去別地12/12 15:40
→ jennyfish2: 方更慘 12/12 15:40
噓 kaka0426: 當綠舔王啊12/12 15:43
噓 Ripper: 對呀，第三世界包括中國都和你一樣的想法 12/12 15:45
噓 asan0917: 最近塔綠斑認吱作戰戰鬥員加班加很勤喔，各種洗文，下週 12/12 15:45
→ asan0917: 一定四個同意支持你們的努力12/12 15:45
推 eyfystt: 三接都改外推了，還在講N年前的蔡英文 12/12 15:47
噓 Plaka: 被派來帶風向的？有夠欠噓12/12 15:48
一個女版0篇文 一個3篇文 說我來帶風向..
噓 chiayu0211: 國民黨變民進黨，民進黨變國民黨12/12 15:49
噓 asd415305: 帶風向？ 現在才在反藻礁？ 當初怎麼說要保護的？誰公 12/12 15:50
→ asd415305: 投連署過的？12/12 15:50
去靠北那些人啊 我那時又沒投票權 乾我屁事
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 15:52:04
噓 momo04j: 提案下一次公投廢除所有國家公園啊 那麼多土地可以開發 12/12 15:57
→ momo04j: 政府限制殺小 12/12 15:57
噓 Lukas8b90G: 回文的這些人活這麼大 誰真的去看過這些藻礁 12/12 15:59
噓 momo04j: 鬥不過的留言直接刪 版主不用桶嗎 12/12 15:59
有刪到？ 修改誤刪吧 你再發一次
→ misssquid: 兩黨的核心思想就是：我可以，你不行！ 12/12 15:59
推 rainwen: 環保是民進黨的傳統核心價值，必須捍衛 12/12 16:00
推 Marielle: 重點是某黨要綠電，又傷害藻礁，是精神分裂？ 12/12 16:00
支持核電啊 但核四我應該不會支持
噓 orzdinoqoo: 按照你這說法 對人類沒用的全部毀掉好了 12/12 16:02
如果保育這片地 是對人有益處的我支持啊 藻礁放在那邊生灰塵幹嗎？
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 16:04:06
推 sai2100sai: 跟我有同樣疑問 哈 12/12 16:04
→ jobechi: 就是有你這種自私的人生態才會一直被破壞12/12 16:06
你怎麼不說說你對生態做了什麼貢獻 推文譴責嗎？
噓 advk: 你去問一下當年女皇為何要藻礁永存12/12 16:08
騙票啊
推 fairbankslin: 反正不護最後就是換你滅絕這樣的概念吧12/12 16:09
噓 jobechi: 我對生態做的貢獻就是支持護藻礁投同意票,比你在這裡發這12/12 16:11
→ jobechi: 種自私自利的廢文強100倍12/12 16:11
你手機充的電哪裡來的 你家原本也是森林欸 是不是應該還回去
講別人自私 做的事情跟我有什麼區別 我出一張嘴 你也只能出一張嘴啊 冷器照開照爽
噓 bandee: 廢物人渣塔綠班全是垃圾12/12 16:12
→ sheep0121: 城市還給自然？講得好聽 12/12 16:13
推 soy5566: 老實說吧 那邊就算沒三接 也發展不起來觀光的12/12 16:13
→ soy5566: 護藻礁根本沒有實際效益 三接蓋下去還有感12/12 16:13
噓 kimiboy: 重點是雙標 黨說可以時候才可以不護12/12 16:13
我討厭民進黨 但也不能閉著眼睛投票吧 為了報復亂投跟韓粉 王浩宇焦糖有什麼區別？
推 s7876663: 都吃不飽了應該不會在乎環境有沒有污染吧12/12 16:14
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 16:15:30
推 lushoulian: 部份環團在護藻礁，以前是DPP同伙。12/12 16:15
推 prmotolprlin: 那你幹嘛不支持核四 笑死12/12 16:16
→ prmotolprlin: 支離破碎的發言 可撥 12/12 16:16
支持核電 不支持核四 哪裡矛盾？
※ 編輯: timmy999 (180.217.143.178 臺灣), 12/12/2021 16:17:51
推 lolwtfnow: 我支持三接直接插在藻礁上啦 外推個屁 就已經設保護區 12/12 16:18
→ lolwtfnow: 了還想怎樣 12/12 16:18
推 hahacar: 聽黨意行事，怎麼聽起來跟對岸半斤八兩，不可違逆黨 12/12 16:18
噓 candy7777: 地球上要有你幹嘛 12/12 16:20
噓 ya8957: 藻礁不是問題，問題是把天然氣發電比例提那麼高，知道天然 12/12 16:21
→ ya8957: 氣儲存不易嗎，幾乎2週就得有貨輪進來，到時候被中共攔截 12/12 16:21
→ ya8957: 一艘，2週後你台灣就沒電了啦 12/12 16:21
噓 holypiggy: 自私 12/12 16:21
噓 holypiggy: 沒開過冷氣能噓ㄇ 12/12 16:23
→ becca945: 蓋下去電費更高 沒看到天然氣漲價逆 12/12 16:23
推 aquaticplant: 環保是低階人的工作 12/12 16:23
推 caramelputin: 保護物種多樣性不重要嗎？以前我也這樣覺得，但如果 12/12 16:23
→ caramelputin: 蜜蜂消失了會造成糧食危機，藻礁不見了可能不會有立 12/12 16:23
→ caramelputin: 即的影響，但間接會有..重點是這樣的意識形態的傳承 12/12 16:23
→ caramelputin: 。詳細可以參考biodiversity … 12/12 16:23
噓 jamescle23: 沒差 人類繼續自私 遲早都要面對 12/12 16:24
推 sai0613: 幫推 12/12 16:25
推 hugo363: 核能不用，硬要綠能發電有病 12/12 16:29
噓 ctdchien: 就看菸黨選前選後兩個嘴臉不爽不行？ 12/12 16:30
噓 blackstyles: 可以啊 就沒文化財而已沒什麼嘛 嘻嘻 12/12 16:32
噓 bearKQG: 保護人類幹嘛 12/12 16:41
噓 mindy1997: 不要以為你自己做不到的的別人也做不到好嗎 12/12 16:42
推 wildmad: 科科 當地人都說那藻礁早死了以前是沙灘 12/12 16:42
→ adent: 三四五六接都一起來好了 12/12 16:45
推 jason90580: 藻礁是什麼？ 12/12 16:48
推 xulu0: 少用點電啊，少賺點錢啊。少些物質享受，讓藻礁好好活著 12/12 16:52
推 ks007: 其實就環境資源二選一 看你要哪個 12/12 16:52
噓 GN5566: 你該問的是為什麼不用深奧電廠 為什麼要廢核 12/12 16:53
→ GN5566: 先做一堆錯誤決策 再來操弄議題 白癡塔綠班 12/12 16:54
推 onsun: 一直發展 電本來就會一直再缺 缺了就老方法破壞自然再發 12/12 16:54
→ onsun: 展 自然是全體人民長期健康共享 但犧牲的代價薪水也不會 12/12 16:54
→ onsun: 漲 12/12 16:54
推 sdamel: 怕生態危機的是有多怕餓 12/12 16:57
噓 REHAOER: 護藻礁比護一堆爛人類有意義多了 12/12 17:02
噓 member5: 等國民黨執政 環團又變成護藻礁 靠北靠母還不都塔綠 12/12 17:17
噓 FUNYUN: 人類真的很自私 12/12 17:17
→ onsun: 要說個人好處 長年這些開發 個人在比例下得到多少好處？ 12/12 17:18
推 dreammanpaul: 三接拉去台北港還要做環評弄一弄都幾年了 中南部繼 12/12 17:20
→ dreammanpaul: 續吸廢氣應該？ 12/12 17:20
噓 kamen766: 時空背景不同 12/12 17:25
噓 swatsh: 50%的天然氣，能源政策對嗎 12/12 17:26
噓 Rocosr: 有人提深奧電廠？是忘了上次公投結果就是不同意興建嗎@@ 12/12 17:33
噓 best5551: 為了教訓雙標政府 12/12 17:34
推 kyakmon: 藻礁比AA… 12/12 17:42
推 loking: 怎不直接環評 弄什麼公投 12/12 17:46
噓 h08094493333: 不知道不代表不重要，不然妳的意見乾我們屁事 12/12 17:46
→ h08094493333: 很重要嗎？ 12/12 17:46
噓 billleo0406: 就兩黨都在雙標啊 低能政客換位置換腦袋 12/12 17:49
→ tino0705: 某營認為三接很綠能啊～治百病啊 12/12 17:53
噓 planetQ: 自私心態 12/12 18:00
噓 kkboa: 真的很會 12/12 18:01
推 beatfuture: 我也覺得藻礁你哪位….. 12/12 18:05
噓 BBBBBing: 可撥自私心態 12/12 18:09
噓 bombga: 對啊 你去問n年前說護的那個 12/12 18:12
噓 jemmak629: 塔綠水準 12/12 18:13
推 dirtyli: 藻礁老早在三接開工的時候就有一票人在呼籲跟社運了直到 12/12 18:29
→ dirtyli: 現在沒有中斷 你自己無知也不要說大家都跟你一樣 12/12 18:29
噓 nature1021: 不去檢討塔綠班的能源政策得要淪落到破壞環境才能供電 12/12 18:34
→ nature1021: 嗎 12/12 18:34
噓 goodjobs0515: 就說蓋台北港更簡單了一舉兩得 12/12 18:37
→ goodjobs0515: 就不是藻礁問題是選址懂嗎 12/12 18:38
→ caumu: 那幾個藻礁永存的先出來道歉 12/12 18:46
噓 carefree427: 核四比較容易爆炸 還是三接 12/12 18:47
噓 joe860124: 雙標黨就該下去 12/12 18:55
噓 jasonae86: 經跟妳不存在對我生活好像也沒什麼影響，但我好像比較 12/12 19:34
→ jasonae86: 喜歡藻礁多一點 12/12 19:34
噓 jy75123: 噁心 12/12 20:19
推 wayne41035: 三接沒過環評這點很重要 12/12 20:37
噓 henn: 因為小菸自己承諾過的 12/12 20:44
噓 kristin0821: 笑死一片噓聲 12/12 21:07
噓 pastmory: 不用跟智障鄉民講這麼多 腦袋就裝屎 12/12 21:24
噓 sses40713: 可憐 12/12 22:01
推 herro0610: 給推，噓的我看也提不出什麼建設性方案，所以只能噓你 12/12 22:16
→ herro0610: 哈哈 12/12 22:16
噓 chick7979: 大風吹 12/12 23:19
噓 FadOut: 沒三接也有電啊，腦子？ 12/12 23:32
噓 hunter0904: 候 12/12 23:40
噓 chiachiachen: 你好怪..為什麼一定要對人類有益處的環境才要保留？ 12/13 00:47
→ chiachiachen: 你根本思想偏差吧 12/13 00:47
噓 DICKASDF: 不輪保護環境還是打臉民進黨 都是充足護藻礁理由 12/13 01:07
推 snoopyconnie: 支持核能 12/13 03:05
推 SweetLee: 藻礁真的跟我沒關係 完全不介意 但民進黨該被打臉 12/13 04:47
噓 kemmok: 又是小妹歐。為什麼要護？去問蔡英文呀 12/13 08:34
噓 candyrainbow: 蔡政府不是跟你說不缺電，那幹嘛動藻礁？ 12/13 09:53
噓 AnnTru: 不知道怎麼吐槽 12/13 10:35
推 extray: 澳洲大堡礁的經濟效益… 12/13 10:59
→ extray: 反觀臺灣的垃圾觀光政策… 12/13 10:59
推 iPhone56s: 公投是對政策，不是對政黨，失智列車準備出發 12/13 11:19