看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JQK2 (神魔非人,雌雄同兔)》之銘言: : 上次公投就很踴躍啊 : 同婚除了同志圈炒 : 一般人也可以搭風潮 : 還有好多藝人加持 : 這次的四個議題….有夠了無生趣 : 看了就沒勁,而且也沒實質效益 : 不管過不過對實際生活根本沒差 : 可不可以提一些比較跟切身相關的啊 : 對這次提案有興趣的人多嗎? 雖然在這版講政治實在不太好, 不過就讓我來這一篇就好。 一堆人在那喊甚麼獨立思考不分藍綠之類的, 結果公投題目擺明就是針對性的, 舉例來說, 大家怕缺電, 你要政府多弄幾個核電廠是可以, 但為什麼一定要把爭議超大的核四寫進去? 出題目不能更中性一點, 像是除了核四也可以討論核五的可能性之類的? 再來說環保, 你真的重視環保, 台灣塑膠袋用量這麼大, 這東西的傷害原比這次的公投題目大多了, 為什麼不出個題目叫台灣十年內完全禁用塑膠袋? 不敢,因為這樣教訓到自己的支持者。 還有甚麼健康議題, 妳真的重視健康, 台灣百分之四十的成年男性都有抽過菸, 怎麼就不來個題目寫台灣該像紐西蘭一樣五年內完全禁菸? 不敢,因為這樣會教訓到自己的支持者。 要說現在執政黨做的哪裡最差, 就房價嘛, 怎麼就沒人敢來個打壓房價的公投, 像是請問支不支持必須以實坪列價格, 不敢,因為這樣會教訓到自己的支持者。 從提案的人就滿滿的政治算計, 然後說怎麼公投搞得跟藍綠選邊站一樣, 實在是喔... 說真的, 你搞個禁菸公投, 投票率一定會飆高, 因為痛恨香菸的人, 和沒香菸抽會死的人, 差不多就包括全台灣的八成成人了, 一定會超激烈又超精彩,哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.110.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639833382.A.162.html ※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:16:46
johanzhou: 支持禁煙 12/18 21:18
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:18:12
mrecct: 交通違規議題改善的公投更需要 每年死3000多人比武肺還多 12/18 21:23
kimura0701: 兩邊的基本盤在決鬥 12/18 21:25
ForgerEames: 這篇台肯。光是某些類型商家塑膠袋要用買的,還有內 12/18 21:29
ForgerEames: 用禁止塑膠吸管,這兩項政策剛推出的時候都被罵爆, 12/18 21:29
ForgerEames: 根本沒有(大型)政黨敢繼續延伸這些議題。 12/18 21:29
sdamel: 公投廢除國民年金的話你還要技術性加班塞車才能降低投票率 12/18 21:30
jajoy: 塑膠跟吸管其實久了也習慣了 12/18 21:31
Antihuman: 一案一事原則 12/18 21:34
Antihuman: 你提的議題才是偏激到天方夜譚 12/18 21:35
你指的是塑膠袋? 禁菸? 還是房屋價要以實坪? 歐美賣吃的東西大都都用紙袋紙盒, 紐西蘭也給你禁菸的例子了, 房價實坪就更可笑了, 全世界除了台灣沒人把公設算進去的, 實在不知道哪一點是偏激了, 請說一下好嗎?
RachelMcAdam: 健保需要香煙來填補黑洞 12/18 21:36
ForgerEames: 塑膠跟吸管其實久了也習慣了 >> 其實袋子才1塊5塊 12/18 21:36
ForgerEames: 現在很多人都隨手買 不知道對於減塑有多少效益XD 12/18 21:36
ForgerEames: (吸管我個人沒在用所以無感) 12/18 21:36
ForgerEames: 只是光是那麼微小的改變 政策剛出來時都被罵爆 那更 12/18 21:36
ForgerEames: 大的限塑政策就更不用談了…… 12/18 21:36
Gurren2077: 另類民調 12/18 21:40
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:43:58
rq654: 我都買整箱吸管 第二箱了 12/18 21:42
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/18/2021 21:44:17
joecho: 紙袋紙盒更不環保 12/18 21:53
kotoyan: 你真的好中肯 12/18 22:10
wchang: 反菸的可以提案啊,看看會不會過 12/18 22:19
wchang: 誰會提一個不會過的案子 12/18 22:20
jamescle23: 就有兩個公投提案人不是政黨 綠的就是故意引導全都藍 12/18 22:29
jamescle23: 的提案 12/18 22:30
gta1994: 台灣很多小吃店超愛用塑膠袋裝熱湯熱麵,滿滿的塑化劑啊 12/18 22:42
FEMF: 長照要香煙來救餒 12/18 22:44
SexyEunha: 哪個政府會搞公投砸自己的腳 12/18 22:48
sakaya00: 這次的議題就真的太政治 12/18 23:11
boogfuzy: 極端仔就是社會毒瘤 12/18 23:15
a8612662: 都是中選會修改議題的,要問政府怎麼玩 12/18 23:28
a0034: 推提案本身就是滿滿的政治算計 12/18 23:34
kyakmon: 這議題可以,有機會像紐西蘭一樣 12/18 23:35
SweetLee: 禁菸公投很無聊 真要禁菸就提高菸稅就好了 根本不必公 12/18 23:39
SweetLee: 投 若假要禁菸其實只是想打臉敵對黨 那就跟這次公投一 12/18 23:39
SweetLee: 樣而已 12/18 23:39
mamajustgo: 推 12/18 23:40
junnn: 台灣低端腦真的很多 萊豬這個也沒過... 以後百姓沒資格要求 12/18 23:43
junnn: 食安 12/18 23:43
SweetLee: 樓上 你這邏輯 那很多國家都不能要求食安了 12/18 23:46
wangjying: 核五遠水救不了進火 當初菜說不缺電 還把燃料棒送去美 12/18 23:56
wangjying: 國 12/18 23:56
wangjying: 現在證明缺電 現成打開不用是要蓋幾年才能蓋好核五? 12/18 23:57
junnn: 在台灣或世界 頭腦清楚是少數 新竹台北就是同意>不同意 台 12/19 00:03
junnn: 灣就是有腦的陪無腦的坐牢 12/19 00:03
fnlin05: 支持禁煙 每次都被燻 12/19 00:10
jojia: 提案本身就很偏頗 12/19 00:27
shinaeternal: 贊同 12/19 01:24
hj20623: 我媽說公投又沒獎勵 幹嘛去投 12/19 02:25
microerect: 有腦的是哪邊不好說吧 會支持土條這種咖的要講自己有 12/19 02:58
microerect: 腦真的很尷尬 12/19 02:58
lanlinshieh: 推,幹嘛不說違停鬼切死刑 12/19 06:02
river0330: 贊同,有爭議的議題才能真正促使人民討論,這次議題泰 12/19 07:41
river0330: 沒勁了 12/19 07:41
scvinx: 噓文崩潰中的,醒醒吧還在自以為菁英份子 12/19 10:15
faceto: 我不抽煙並且討厭煙味,但我支持抽菸者的權利 12/19 12:43
faceto: 目前公共場所已經禁菸、密閉空間也禁菸已足夠 12/19 12:44
sammoon: 還有萊豬扯到食安就好笑了 台灣人重視食安嗎 12/19 13:50