推 WireShark: 會用，但是納入觀察對象 12/22 17:18
→ WireShark: 畢竟現在太多母豬誣告了 12/22 17:19
→ BradleyCat: 應該會想問一下當事人情形 12/22 17:42
推 yniori: 很多誣告的情況！之前還有電影院搭肩被告性騷擾 12/22 17:47
→ yniori: 相關新聞都有！很扯！男生要好好保護自己的 12/22 17:48
→ Cishang: 都不起訴了還考慮啥.. 又不是前科 12/22 18:33
推 mazinnng: 沒留下前科也找不到 12/22 18:34
推 Sabo5566: 會用。但會特別注意。母豬太多 12/22 19:24
→ kiosk: 當然選沒被告過的 12/22 19:52
→ Megalo: 其實真的誣告的比例非常低 只是新聞一直報 讓你覺得好像 12/22 20:26
→ Megalo: 很多 大多數都是事證不足 不代表沒有 只是證據不夠 這種東 12/22 20:26
→ Megalo: 西本來就很難提出證據 12/22 20:26
推 Prokennex: 重點不是誣告與否，而是這種事只要"聽說"，就會被懷疑 12/22 21:36
→ Prokennex: 完全不用證據也不須求證，更不用經過法律程序即有殺傷 12/22 21:36
→ Prokennex: 力，什麼問一下細節、觀察一下，都已經是懷疑的表徵。 12/22 21:36
→ Prokennex: 要真的因為無法得知而當作沒有(無罪推定)，事實很難。 12/22 21:36
推 Prokennex: 誣告是法律程序，謠言則不是，誣告是很少，謠言卻很多 12/22 21:39
推 Prokennex: 其實也可以把性侵擴大到其它，比如同事：欸聽說他會偷 12/22 21:45
→ Prokennex: 東西。你聽了以後他在旁邊，會不會提防？放話的卻不用 12/22 21:45
→ Prokennex: 證據，是不是很奇妙呢。用耳了解彼此的人多，用腦的少 12/22 21:45
推 mamajustgo: 不要說沒證據的狀況，女師受到男學生或男教員性騷擾， 12/22 23:48
→ mamajustgo: 即使學校性平會受理調查處理後認定確有其事，女師也常 12/22 23:48
→ mamajustgo: 會受到家長或同仁的質疑或高標檢視（如該師平日裝扮作 12/22 23:48
→ mamajustgo: 風不檢才會如何如何）……只能說這種事看過就會知道 12/22 23:48
→ mamajustgo: 不是道理上講講那樣單純 12/22 23:48
推 jennya: 推Megalo及樓上 12/23 00:49
推 perfect1030: 不會 12/23 02:24
→ Jiuliano: 絕對不會 12/23 09:44