[討論] 有辦法替為女兒殺人的爸爸請願嗎？

[rurumik (嚕嚕米)]

昨天的新聞
女兒被性侵拍片，最後自殺
爸爸夥同朋友
私刑殺了那個人

其實看刑度判的滿久了的
審判書還寫著「不思合法方式」…
那種故意殺人的搞不好都沒那麼久

我實在不懂法律人在想什麼了
台灣根本國際孤兒
兩公約那種左膠的東西
到底關我們什麼事？
再者，不分藍綠媒體
PTT、臉書支持爸爸都佔多數
你們法律人想玩法
但是民眾的情感無法接受的時候
也要陪你們吞下去嗎？
當你們的兒女被性侵、殺害的時候
也會講這種幹話嗎？

當法律公權力無法保護自己愛的人
這種情況下的私刑
比你們冷血左膠的腦袋
才真的讓人不捨

我一個人沒辦法發起什麼社會運動
但是看著真的很無力也很憤怒
今年該死刑的也全部免死了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.100.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640321089.A.853.html
推 LoveSports: 拍下來真的很可惡  因為有些被害人當下是嚇到無法反應
→ LoveSports: 戰逃僵  有生命危險的話大腦當下會判斷對應方式
→ LoveSports: 若是嚇到完全無反抗也是有可能的  法律上卻有可能被講
→ LoveSports: 成自己也有意思才會無反抗甚至順應  犯人真的是人渣
推 hyde19691983: 要是我的話就算會死刑我也會送他去見上帝
推 LoveSports: 有些情況法律根本無法懲罰加害人 被害人甚至得一輩子
→ LoveSports: 活在恐懼之中(害怕再被拿影片威脅 害怕影片流出)
→ LoveSports: 希望法律未來能加重性侵還拍下來的罪刑
→ LoveSports: 還有希望那些人雞雞爛掉
→ peiring: 請總統特赦啊
噓 lovet13: 他私刑不就跟那個人一樣爛，就依法負責啊
→ rurumik: 依法？ 就是依法不能保護自己家人啊
→ rurumik: 正常人誰會沒事自己去殺人
推 kathy0213: 根本現實中的「徬徨之刃」的劇情！非常難過
→ rurumik: 還是家人被殺的活該
→ rurumik: 跟那些蓄意性侵殺人的一樣爛？
→ Abbott821105: 沒力發起就當作沒這件事，忘記就好
→ Abbott821105: 明天你就會為別的事情生氣了
推 WiiRs: 法律就沒辦法保護受害者阿，不然誰要用私刑
→ cat0429: 會自殺是因為活下來才是更痛苦的事情。如果我是爸爸，遇
→ cat0429: 到這種事會去切下他的小雞雞，然後把他爸媽斷手斷腳變殘
→ cat0429: 障，讓他一輩子悲慘的活著。
推 fjdkqp: 也就是說重傷害就好？死了反而讓人渣好受，要就折磨他一輩
→ fjdkqp: 子的意思？(話說重傷害刑度一定比殺人輕)
推 bb20329: 很遺憾，用私刑跟殺人犯 就一樣了
→ DubyaLaw: 法律就是那麼爛
推 Tapqou: 先問問你投哪個立委是不是輕刑主義的
→ twoboy: 支持讓這些法律人感同身受
推 yesido448: 阿扁表示：請你排隊
推 cado0824: 動點腦認真看新聞上寫的很清楚，記者沒有搞
→ cado0824: 1.重度凌虐致死 2. 未與家屬和解
推 cado0824: 他根本不是一般拿刀刺死人好嗎..
→ cado0824: 你比較適合看包青天，台灣不太適合你：）
噓 Antihuman: 私刑仔
推 cado0824: 你超適合住印度和墨西哥，那邊的村民處理犯人都這樣處理
→ cado0824: ，建議了解一下
推 Withinout: 判得好 凌虐成這樣已不值得同情
推 acelaire: 我覺得這其實沒問題，如果因為私刑導致他開始覺得殺人
→ acelaire: 很有意義的話，會變成很恐怖的事情
→ acelaire: 反擊不等於你可以違法，甚至蓄意暗殺
→ Jetame: 依法沒用 你還要依法請願？ 父親也是擄人活活打死 如果沒
→ Jetame: 判死 是不是被害家屬也要私刑父親
→ acelaire: 不過我覺得為了女兒殺掉欺負女兒的人，如果是我女兒我也
→ acelaire: 會這樣做
推 alice711004: 所以法律為什麼要讓壞人出來呢？讓家屬去私刑
→ rurumik: 如果法律能解決掉侵犯女兒的人
→ rurumik: 沒有人希望冤冤相報啊
→ rurumik: 廢死的人都沒想過延伸出的問題是
→ rurumik: 相信法治的人得不到保護
→ rurumik: 那守法的意義是什麼？
→ rurumik: 一樣是高度專業性的工作
→ rurumik: 醫師碰到醫糾自己吞
→ rurumik: 法律人就一句話話
→ rurumik: 公權力無權決定人民生死
→ rurumik: 那你領法官的薪水是混吃等死嗎？
→ rurumik: 判錯的法官有在負責嗎？
→ Jetame: 你覺得爸爸情有可原不也是左膠思想 看你的文章也是蠻恐龍
→ Jetame: 的 性侵拍片判死刑 殺人重傷判12年 這樣合理嗎？
推 wcre: 去殺了法官啊，然後你被判刑下一個再去殺判你的，多殺幾個法
→ wcre: 官就不敢這麼自由心證啦
推 LoveSports: 性侵後遺症嚴重的可能是一輩子精神失常喔 贊成重刑
→ wcre: 當然社會這樣不會比較好，不過至少你爽了
→ LoveSports: 就算沒性侵 偷拍流出的也是精神殺人該判重刑
→ wcre: 合法方式就是找個好律師，二審絕對不用判十年以上，一審判決
→ wcre: 參考用而已
→ LoveSports: 如果你們自己或有親友被人性侵過就知道了 是精神殺人
推 keyt99130: 樓上噓私刑的希望家人遇到後再回來分享正義
→ LoveSports: 記憶力特別好的人還有可能不斷浮現記憶重演flashback
→ Jetame: 法官不是人人廢死 法官不判死基於他的職權 並沒有違背職
→ Jetame: 務 醫師診斷治療也基於他的專業 醫療糾紛是法律範疇
→ manman0324: 台灣法律太鬆了才是問題，如果法律真的能夠讓受害者
→ manman0324: 獲得正義平凡，誰會想要擔上自己一輩子去復仇，還讓
→ manman0324: 雙手沾滿髒血。台灣法律跟恐龍法官本來就是私刑的推
→ manman0324: 手之一。
→ LoveSports: 檯面下很多因為諸多因素沒報案的 等於一堆犯人趴趴走
推 flutter8: 11樓對台灣法律好有自信，幸運一點一輩子不要遇到囉
→ Jetame: 法律太鬆又覺得爸爸殺人判太重 各位也是恐龍法官？
推 LoveSports: 現實是一堆性侵犯根本沒被抓 包括熟人性侵的
→ LoveSports: 我認識三個被熟人性侵的 三個遇到的犯人都沒被抓
→ LoveSports: 因為很難告 其中有的有被偷拍威脅
→ LoveSports: 這種的都是累犯 會一直去找新的獵物下手
→ Jetame: 性侵有黑數就是加強教育和通報 不是鼓勵私刑
→ LoveSports: 我對私刑沒有特別贊成也沒有特別反對
→ LoveSports: 但我只能說 犯人真的很多 請大家自己小心
→ LoveSports: 也希望不要責怪上一個被害人沒提告或告不成
→ LoveSports: 因為法律也是幫不了那些先前的受害者
→ LoveSports: 性侵犯通常都是累犯  就算被抓被關治療也很難治好
→ LoveSports: 現在有些手法就是用犯案過程拍起來威脅被害人
推 cado0824: 台灣法律太鬆又要爸爸輕判？？？
→ Jetame: 沒有反對私刑就是增加司法黑數而已 很多暴力私刑也是演變
→ Jetame: 成性侵
推 cado0824: 台灣法律太鬆就殺人唯一死刑阿
推 cado0824: 殺了強姦女兒的人，直接死刑
推 cado0824: 殺了長期虐待媽媽的繼父，唯一死刑
推 LoveSports: 被害人受害過程被拍下  這種拍攝動機通常是威脅用的
→ cado0824: 醫療糾紛屬於法律糾紛，你到底在講什麼東西呢真的知道
→ cado0824: 嗎？
→ Jetame: 對私刑的縱容只是增加更多暴力性侵的受害者而已
推 bungtw1024: 現在的法律就是殺人不會死，酒駕罰錢了事，性侵算你倒
→ bungtw1024: 楣。這樣還不夠爛？
→ rurumik: 我就問終身監禁做不做得到？
→ rurumik: 不然無期徒刑最後還是放出來啊
推 cado0824: 既然你這麼喜歡死刑，那麻煩你不要在這時候講「情理」
→ LoveSports: 威脅的用意就是恐嚇讓被害人不去提告 或是淪為性奴
推 DA3921999: 台灣的法律就是用來保護殺人犯能沒後顧之憂不用怕被反
→ DA3921999: 殺的
→ LoveSports: 一旦被拍下就很難走法律途徑解決
推 cado0824: 台灣酒駕跟西方國家比罰很重...
→ Jetame: 台灣就沒有終身監禁是要問什麼？
推 cado0824: 嗯 拿影片恐嚇對被害人很被動，要冒著被公開的風險提高
→ cado0824: 很困難
推 pinklolipop: 多死幾個法匠才有機會改變
→ rurumik: 沒有終身監禁下廢死是合理的嗎？
→ rurumik: 你配套都沒有做好
→ rurumik: 憑什麼要一般民眾承擔？
推 cado0824: 你只是把很多議題全部混起來亂打而已
→ Jetame: 現在就沒有廢死啊？ 邏輯跑掉了嗎？
→ rurumik: cado的意思 法官至高無上
→ rurumik: 因為自己就是審判的人
→ rurumik: 判錯也不會延伸其他「法律問題」嗎？
→ rurumik: 法官跟醫生都會牽涉生死
→ rurumik: 你們對自己的檢討機制是什麼？
推 cado0824: 「唯一死刑」「廢死」「虐殺性情犯高額度減罪」「法律
→ cado0824: 對被害者自殺的處理程度」這幾個議題真的有一樣？
→ rurumik: 還沒廢死啊 但是不敢執行死刑啊 有什麼不同？
→ Jetame: 2020年4月翁仁賢執行死刑
→ rurumik: https://tw.appledaily.com/local/20211220/S5234C3YGN
→ rurumik: DQLECLBHS6KVYS2M/
→ rurumik: https://bit.ly/3Eo6PCQ
→ Jetame: 貼新聞幹嘛 就真的沒廢死 沒判死跟廢死不一樣
→ Jetame: 不然你支持這位爸爸判死嗎 殺人重傷
→ Jetame: 不然你舉這位爸爸當例子就好 殺人重傷才判12年
→ Jetame: 連什麼無期徒刑 終身監禁都沒有呢
→ Jetame: 還有左膠要出來請願讓這位殺人犯輕判呢
推 alan1375: 沒辦法 這就要回歸台灣普遍民眾都亂投票 選出來制定法
→ alan1375: 律的立委都不做事 甚至自己都在破壞法治 在台灣法律中尋
→ alan1375: 求正義太天真
→ cado0824: 台灣的立法委員大部分都不是法律系的
→ rurumik: 為什麼可以這樣倒果為因？
→ rurumik: 法律的邏輯都這樣嗎？
→ rurumik: 正常都是你不犯我我不犯你
推 cado0824: 一堆律師法官請求法務部很久修正不合適的法律，台灣立委
→ cado0824: 也沒鳥過
推 jason401310: 你想做的事情跟廢死本質上沒什麼不同，不懂你的邏輯
→ jason401310: 你這種想法就是左膠的想法不是嗎？
噓 lakersPOYU: 好猛喔，法盲，這麼野蠻怎麼不滾去非洲
→ Jetame: 醫療有其專業 法律也是 不要自曝其短了
推 claire1999: 不支持沒有終身監禁的情況下廢死
→ claire1999: 但是法律的目的從來就不是要滿足民眾的情感和期待欸
→ rurumik: 我就法盲 我就自曝其短啊
→ rurumik: 讚啦 沒看過醫師在說民眾醫盲的
→ rurumik: 衛教還要絞盡腦汁讓民眾聽懂
→ Jetame: 如果你覺得醫糾時法律不尊重醫療專業 其實你現在也一樣不
→ Jetame: 尊重法律專業
→ Jetame: 還有廢死和同婚其實很像 取決於人民的傾向
→ OrcDaGG: 尼是不是看了片面訊息就會被帶著走的那類型
推 cado0824: 對了，你知道這爸爸是以「過失致死」起訴，不是「謀殺」
→ cado0824: 嗎？
推 ex990000: 我才不管法律 我是當事人就是報仇第一 沒報仇到底還有什
→ ex990000: 麼生存意義？
噓 pp096127: 法盲取暖串
→ Jetame: 台灣廢死的支持度很低 所以短期也不太可能走向廢死
噓 jeffmao5566: 兩公約是立法院三讀通過的 效力等同我們國家的法律
→ jeffmao5566:  不是你隨時可以想用不用的東西
推 cado0824: 不好意思，一堆醫生在罵醫盲
→ ex990000: 社會已經對你不公 你又何須遵守社會規範？
→ rurumik: 老醫生會碎念病人啦 但是沒看過罵病人笨的哦 呵呵
推 cado0824: 醫生罵病人寧可相信網路不肯相信醫生你沒聽過？？
→ jeffmao5566: 兩公約還是蘇貞昌提出的 行政院提出立法院通過的東
→ jeffmao5566: 西 干法律人屁事？
推 cado0824: 跟你相信網路相信媒體不信法官律師有什麼不一樣...
→ rurumik: 這樣有__盲那麼難聽嗎？
推 jason401310: 在網路上和在工作上又不一樣==
→ jason401310: 私底下覺得病人腦殘一定很多好嗎==
→ jason401310: 正常人上班都覺得同事腦殘了==何況知識水準差距更大
→ jason401310: 的
噓 ken1000: 支持私刑不可取 支持淩虐手段更是不知道在想什麼 你以為
→ ken1000: 你是正義的但私刑只會讓社會更加混亂
推 testutw: 人民不信任司法 那只好自己想辦法報仇了
→ rurumik: 我也試圖了解法律
→ rurumik: 偶爾看看法律白話文運動
→ rurumik: 之前還會看某律師的YT
→ rurumik: 但是網路上試圖讓民眾了解疾病的醫師
→ rurumik: 真的比試圖讓民眾了解法律的多吧？
→ rurumik: 不知道吸收效果就是了
→ testutw: 既然都願意付出代價(坐牢或死刑) 那也不是某些人嘴巴講講
→ testutw: 就可以阻止這些靠私刑復仇的人
推 sameber520: 就是正義沒有用才會搞私刑 私刑不講正義 講自我滿足
→ Veronicajin: 法律不正義，你走私刑就正義？你有調查權可以釐清事
→ Veronicajin: 實？你刑度怎麼訂的？性侵拍片者一律無期？
推 bigmao: 你說的案例不適合，因為女方爸爸根本沒有證據說是對方幹
→ bigmao: 的
→ bigmao: 只是懷疑而已就夥同友人這麼做
→ bigmao: 如果是因為司法不公法官恐龍的話還說得過去
→ Veronicajin: 對某些鄉民來說，黑社會的做法最棒了，不需要審判不
→ Veronicajin: 需要調查不需要程序正義不需要適度裁量，抓到一律斷
→ Veronicajin: 小指，人治社會，棒棒！
推 felix1031: 法律人除了少數人，多數都智障
→ Veronicajin: 一輩子沒看過幾個殺人犯的普通鄉民比每天看刑事案件
→ Veronicajin: 卷宗的司法官更懂犯罪，你真應該去報名國民法官呢：
→ Veronicajin: ）
推 felix1031: 拍片害人自殺的傢伙才被判多久而已，換成我女兒，肯定
→ felix1031: 也是私刑
推 oz0923: 依法？法律就是保護那些爛人 但是爛人只會更爛 法律有啥路
→ oz0923: 用？
推 felix1031: 司法官懂個屁犯罪，對他們而言，案件就只是卷宗而已，
→ felix1031: 審判只是輸入幾個參數然後得出判多少的算式而已
→ rurumik: 犯罪有犯罪心理學啦 很有趣的
→ rurumik: 誰不想將裁量跟調查交給公權力
→ rurumik: 那為什麼這些重大刑案的結果
→ rurumik: 跟民眾心裡的期待落差那麼大？
→ rurumik: 民眾選出的政客也許立出爛法律
→ rurumik: 法官也只能無奈的使用並審判
→ rurumik: 但是這種距離感從來沒有沒有好好的被解決啊
→ rurumik: 一問馬上被酸、被說法盲、野蠻
→ rurumik: 請問這是誰的問題？
噓 yaiwuyi: 現在是廢死了嗎？要不要先搞懂法律怎麼來的？ptt可憐法盲
→ yaiwuyi: 可以滾去你們的正義聖地中國嗎
→ kakukangen: 鄉愿跟廢物一樣噁心
→ kakukangen: 祝鄉愿都遭遇到跟這位爸爸一樣的事情唷啾咪
→ rurumik: 樓樓上拉仇恨就繼續哦 呵呵
推 yoseii: 因為台灣的被害者自己都選擇吞下去了，如果被害者自己不出
→ yoseii: 來抗議，那法官和党就會一直拿兩公約出來塘塞各位
推 msk2: 欸欸會不會有報復錯人的可能啊
→ rawm: 司法獨立審判本來就有「抗多數」的功能
→ rurumik: 有可能報復錯人啊
→ rurumik: 但是當公權力無法信賴
→ rurumik: 繼續談那至高無上的廢死
→ rurumik: 終身監禁也不見影
→ rurumik: 遵守法律的人承擔的傷害
→ rurumik: 比加害者還重
→ rurumik: 請問遵守法律做什麼？
推 msk2: 那如果被爸爸殺的人親友也這樣做要一起請願嗎
推 wiesgame: 他憑什麼自己當法官 ，冤枉別人怎麼辦？
推 thisistang4: 那些噓私刑的，如果司法最終是正義的，是符合多數人
→ thisistang4: 民期待的，那風向還會這樣嗎？重點就是對司法太失望
→ thisistang4: ，才導致這動用私刑的一方居然被社會大眾，風向偏向
→ thisistang4: （施刑者）。這才是最嚴重的。私刑是錯的，但居然多
→ thisistang4: 數人同意司法並不正義…….
→ rurumik: 樓上講出我的心裡話
推 testutw: 殺錯人就接受再被殺回來啊 不然你其待司法還甚麼公道?
噓 yaiwuyi: 你這篇風向帶的真好呵呵，法律的存在就是避免人人都自以
→ yaiwuyi: 為可以當法官私刑，既然對法律意見很多就少投一點廢物黑
→ yaiwuyi: 道立委
→ rurumik: 好喔 千錯萬錯的都是民眾的錯 這種高傲的態度可以再大聲
→ rurumik: 一點
推 yoseii: 除非像之前那種殺警察還判無罪，這種事情鬧上新聞政府還會
→ yoseii: 重視一下，其他的很難哦，若可以像以前洪仲丘案弄到幾十萬
→ yoseii: 人上街頭抗議，政客們才會重視司法失能的問題
噓 lakersPOYU: 你把法律人的專業踩在腳底，還說別人高傲
→ yoseii: 殺警察還可以判無罪，法匠邏輯真的好棒棒
推 lolicat: 唯一可惜就是沒把那些垃圾全宰了
→ yoseii: 說別人帶風向之前，各位法律人要不要先檢討一下自己
噓 yaiwuyi: 風向怎樣？民眾很多時候是對陌生事物不了解或是被媒體煽
→ yaiwuyi: 動，前年台灣人七成反同，立法後那些人現在也沒跑出來鬧
→ yaiwuyi: 啊
→ yoseii: 不要一直逃避殺警察無罪的判決嘛，哈囉
推 iamsofa: 這位爸爸太衝動了，不該殺人而是只切掉GG就好，罪可以判
→ iamsofa: 輕一點還能讓對方受到折磨
推 Ninorin: 法律就是垃圾 爸爸加油
→ rurumik: 是沒跑出來鬧啊 先說我挺同婚喔
→ rurumik: 但是你知道為什麼公投投票率那麼低嗎？
→ rurumik: 身邊的朋友都覺得投了政府還是硬幹啊
→ rurumik: 投票幹嘛？
→ yoseii: 難道你要說只有腦殘才會罵思覺失調殺警察無罪，我們法律人
→ yoseii: 都邏輯正常嗎？
→ rurumik: 真的是活在雲端的法律人呢
→ rurumik: 長輩現在反同的還是那個樣子啦
→ rurumik: 只是政府硬幹他們也就吞了啊
→ rurumik: 他們從頭到尾就是想表達我反對同婚
→ rurumik: 但是公投的命題就那樣子
→ rurumik: 釋憲也很技巧的繞過去
推 oneyear: 台灣現在就是殺了人，有精神疾病就無敵，然後被害者只能
→ oneyear: 自認倒楣，司法改革就是笑話。
推 testutw: 這位爸爸要是殺人前先去看個精神科 主訴因為愛女死亡精神
→ testutw: 耗弱 殺人後再灌個兩瓶酒應該就可以輕判緩刑了
→ testutw: 司法就是那麼荒謬還想叫人信任 法匠就是社會亂源
→ oneyear: 很明顯的，台灣的司法系統不是為了幫被害人伸張正義的，
→ oneyear: 而是用各種方法，減少判死刑的數量，被害人誰理你啊，這
→ oneyear: 就是爛透了的現狀！
→ whitehow: 光是看到影片就想殺人。女兒後來自殺更是家長最痛的事。
→ whitehow: 循法也是輕判，太同理這位父親
噓 ken1000: 司法本來就不是要拿來符合人民期待用的 是的話還唸什麼法
→ ken1000: 學院？不要以為法官都是白癡欸，你們是不是以為你們想的
→ ken1000: 那些犯人很可惡什麼的問題法官都沒想過？太高傲了吧
→ testutw: 廢話自己慢慢說去 社會風氣就是私刑旺盛 先殺再說
→ rurumik: 當你念的書民眾沒辦法理解
→ rurumik: 那就是在象牙塔裡啊 = =
→ rurumik: 高傲的是誰？
噓 ejrq5785: 建議直接革命
推 whitehow: 但私刑會變成以暴制暴 對弱勢族群被更不利
推 h04161163: 可憐，今天是高官死，法律都會轉彎，法律人還是去舔高
→ h04161163: 官那邊吧
→ rurumik: 知識份子的知識要能幫助民眾
→ rurumik: 才會受人景仰
→ rurumik: 而不是要別人去懂你吧？
推 krauser2: 殺一人救十人
噓 ooooooxxxxxx: 可以了啦 法盲膠
→ joe2233344: 垃圾被私刑應該要給予鼓勵吧
推 LoveSports: 雖然前面推文我說沒特別反對或贊成私刑
推 hellolego: 支持這個爸爸
→ LoveSports: 不過因為我曾被欺騙被利用去傷害過無辜的人
→ LoveSports: (捲入父母間恩怨)所以我自己本身是不會去做私刑行為
→ LoveSports: 但我懂這篇原po想表達的
推 FISHPRINCE: 法律沒辦法有效解決問題 無法為弱勢方平反才會逼人動
→ FISHPRINCE: 用私刑啊 這叫走投無路 照正常流程要花上多少年 多少
→ FISHPRINCE: 金錢 多少力氣 法律是給有錢人玩得 你們這些死法匠難
→ FISHPRINCE: 道不知道資源越多的一方 勝訴機會也越大嗎？ 整天在那
→ FISHPRINCE: 邊靠盃私刑落後野蠻 叫人滾去印度 就沒看到你串這些法
→ FISHPRINCE: 律背景人士出來號召民眾改革修法 打爆議員電話 站著說
→ FISHPRINCE: 話不腰疼 噁心
噓 jason401310: 樓上這腦補太多了吧 私刑=走投無路這邏輯就不通了
→ jason401310: 照你的邏輯黑社會最可憐
→ snalvc: 法律從來不是被創造來滿足群眾的。你當然可以覺得那這樣法
→ snalvc: 律就是垃圾，但你的感覺和事實沒有半點關聯。同樣地在那裡
→ rurumik: 樓樓上說得好 你要請好的律師 弱勢還請不起
→ snalvc: 嚷嚷學者活在象牙塔裡對實現你想要的願景也沒有任何幫助，
→ snalvc: 既然你覺得多數人都和你想得一樣，為什麼這樣的多數人從來
→ snalvc: 無法做出比發文更有力的行動？
推 cado0824: 醫生念的書民眾也無法理解
推 cado0824: 生物學家念的書民眾也無法理解
→ rurumik: 但是醫生有試著把那些知識分享出去 運用在病人身上 讓病
→ rurumik: 人恢復健康吧？
→ rurumik: 而且不會罵病人笨 罵了誰要給你看病
→ rurumik: 醫生還是要接觸人群啊
→ rurumik: 法律的那一套邏輯 不能被民眾接受 你們有試圖溝通嗎？
→ rurumik: 不是叫人家滾去非洲叫人法盲喔
→ whitehow: 這位父親可能沒請到好律師，可以從這方面著手規劃：如何
→ whitehow: 讓弱勢民眾增加法律資訊，進而補助資源。這請願活動也能
→ whitehow: 獲得法界支持。
噓 snoopyconnie: 台灣的法律……
推 K0RVER: 某些法律人真令人心寒  私刑對付這種人渣剛好而已
噓 cynthia12708: 看不下去
→ cynthia12708: 一堆完全天龍人心態
→ cynthia12708: 新聞中的爸爸他們犯了大錯就是讓兇手死去
→ cynthia12708: 誰知道是否有天堂地獄或是來生？讓他生不如死的活著
→ cynthia12708: 才是我唯一能確定的
→ cynthia12708: 法律才不是約束人民的
→ cynthia12708: 法律是在維持人類團體秩序！你受了甚麼痛苦法律才不
→ cynthia12708: 管！
推 slygun: 是的 被害家屬也去私刑該父親 讓大家知道什麼叫吃人夠夠
噓 sses40713: 所以你想怎麼樣就怎麼樣？
推 yan1979: 我相信這個爸爸心裡應該比較平靜了 司法審判給不了的平靜
噓 mickyli1: 可憐
噓 ken1000: 支持私刑的都想想台中瑪莎拉蒂吧，哪天你不小心傷到人家
→ ken1000: 一點東西就等著全家死去吧
→ k798976869: 應該連署判他死刑 明明就預謀殺人還能被判傷害致死
噓 iluvcorn: 整串看下來一堆亂解釋法律的 真的笑死
噓 matsurika: 新聞教那麼多次了，還那麼白癡的去殺，沒腦子就去關啦
→ matsurika: 。學學鼓動民憤或是吸毒後再殺，連詐騙都會進步，沒有
→ matsurika: 學習能力不如死刑算了。
推 johnny1240: 法律就是垃圾 爸爸加油 但建議殺人前先掛精神科和灌
→ johnny1240: 酒
推 natureman369: 司法不公正，只能支持私刑
→ natureman369: 請願特赦+1
→ NingK: 人家說什麼你就信，真的很適合去第三世界國家住欸
推 tedandjolin: 台中那個開瑪莎的也是被鬼切後執行私刑 所以?
推 knik119: 這種殺人應是人之常情，判緩刑
→ tedandjolin: 當然這種事情很令人難過 不過我覺得要私刑就私刑後
→ tedandjolin: 跑路躲避刑責 要就面對司法但至少報仇成功
→ tedandjolin: 真的讓台灣變成私刑世界 窮人只會更慘而已
推 tytynty: 一隻咬死小孩的狗都可以請願 為什麼這位爸爸不行？
→ rurumik: 是殺人這種事啊
→ rurumik: 有人會支持撞個車就私刑嗎？
→ rurumik: 而且網路一面倒喔
→ rurumik: 瑪莎拉蒂那就是惡少被公幹了
→ rurumik: 現在是在討論為什麼法律讓人無法信任
→ rurumik: 需要用私刑保護自己的摯愛
→ rurumik: 法律訓練是教你們轉移焦點嗎？
→ jajoy: 情願個屁
→ jajoy: 要報仇就要付出代價
→ jajoy: 電影A time to kill的判決才扯
推 chanceiam: PTT再一次發起捐款嗎？
推 jpadesky: 私刑就自己也要承擔阿，沒啥好說的吧
→ rurumik: 樓上有沒有想過
→ rurumik: 最在乎的人死了
→ rurumik: 自己活著也沒有意義的感覺？
噓 logitech2004: 無聊，要以暴制暴是他的選擇，法治就是法治，什麼理
→ logitech2004: 盲濫情的廢文，以為發女版就沒人嘴？
→ rurumik: 如果是病痛走掉就算了
→ rurumik: 很多老人家是這樣
→ rurumik: 另一半走了 自己也很快就上去
→ rurumik: 如果是被人殺害
→ rurumik: 我就算被判死
→ rurumik: 幫她報仇又如何？
→ rurumik: 搞不好現行法律還不會判死
→ rurumik: 終身監禁我還比較怕
→ rurumik: 活著什麼都不能做
→ logitech2004: 那你就去私刑啊，不然就請願修法阿，私刑比較簡單就
→ logitech2004: 去啊
推 serpei: 死刑 安樂死法案不加速 只會在那邊卡直轄市案子
→ logitech2004: 私刑也要付出私刑的代價阿，不然你說你要動私刑殺光
→ logitech2004: 他全家，殺到他直系也不能拿你怎樣嗎？恨要怎麼衡量
→ logitech2004: ？私刑要怎麼除罪？無聊透頂
噓 hoohjoe: 感情用事
→ rurumik: 一點都不無聊
→ rurumik: 正常人都不會支持私刑除罪
→ rurumik: 而是為什麼循正常程序
→ rurumik: 公權力沒辦法保護自己家人的無力感
推 MaRin0725: 鬼島法律就是只會保護垃圾
噓 billy4305: 法律不完美沒說 但要做的不是全盤否認司法 而是施壓立
→ billy4305: 委去推動修法 讓司法更完善 每條法案的通過都是被害人
→ billy4305: 的血淚史 而私刑正義這種事到最後只會淪為黑社會的工具
→ billy4305:  弱肉強食而已
→ billy4305: 感情用事只會讓整理社會增加更多的傷痛
推 canhong: 所以你的意思是要照主流民意來判刑，這聽起來很荒謬欸
推 a37821910: 台灣犯罪天堂你不知道喔
→ kkoo5888: 很好啊靠台灣法律不如靠自己，保障活人的權利
→ a37821910: 不按照主流民意判不然要依照個人意志嗎 立法委員也只是
→ a37821910: 主流民意選出來幫我們修法 修不出好東西當然回歸民意啊
→ rurumik: 荒謬在哪？
→ rurumik: 善良的人遵守法律的不到保障
→ rurumik: 法律悖離人民的情感
→ rurumik: 這樣怎麼維持社會秩序？
→ rurumik: 還是法律只是一群象牙塔裡的學者
→ rurumik: 想怎麼玩就怎麼玩？
→ rurumik: 或是在專制國家
→ rurumik: 淪為服務當權者的統治工具而已
→ Aonian: 認同你
噓 Aonian: 說什麼推動修法的人不要站著說話不腰疼
→ Aonian: 等修法誰來撫慰這個父親的心痛誰來還這條冤魂公道
→ Aonian: 等你也死了一個小孩還繼續說等修法我再認同你不遲
推 aiueokaki: 台灣司法界就是個笑話
推 oinzuka: 我是那個爸爸的話，我應該會更狠一點
推 a000522001: 當法律無法為我的家人討回公道，我只能自己來
推 canhong: 得不到保障?我就直接開大絕了啦，那想必台灣的犯罪率一定
→ canhong: 很高，大家都不敢在晚上出門，殺人案每年都在增加
噓 haudoing: 覺得很糟糕
推 swimbert: 私法正義，表示他理智完整，是故意犯法，故罪無可赦。真
→ swimbert: 正兇殺犯，他們是被社會與親人遺棄的，所以要給機會。這
→ swimbert: 就是台灣現在的司法邏輯
推 Robertxie: 司法沒死 但是法官都死了
噓 rushinhoward: 查一下新聞，爸爸只是”懷疑”，懷疑的範圍可以很大
→ rushinhoward: ，可以什麼證據都有了只是真的抓不到，也可以什麼證
→ rushinhoward: 據都沒有就只是”懷疑”，今天也可以是那個爸爸傷心
→ rushinhoward: 過度所以硬要找個人來當代罪羔羊，還有，你知道為什
→ rushinhoward: 麼台灣警察要取口供，不能用暴力嗎？因為你根本不知
→ rushinhoward: 道這樣的口供是真是假，會不會只是為了避免更多的暴
→ rushinhoward: 力而承認呢？不要這麼瞎，整天相信自己腦中的幻想
推 vasia: 台灣司法你信？
→ s51007john: 他都把人打死了 實在沒什麼轉圜餘地
推 cado0824: 台灣的治安和法律執行度被講成犯罪天堂...
推 cado0824: 如果你們住在韓國或美國這種法律能自己轉彎的國家的不
→ cado0824: 知道會怎樣...
推 mazinnng: 唉
噓 kent877300: 新聞講一講你就信喔？
噓 ken1000: 你怎麼知道不會有人支持撞車就死刑？說不定他最愛的人就
→ ken1000: 是交通事故走的阿，懂問題在哪了沒，私刑就是你爽怎樣就
→ ken1000: 怎樣，沒人支持又如何，我爽就好了，不然怎麼叫私刑。跟
→ ken1000: 你說啦，去買一本刑法總則看一下，你就不會有這麼多奇怪
→ ken1000: 問題了
噓 bvcde33wq: 雖然法院很常做出很多爛判決但是直接全盤推翻法律跟法
→ bvcde33wq: 院的努力只好給噓了 另外你支持私刑有沒有想過私刑的主
→ bvcde33wq: 觀要怎麼衡量
噓 odsL1573: 全是感情 毫無邏輯
推 zxc0107: 不同事件耶
噓 yesyesyesyes: 新聞都說，爸爸沒證據 只是懷疑
→ yesyesyesyes: 那如果殺人犯是被誤殺的？
→ houjay: 只能革命換光法官立委啦
→ chng8371: 女兒就是他的全部 他一無所有願意一換一 法律其實也沒錯
推 jeff104: 女兒的命跟王男相抵，爸爸一行人的刑期抵償蔡男所受的傷
→ jeff104: 害，這樣有平衡嗎？
噓 qaz516: 理盲又濫情
噓 tukry: 私刑仔
推 suckurass: 先念唸犯罪學和刑事法，了解裡面深如海的理論和考量後
→ suckurass: ，再來抱怨
推 iris0611: 私刑到最後會變成濫刑，這就是個例子
推 beachboy7: 老爸早就有心裡準備了吧
噓 jujubaby174: 嗯嗯
推 jonor: 司法已死……
噓 j1932041: 其實也不用抱不平什麼的，爸爸也是求仁得仁，他選擇私刑
→ j1932041: 的時候結局早就知道了
推 fatoes: 說實話換作是我我也會這麼做
推 andykao082: 死了太便宜兇手，閹了它就好
推 xabcxabc0123: 你要先問他有沒有需要你替他請願
推 josephchen08: 我不會殺那個人 但會請甲甲還有用假屌把他屁眼玩爛
→ justapeople: 不支持無腦瘋狂嗆法盲以及法匠的人，不支持私刑也恨
→ justapeople: 透了強暴犯，能夠了解樓主想表達的痛，但也能明白法
→ justapeople: 律人對於這種事情的無力感，在某種情況下，任何人都
→ justapeople: 覺得這種事情蠻可悲的，只能跟著對這種事情感到無奈
→ justapeople: 的我們也真的蠻可悲的
推 ipist: 依法個屁！要是發生在我身上，我就是下地獄也要幹掉對方全
→ ipist: 家！
→ ITASA: 沒辦法 但是這爸爸做到這一步肯定已經早就想到後果了 人都
→ ITASA: 已經死了 到底還有什麼好顧忌的 對他來說 自己被判的如何
→ ITASA: 根本都不重要吧  只要能讓欺辱女兒的人感受到最多的痛苦就
→ ITASA: 可以了
推 Beanoodle: 台灣司改大成功，DPP德政
推 hydeliu: 可憐的爸爸，司法無法還他們正義只能出此下策…
推 GRANDIAZERO: 只要司法不合時宜，這樣的私刑只會越來越多
→ GRANDIAZERO: 爸爸這樣做應該也考慮了後續，也是一個選擇
推 GymRat: 法律保護壞人
推 Tawara: 偷拍流出你以為法院會判多久罰幾塊錢 說不定一堆鄉民求分
→ Tawara: 享咧
噓 as6354993: 可憐
噓 taoran: 原po：我看不懂法律科普，得證你們法律人果然都住在象牙
→ taoran: 塔裡
推 THE6: 支持這位爸爸
推 no1361: ：(((
推 rainwen: 判決書中有這段話“依一般國民社會感情，應尚難認被告3人
→ rainwen: 於本案有何在客觀上足以引起一般同情而情堪憫恕，即予宣
→ rainwen: 告法定最低度刑期猶嫌過重之情事，自無從適用刑法第59條
→ rainwen: 酌量減輕其刑，併予敘明。”那如果得到足夠社會同情，是
→ rainwen: 不是就可以推翻？
噓 newking761: 可是他有證據嗎？
推 ChikanDesu: 總之性侵刑罰沒有殺人重就是希望性侵犯能至少不要殺掉
→ ChikanDesu: 被害人 判幾乎一樣重以後強姦犯絕對都會殺掉被害人 強
→ ChikanDesu: 姦是噁心但只要活下來都有機會心理治療 當下被殺掉就
→ ChikanDesu: 沒救了
→ ChikanDesu: 那私刑就是鼓勵仇恨連鎖 你怎麼覺得你私刑一定能成功
→ ChikanDesu: 法律一方面也是勸退不要去送頭好嗎
推 stocktonty: 悲憤仔永遠只想當槓精 不想講道理
→ ChikanDesu: 對方都是能殺人強姦的暴徒了 你一個正常百姓還去引起
→ ChikanDesu: 對方注意 每個受害者家屬都學習私刑 就一定一堆被反殺
→ ChikanDesu:  而且強姦犯還是正當防衛
→ ChikanDesu: 你覺得這樣結果對受害者在天之靈是個安慰嗎？
推 dick0428: 哈哈哈台灣司法能伸張正義的話狗屎都能吃
推 onthesea: 一樣爛個狗屁
→ onthesea: 殺人的每天鞭刑鞭到死 性侵的死刑 這樣刑罰沒有一樣重了
→ onthesea:  性侵犯可以三思
推 rainwen: 性侵刑責不能再多加幾年嗎？比死刑低就好
推 a497848: 當法律無法帶來正義時，死刑成了唯一手段。
推 DOGBOY: 一邊在講人性，一邊在講法律，你們各說各話其實也吵不起來
→ DOGBOY: 啊XD
→ DOGBOY: 每個人都有自己立場，都允許表達，這就是自由^_^
噓 iwontgiveup: 你被揍一拳就代表你有權利揍回對方一拳嗎？不要在那
→ iwontgiveup: 邊不用腦鄉愿怪法律欸^_^
→ QueenofSM: 呵呵 好像人多就是對的齁
推 gogogo499: 我也會幹掉他，但是不會凌虐
推 Shawn0439: 我是爸爸我也會做一樣的事情
推 lookptt: 台灣不是都檢討受害人？為啥長的這麼漂亮
推 merol: 說真的，要不是法律對於罪證確鑿的性侵，甚至於意圖威脅都
→ merol: 可以只判這點刑責，導致被害人自殺。那父親也很清楚，殺人
→ merol: 也不過也是罪一條，那用自己的生命來讓罪犯永遠記得，也是
→ merol: 無奈下的選擇。被害者失去了一條性命，加害者還爽了一波，
→ merol: 好意思說法律公正？
噓 Yakei: 不用法律了以後大家都私刑就好了
噓 G0512: 樓上自已為正義魔人的假道學我操你媽的，被害人身心受創的
→ G0512: 時候就不是被凌虐嗎？自以為你耶穌聖人喔，赦免罪人的惡行
→ G0512: 那一套已為自己就他媽的多高尚一樣我操
噓 ohfulow: 他女兒是自殺，又不是死者殺的，私刑別人沒判死已經很優
→ ohfulow: 惠了
噓 ohfulow: 懷疑就可以殺人？？還沒判死刑？？真他媽沒法治阿操
→ ohfulow: 法律保護壞人是真的，這私刑別人的垃圾應該死刑
噓 scott260202: 法律不是用來幫人報仇的
推 a4871783: 法律只是一把尺，沒辦法依照事件衡量輕重，希望有國民法
→ a4871783: 官制度，讓大家知道台灣法律有多麽讓人無助
推 foxvera: 喔，其實我是覺得我如果這輩子因為摯愛親人被殺害而毀了
→ foxvera: ，我會去想辦法弄精障證明，然後殺加害人，判下來出來再
→ foxvera: 去殺法官。
→ foxvera: 真的，法律不是用來幫人復仇的，復仇只得靠自己
→ sbshiu: 如果按照你的想法，法律根本就不用遵守，大家回到以前的社
→ sbshiu: 會體制，這才會導致秩序崩壞。雖然這事情令人同情，但一碼
→ sbshiu: 歸一碼，犯罪人還是要受到省判與定罪。
→ sbshiu: 審
推 AUwalker: 聖誕節祝法匠家屬被姦殺拍片
推 AUwalker: 法律的存在理由是維護社會安定，其他理由全是屎
推 pica177253: 憤怒久了，就只剩滿滿的無力感
推 dannyer: 法官無敵大，爛到底
推 ex990000: 要是沒受迫害怎麼會自殺？ 就是愚蠢的法律沒辦法給真正
→ ex990000: 的惡人應得的懲罰 所以需要私刑正義
噓 sanshin: 垃圾台灣法官，因為沒面子而重判
→ sanshin: 祝福法律人被強姦
推 tim5201314: 主流民意 不就是媒體給你看什麼就信什麼的風向嗎
噓 jamescle23: 嗯好
推 blakwoods: 法官輕判 所以才有私刑的問題
推 IKY201: 完全可以原諒
噓 Hawww: 停機車不立中柱也唯一死刑
推 bartigal: 私刑比台灣法律有嚇阻力多了
噓 arm370x: 台中法官收禮判的比上班時間出去嫖妓還輕  給人民審的話
→ arm370x: 你願意接受嗎 還要人相信Zz 家屬可能花幾百萬結果還要被
→ arm370x: 加害人揶揄
推 herochang: 祝福所有法律人都被惡徒鐵拳毆打
推 chuanglk: 沒辦法~民進黨永遠站在加害者那邊~受害者家屬只能怪自己
→ chuanglk: 倒楣
→ zuan: 一堆人不信司法，又說台灣不能沒死刑，邏輯是願意把性命交給
→ zuan: 法官
推 Totoro0802: 事實就是司法爛到人民得動私刑
推 zuan: 台中顏家絕對支持恢復私刑
推 fly3434: 支持！沒這樣子做依鬼島法律加害人關幾年又出來害人了
→ fly3434: 司法已無法滿足社會對公平懲罰的期待
推 joytb: 這麼嗜血，壓力很大齁？當屠夫吧
推 ssyuyu: 王繹嘉死得好，販毒才關一年多，媽的一個垃圾
推 liujd: 搞死他太傻 把他搞殘就好了 弄瞎或弄斷手腳讓他這輩子不能
→ liujd: 再性侵即可
推 kemmok: 做的好
噓 nickalex8689: 新聞明明就有寫 那起性侵案根本沒有證據 你為了一件
→ nickalex8689: 沒有證據的事情 把人淩虐致死 而且淩虐拷問的過程中
→ nickalex8689: 人家完全沒有招供 到底是他打死不承認 還是他真的沒
→ nickalex8689: 有做 你也不知道 這種私刑都可以拿出來說嘴 笑死
噓 m1049a8b7c: 是要請願什麼 殺人就是犯法啊 第一天出社會嗎
噓 RenRenBoy: 滾去看包青天 司法A片很適合你
→ SY082022: 我支持那爸爸，台灣恐龍法官導
→ SY082022: 致人民不相信法律，除了殺人犯
→ SY082022: 免死，再加上緩刑，基本上等於
→ SY082022: 殺人無罪
噓 jackzheng: 連按照民意判決都能贊成了，以後就是犯人給大家公投判
→ jackzheng: 生死吧，4個同意就處死4個，民主的體現
推 acer368: 總統特赦！
推 Sammingy: 那個爸爸根本沒有證據阿，而且把人凌虐成這樣也沒招供，
→ Sammingy: 搞不好抓錯人了
→ markkao456: 我只能說…去多讀點書跟多做功課
噓 Morigan: 私刑搞錯對象也不能判喔
噓 oneIneed: 妳腦袋是不是有問題，那個爸爸只是懷疑就動手殺人耶！
→ oneIneed: 而且女兒是自殺也不是他殺，真要以牙還牙 以眼還眼，那
→ oneIneed: 爸爸也超過了
→ oneIneed: 根本沒證據就私刑殺人，被說低能法盲瞧不起也只是剛好而
→ oneIneed: 已
噓 stloqa: 自己選的垃圾立委跟執政黨
推 oneIneed: 看到這種無腦發文跟無腦支持的推文，只讓我慶幸還好台灣
→ oneIneed: 的法律還是掌握在理性的法律人手上，沒讓你們這些法盲來
→ oneIneed: 惡搞
噓 yjay: 所以被爸爸虐殺的親友也對爸爸私刑 然後進入無限私刑輪迴？
噓 Armour13: 判12年已經很輕了還想怎樣
噓 mistral5140: 你還是去看包公吧
→ logic886: 大概就那不成文的kpi限制著，導致啥政策都很怪。台灣企
→ logic886: 業也是
推 GaHead: 覺得這位爸爸私刑情有可原，應該輕判，且他沒有跟性侵犯一
→ GaHead: 樣爛好嗎…
推 diamond0326: 真的很可憐 法律沒幫女兒伸張正義QQ
噓 jackson963: 到底干法官屁事，你先看看訂定法律的立委整天在國會幹
→ jackson963: 嘛
→ jackson963: 技術再好的師傅，給他爛工具是有辦法做事膩
噓 mayshspace: 私刑不就是你不滿意判決，你自己動手執行你覺得該有的
→ mayshspace: 結果，就應該扛下對方的罪，請把對方和我私刑的罪加在
→ mayshspace: 一起，但是讓我解決它，讓自己來承擔剩下的，我覺得對
→ mayshspace: 私刑的人應該加重罪責，因為那是他選擇的
噓 leon918: 照你這樣邏輯，別人沒明確證據就指控你家人朋友，然後私
→ leon918: 刑致死，你能接受？不是法盲問題了，單純就是識字問題
推 sdamel: 12年等假釋已經比當兵還爽了，不過我個人覺得判決書裡面寫
→ sdamel: 不思合法方式這種句子立場偏頗引戰就是
推 keroro39: 這就是廢死的必要性了
推 bhdk452: 我贊成他的舉動，但他也該去坐牢
推 weitin7011: 因為別人家的孩子死不完
推 stvc: 遲來的正義不是正義，更何況正義根本沒來，台灣法律只會保護
→ stvc: 壞人
推 juke22983848: 法律人真的笑死 整個專業都用背的垃圾系還能自視甚
→ juke22983848: 高 可憐
→ chain971: 原案問題是沒證據無法為性侵案定罪吧？怎麼討論直接跳到
→ chain971: 定罪後判不判死的問題了
推 n0bp6gjo3: 英文：司法改革
推 FISHPRINCE: jason401310 你把黑社會尋仇跟弱勢人走投無路尋求私刑
→ FISHPRINCE: 混在一起，你怎不用你自以為是的邏輯去細想差別
噓 rolloverfish: 看偏爛新聞被帶風向就說經過檢察跟司法系統整理過的
→ rolloverfish: 案子不合你的感情，你真的好理性
推 samchiu: 你思考過後果還是願意為女兒報仇就是求仁得仁啊
噓 currygaygay: 私刑被判有什麼問題...受害過就無敵？又一個被打就不
→ currygaygay: 能檢討鬼切的邏輯大師？
推 J009: 法律人根本不懂什麼是“若加害人不做，被害人就不會死了”所
→ J009: 以他們只會捍衛加害人的人權，因為被害者已經不是人了，還不
→ J009: 溯及已死的被害人人權
→ J009: 還會跟你大聲說，殺加害者跟加害人做的事沒什麼不同
→ J009: 難道殺加害者前要先性侵對方了嗎？加害者先損害了別人的人權
→ J009: ，而法律人卻傾向不斷保障加害者的人權
→ J009: 加害者不性侵被害者，他馬的就沒這些事了，鬼島卻是坦護加害
→ J009: 者至上，還會跟你說，法盲，你不懂法律諸如此類的話
→ J009: 加害者會被輕判，私刑者卻會被重判，那些教學生做錯事就該受
→ J009: 到教訓的話不適用於加害者，只適用私刑者。且法律人會想方設
→ J009: 法汙篾私刑者的行為意圖而重判，卻不把相同的邏輯用在加害者
→ J009: 身上。試問，某些法律人就是殺人犯出身又積極推動更生人保護
→ J009: 計畫，你覺得鬼島法律還有公信可言嗎？
→ J009: 再會跟你說，殺了他你女兒就會復活嗎？
→ J009: 不會。搞得好像女兒被性侵自殺就該放下這一切原諒，搞得踐踏
→ J009: 別人人權的加害者得不到什麼懲罰被輕判。被害者又沒有欠加害
→ J009: 者，但這個鬼島會幫加害者說話。
推 pbt9969: 我不同意私刑。但如果是我的親人遭遇此事，我真的也會去
→ pbt9969: 殺了加害者，我死了也沒差，大家一起成為被告吧
→ J009: 加害者有什麼資格性侵被害者？法律人會回答你，都被性侵了不
→ J009: 然你想怎麼樣？
→ J009: 有些人會說，殺加害者跟加害者沒什麼兩樣，搞得好像私刑者有
→ J009: 性侵過別人一樣，亂類比的原因，有些人不吝嗇地示範了
噓 zuan: 由法盲扮演的法律人跟常見的法律人不一樣
→ zuan: 覺得司法審判有瑕疵，但同時認為私人自己審判+私人自己執行
→ zuan: 刑罰，比司法審判還可信，神邏輯
推 wang460313: 性侵殺人者是該死沒錯 但受害人家屬既然私刑殺人 當然
→ wang460313: 也是罪啊 作為受害人老爸 殺死可惡加害人完全可以理解
→ wang460313:  但殺人就是殺人 該怎麼判就怎麼判 這也是一種等價交
→ wang460313: 換
推 Flyshinesky: 台灣司法一坨笑話
噓 sses40713: 野蠻人的文章還一堆人推
噓 glory5566: 你又知道他女兒真的有被性侵拍片了 萬一是殺人藉口呢？
推 leinru: 凌虐致死都還算寬容的死法