Re: [討論] 有辦法替為女兒殺人的爸爸請願嗎？

[LOLI5566 (田勝傑)]

※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 昨天的新聞
: 女兒被性侵拍片，最後自殺
: 爸爸夥同朋友
: 私刑殺了那個人
: 其實看刑度判的滿久了的
: 審判書還寫著「不思合法方式」…
: 那種故意殺人的搞不好都沒那麼久
: 我實在不懂法律人在想什麼了
: 台灣根本國際孤兒
: 兩公約那種左膠的東西
: 到底關我們什麼事？
: 再者，不分藍綠媒體
: PTT、臉書支持爸爸都佔多數
希特勒當初屠殺猶太人的時候

獲得多數德國民眾的支持

伊斯蘭教的榮譽處決 迫害女性

也獲得伊斯蘭教徒的支持

部分非洲村落對把女性的陰蒂陰脣割除 並縫合

也獲得當地民眾的支持
: 你們法律人想玩法
: 但是民眾的情感無法接受的時候
: 也要陪你們吞下去嗎？
: 當你們的兒女被性侵、殺害的時候
: 也會講這種幹話嗎？
: 當法律公權力無法保護自己愛的人
請問復仇是一種保護嗎？

如果是女兒被性侵的當下 爸爸出手攻擊而誤殺犯嫌

或許還有減少刑度甚至免除其刑的空間

但復仇不過只是一種自我滿足

如果允許這種自我滿足而侵犯他人的行為

那還有什麼是不行的？

: 這種情況下的私刑
: 比你們冷血左膠的腦袋
: 才真的讓人不捨
你缺乏理性思考 被原始的衝動驅使的腦袋

真的令人不捨
: 我一個人沒辦法發起什麼社會運動
: 但是看著真的很無力也很憤怒
: 今年該死刑的也全部免死了


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640400508.A.358.html
→ jameshcm: 要請願就帶回家養，只請願不養的，以為是比特犬哦？
噓 rurumik: 讚 法律邏輯 說東扯西
連幼稚園都知道世界不是我想要有什麼不可以
推 sdamel: 不用情願阿我要復仇還要去公所遞申請書喔你法律愛訂隨你訂
你可以復仇啊 但法律就是照判啊
推 mamajustgo: 原原po那樣的憤怒可以理解，但認同這篇的觀念
我也可以理解憤怒 但任由憤怒趨勢

而放縱自己的行為與野獸何異？
※ 編輯: LOLI5566 (123.192.88.85 臺灣), 12/25/2021 11:28:30
推 jej: 幫高調 祝你被圍剿
推 Scorpio17: 所以被害者活該？ 你舉的例子跟文化宗教有關係，跟強姦
→ Scorpio17: 犯的關係在哪？
推 sdamel: 以這個案子來說，女兒被強姦，法律能給她公道的判決就是這
→ sdamel: 樣，至於女兒受不了自殺，那就是文化的問題甚至心裡問題，
→ sdamel: 因為社會文化其實不應該對大眾灌輸潔癖觀念，讓女兒決定自
→ sdamel: 殺解決自己，而老爸傷心欲絕去動私刑，那個算是另一個案子
推 wendyks234: 無論如何殺人都是犯法，但不必要去評斷人家理不理性，
→ wendyks234: 真正親身遇到了有幾個人能維持理性呢
推 SweetLee: 要是我遇到了 我會先去看精神科 然後再…
推 weltschmerz: 你說的沒錯 但會被批冷血 補血先
噓 Acce0912: 不符合你的價值就是不理性 就是這麼簡單
推 airuku: 應該說情堪憫恕、非罪大惡極，無罪，才是真理性
→ mamajustgo: 這篇舉的例子是針對原篇所說「民眾的情感」吧？另外
→ mamajustgo: 看新聞或原篇後覺得忿忿不平的，其實可以如前面e大那
→ mamajustgo: 篇回文所說的去看看此案的刑事判決內文
→ OrcDaGG: 判決書那篇推文沒幾個 原文推文一大堆  (抖