看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
: 李靚蕾可以先搬到旅館居住 : 並向法院聲請通常保護令 : 禁止王力宏接近、騷擾! 我也認為是這樣 否則那是王家,憑什麼要求主人不能回家? : → jennya: 這事件的話報警有什麼用,當眾搶孩警察也無法阻止吧,法 01/12 04:10 : → jennya: 律上爸爸和媽媽在此時都有監護權都能將孩子帶到自己的家 01/12 04:10 我也認為是這樣 在另一個網,一堆人說李有資格拒絕,因為怕王搶 問題是王也有親權,這不叫做搶 然後又扯到他們有探視合約,合約裡要求王不能帶其他人 但那又怎樣呢? 有合約就報警啊 警察不會理你合約 合約像張紙的多了去了 結婚時說過永遠愛你也是合約,都能不愛了 何況簽合約時我又不在場,我又不是見證人或連帶保證人 終究我(們)就是個外人 合約不代表她可以拒絕屋主回家 但如果她搬去旅館,就有意義了 王就不能強行入侵 一下要說房子是要給她的 一下又說房子還沒有過戶 要怎麼替她爭取權力的立場也都不斷搖擺 那還不如讓王把孩子帶走 再去告他違反探視合約,有帶人來 既然有合約,那這次會勝訴 之後不是更好爭? 還是王可以把孩子藏起來:我敗訴,應該給孩子,但我不交出孩子 他敢玩到這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1641934091.A.18E.html
jennya: 痾,不認同你說的,現在就是一個法律上的模糊地帶,誰硬 01/12 04:54
jennya: 搶小孩都不會有法律能管的時期,那他們兩方當然是各自選 01/12 04:54
jennya: 擇對自己有利益的作法去做。 01/12 04:54
jennya: 你後半段說的是什麼神奇作法,給人家帶走小孩再提告是有 01/12 04:54
jennya: 什麼用。 01/12 04:54
如果你爬更多文,有人推斷這不是要搶
leviliebe: 推樓上 01/12 05:37
tina3: 奇文共賞 01/12 06:28
這是霸凌,你可以不認同我的意見,我也可以尊重你的不認同 但你不應該霸凌我!
jenny789: 你給王帶走小孩,是要到哪裡追小孩,是美國還是台灣還 01/12 07:28
jenny789: 是中國? 01/12 07:28
as6633208: 有趣的是,為什麼李不報警?如果心生恐懼可以請警察過 01/12 08:04
as6633208: 來做筆錄才上媒體,不是像她自己po個文就說人來恐嚇欸 01/12 08:04
as6633208: 你不報警,沒有第三方證明,然後發文指控人,這樣不是 01/12 08:06
as6633208: 跟抹黑沒兩樣? 01/12 08:06
hagousla: 因為產權不是李的吧. 報警有用? 01/12 08:14
bcyeh: 覺得生命受到威脅都能報警啊 01/12 08:21
bcyeh: 一堆人誣告把警察當橡皮圖章都沒在怕了 01/12 08:21
nanalia: 真要搶又憑什麼拒絕 ?所以人家要搶你東西不能拒絕? 01/12 08:28
nanalia: 媽媽保護好自己孩子天經地義 即使他們婚姻還有法律過程 01/12 08:35
nanalia: 這表明一直都是媽媽主照顧者 爸爸若是之前有費心照顧或是 01/12 08:35
nanalia: 爸爸主照顧的人 就不用特別費心來搶 01/12 08:35
抱歉,我修文了;這不叫做搶,這叫爸爸也有親權 爸爸的親權一樣是天經地義 何者是天經地義,不是由你規定的 這件事應該由社工介入了
justme7979: 真的奇文共賞 不符合探視合約 所以不開門阿 很難懂? 01/12 08:44
你這是對我的霸凌! 你可以有自己的想法,我也不會這樣羞辱你
dong531: 你同樣的邏輯我也回給你,想要房子報警很難嗎?你有產權 01/12 08:45
dong531: 警察來了絕對是李離開王進入,想要孩子走法律程序很難嗎 01/12 08:45
dong531: ?法院判給王的話李還能扣住孩子不給嗎?為什麼要三經半 01/12 08:45
dong531: 夜帶三個陌生男子要求關閉監視器呢??? 01/12 08:45
dong531: 真的很想見孩子的,要嘛硬起來走法院用公權力讓李交出來 01/12 08:49
dong531: ,要嘛軟一點,放下身段一個人去見李,屆時李不開門輿論 01/12 08:49
dong531: 也會導向王這邊,帶三個陌生人這個操作我真他媽不懂 01/12 08:49
dong531: 針對想見孩子這件事,爸爸想見孩子這種苦情牌優勢局到底 01/12 08:53
dong531: 是什麼樣的公關可以操作成這種劣勢局面? 01/12 08:53
這邏輯我接受;你以為我不會接受? 今天他們討價還價,要來來回回幾次都可以 因為雙方看對方不爽,不可能一次成交 但價錢談不攏,王是離去,李是爆料 這樣王還敢談判? 王如果發文說他想要房子,那我就會問他為何不報警 可是我沒看到他發文要房子啊!
lemongg: 我一心一意只想看到孩子, 但是不關監視器的話, 我們四個 01/12 09:03
lemongg: 大男人會害怕到不敢進自己的家, 不關就不看孩子, 請妳不 01/12 09:03
lemongg: 要阻擋我看孩子 01/12 09:03
henry55566: 要求關監視器是想做什麼壞事? 01/12 09:28
廣告小妹的文比較好,有兼聽雙方想法,你可以去查查 像李這樣的態度,王會怕是完全可以理解的 你不能理解才是完全只站在一方立場 (廣告小妹已經提出發生過的案例,有監視器會發生什麼被扭曲的事,真的有過 你不懂是你見識太少) 而我說可以理解王害怕,並沒說不能理解李會害怕 這才叫兼聽 雙方的立場都要顧到 他們的事,就是應該公權力介入,雙方都不會滿意 但我並不特別支持哪一方 報警沒用是對李沒用,因為我不是只支持李,所以我支持報警
wensday: 只是要推你發文 不然每次你推別人的文都一推數十行 然後 01/12 09:31
wensday: 提自己的事 所以只要有看到你推文我就直接左轉 你發文就 01/12 09:31
wensday: 方便多了 多謝 01/12 09:31
才數十行 ^++++^ ※ 編輯: HuangJC (49.217.109.203 臺灣), 01/19/2022 19:08:57