Re: [討論] 蕾神憑什麼剝奪小孩見他爸的權利？

[JetChen (JetChen)]

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：

宏敢憑什麼拒絕老婆不准外人進屋權力

: 如題
: 這次蕾神再槌
: 我想
: 大家都看的很清楚
: 誰對誰錯很明顯
: 我就提幾個點
: 第一
: 力宏是知名藝人
: 蕾宏事件鬧得沸沸揚揚
: 用膝蓋想也知道
: 他不可能把孩子搶走
那他幹嘛說不要監視器
: 第二
: 孩子本有見爸媽的權利
媽媽也有不讓別人進家裡的權利好嗎
: 即便離婚
: 亦不得剝奪
: 蕾神不讓小孩見他爸
: 有問過小孩嗎？
他為什麼不自己進來
: 以上簡單道理淺顯易懂
: 大家想一想就明白了
: 別再無腦噓什麼公關公司了
: 最後我還是要說
: 感情事
: 婚姻事
: 養育子女事
: 都是很複雜的
: 未曾經歷過這一番痛苦的人
: 是很難看透的
: 你失戀過？離婚過？生養小孩過嗎？
: 如果沒有
: 就別亂噓了
: 好嗎？
我有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.98.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1641996305.A.CBC.html
→ SYAA: 科科科科
推 valentian: 不要監視器也可能是想講一些類人似談判的事，帶人大概
→ valentian: 是有點想用威勢逼她？
→ nalthax: 他們離婚已經有協議這條了
→ dong531: 帶入、要求關監視器就是要來談判的，根本不是要來看小孩
→ dong531: 的，一個愛小孩的爸爸來看小孩陪小孩玩哄小孩睡覺，這種
→ dong531: 監視畫面曝光，不用等跨年了，迷妹馬上買單好不好
→ freshmann: 協議根本還沒生效，光這件事走法律途逕李會輸，等著看