[閒聊] 為啥有罪犯交保 一堆人就超火==？

[flower42 (栗悟飯與龜波功)]

當法官認為罪刑重大「且」
1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃）
或
2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」（俗稱串供之虞）
或
3.「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」（俗稱犯重罪）
才會把被告押起來，否則會考慮交保

綜上所述
羈押的目的本來就不是為了懲罰
而是為了防患未然

為啥有罪犯交保
一堆人就超火 說台灣司法沒救了等等

不懂==?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1642773833.A.E57.html
推 yniori: 鄉愿啊！就跟一有人死兇手就要死刑一樣！
推 heisnyrd: 臺灣教育又不教法律 導致一堆法盲整天亂喊
→ jennya: 從來無法理解他們+1
推 SnowAmy: 因為看事情的角度不同 O.O
→ SnowAmy: 法官當然是憑事證來依法裁處
→ SnowAmy: 但一般民眾是依據觀感來反應的哦 Orz
→ SnowAmy: 民怨反彈可以說是必然的結果...
→ LeonardoChen: 都殺人還交保什麼？
推 pennyea618: 因為他們到現在還以為交保等於無罪呵呵
推 caviey: 就一堆法盲啊！法盲指揮法官 再嗆人家是恐龍
→ kabukiryu: 這表示壞人不用受到懲罰、不用付出代價。有錢人可以為
→ kabukiryu: 所欲為，花個錢就能了事不用關。當然氣，憑甚麼犯錯的
→ kabukiryu: 有特權，別人沒犯錯就該死
→ Freeven: 啊就很多罪犯交保之後跑掉的咩
→ Freeven: 而且所謂的交保，只要你給錢就有機會脫身
→ Freeven: 那我就不懂羈押的意義何在？防患甚麼未然？