Re: [討論] 女人膚質比較重要還是膚色？

[jamo (hi)]

※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: ※ 引述《WireShark (只有對錯，沒有性別)》之銘言：
: : 雖然一白遮三醜
: : 可是女生的膚質好像也很重要
: : 這樣說吧，假設相同長相
: : 如果有兩種情況
: : a.皮膚不白偏黑，但是皮膚沒有瑕疵
: : b.皮膚白，可是有坑疤，或是偶爾冒一片痘痘
: : 哪一個比較慘？比較影響外貌？
: 老頭視角
: 現在一白遮三醜的年代已經過去了吧
並沒有

隨便看下演藝人員,相同條件之下
基本上就是越白越佔優勢
最少我還沒看過以黑著稱的美人
少數膚色不白的通常要家一句,雖然不白,但XXXX

更不用說白人女星 vs 黑人女星在台灣社會的接受度

沒有批評個人審美觀的意思
但既然是討論自然以主流審美為主~

: 先別說再怎麼白也白不過白人
: 白人自己都拼命去tan
: 加上運動風潮興起
: 過去那種單一審美觀已經漸漸不再獨占主流
: 各種膚色都有人欣賞
: 這時候決勝點當然就是膚質啦
: 皮膚健康有光澤，黑白棕紅黃都有妳的市場
: 反之坑坑疤疤痘痘一片，什麼樣的膚色都比較難找到能欣賞的對象
: 在意的話，還是想辦法處理一下比較好
: 我投膚質一票
膚質在現代的醫美技術之下,要解決的難度比膚色低多了
錢的問題而已

相同外觀條件下
一個膚色黝黑的女生,現在醫美技術是無計可施的
但一個膚色白皙,單純膚質不好的女生
是很有機會透過醫美變成又白又正的美女


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1642792960.A.302.html
→ annielu: 除非是黑人不然以台灣人來說膚色還是可以用醫美達到白的
→ annielu: 發亮吧～
推 Freeven: https://i.imgur.com/BVcx9Hh.png
→ Freeven: https://i.imgur.com/4xrZTdL.png
→ Freeven: https://i.imgur.com/Sgjj4ZA.jpg
→ Freeven: https://i.imgur.com/ZRXZs9q.jpg
→ Freeven: 黑肉可以很美，真不知道為什麼都要白的，太無趣了
推 Nigger5566: 樓上的黑肉很美，但如果他們是白肉會更美
推 szuchi0912: 坑坑洞洞的皮膚，醫美也很難處理啦
→ iamala: 我也不知道為什麼都要白的，但我只愛白的。
推 viviantw83: Janet算嗎？
→ oxylin: 果酸換膚效果就差很多了,美白沒那麼難,看范逸臣就知道了