看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人, 一下搞出817,一下又搞出93萬罷韓, 我看不出來判斷力有好到哪裡去啊, 為什麼817可以投票,18歲、19歲就不能投? 與其限制他們投票權, 讓他們以後抱怨我們吧20歲以上的人亂投票, 說我們搞爛這個國家,說我們還慘他們的未來, 不如讓他們一起參與投票,一起為未來負責。 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) : 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄 : 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 : 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 : 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。 : 大家在成長的過程中普遍容易做出魯莽而後悔的決定,這是人之常情。 : 但是當魯莽而後悔的情況是體現在國家社會上的時候,可能導致發展的停滯。 : 對於投票降低年齡門檻這件事的好壞,我個人其實也沒定論。 : 只是在這過程中,似乎討論和調查不夠充分,即便朝野各黨都紛紛贊成。 : 但我認為這些政黨贊成的動機,並非是為了青年的公民權利或是國家發展, : 而只是想把政治利益這塊餅作大,把更多人圈進這個賽局裡面更有操作空間, : 但人民的投票權充其量只是他們政治博弈牌桌上的籌碼而已。 : 不管怎麼說,修法似乎成定局,以上只是一些疑惑和感慨。 : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.254.93.236 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644562019.A.E55.html
cutesuper: 還看過靠背誰繳稅比較多才有資格投票 36.227.166.72 02/11 14:49
Freeven: 大家一起爛 1.200.74.34 02/11 15:00
hsiliang: 我是覺得讓年輕族群多一點票比較好,看 119.14.64.46 02/11 17:18
hsiliang: 看日本,如果投票的人都是老人的話整體 119.14.64.46 02/11 17:18
hsiliang: 政策都偏向老人 119.14.64.46 02/11 17:18
hsiliang: 但我認為年輕人才是國家的未來,在少子 119.14.64.46 02/11 17:19
hsiliang: 化的時代讓年輕人多一點政治資源也不錯 119.14.64.46 02/11 17:19
SweetLee: 所以要下修到0歲能投票? 101.9.128.45 02/12 15:17