→ sakurak0: 女人都能當總統了，啥保障名額的本來就該取消了 03/10 09:42
→ twmarstw7758: 是不是歧視女性 03/10 09:43
→ sakurak0: 不取消的原因是要從講話最大聲的既得利益者吐東西出來 03/10 09:43
→ sakurak0: 是非常難的 03/10 09:43
噓 Rocosr: 韓國婦女不弱勢？呵呵 03/10 09:46
→ bill403777: 要看社會上仇女壓力是否足夠 不夠只會丟女性選票 03/10 09:48
噓 Rocosr: 等台男哪天不厭女，再來說台灣女性是不是弱勢啦。而且台 03/10 09:50
→ Rocosr: 男因為蔡英文是女性而羞辱她的言論也沒少過好嗎 03/10 09:50
→ Rocosr: 除了未婚沒小孩的會被羞辱，已婚的、有小孩的女性政治人 03/10 09:56
→ Rocosr: 物也會被羞辱，叫人家滾回家生小孩帶小孩呵呵，也難怪還 03/10 09:56
→ Rocosr: 需要婦女保障名額啊，不然雄性為了讓自己的利益，都不知 03/10 09:56
→ Rocosr: 道還會說出多少噁心言論打壓女性欸 03/10 09:56
→ abcd23207991: 希望社會能因能力正視一個女人 03/10 10:01
→ abcd23207991: 而非因特權或不得已的席位看見她 03/10 10:01
→ cat0429: 你可以舉例現在有誰是因為婦女保障名額才上的嗎？台灣基 03/10 10:04
→ cat0429: 本上在30年前就沒有這個問題了，因為那些女性候選人都是 03/10 10:04
→ cat0429: 靠選民的投票數高上的，當你提出這個問題，卻連30年前發 03/10 10:04
→ cat0429: 生的事情都不知道？你知道二三十年前台灣女性在大學聯考 03/10 10:04
→ cat0429: 錄取人數就超越男性了嗎？ 03/10 10:04
→ bill403777: 婦女保障名額才上 <-不分區立委婦女保障名額 去看一下 03/10 10:06
→ cat0429: 我只能說你今天的不如意，就是缺乏知識及判斷力，容易淪 03/10 10:06
→ cat0429: 為情緒煽動，對不起你的是你自己 03/10 10:06
推 twmarstw7758: 都選的上不是更應該取消 03/10 10:07
→ dong531: 我要女男平權也要婦女保障名額 03/10 10:09
推 twmarstw7758: 所以這個制度已經過時了取消不是很好 03/10 10:10
推 Friend5566: 某cat假裝沒看到bill 03/10 10:11
推 wanters: 問一下 婦女保障名額男跨女可以適用嗎?需要醫生證明嗎?? 03/10 10:14
→ Puyuma: 結果推文的女人最歧視女人 直接無視立委女性保障XD 03/10 10:33
→ sakurak0: 羞辱人跟男女平等有啥關係，有人在邏輯錯置欸，八卦版 03/10 10:36
→ sakurak0: 整天在羞辱各種人難道也算各種不平等嗎? 03/10 10:36
推 nija: 在達成客觀平權前都還是需要吧，不然整個辦公室都男的陽氣 03/10 10:39
→ nija: 太重了 03/10 10:39
→ sakurak0: 兩性在ptt也沒有哪一個性別特別少被羞辱過啦，講得女生 03/10 10:39
→ sakurak0: 好像特別可憐一樣，如果女性選舉真的好棒棒都靠自己實 03/10 10:39
→ sakurak0: 力經營選上，那還要保障名額幹嘛，這邏輯根本不通，照 03/10 10:39
→ sakurak0: 妳們邏輯早就該廢除保障名額 03/10 10:39
→ sheep0121: 照cat的說法，既然台灣女性已經有足夠能力選上，那為 03/10 10:40
→ sheep0121: 什麼還要留著保障名額呢？這難道不是歧視？所以更應該 03/10 10:40
→ sheep0121: 廢除婦女保障名額啊 03/10 10:40
→ sakurak0: 樓上突破盲點 03/10 10:40
→ sheep0121: 厭不厭女跟婦女是不是弱勢有什麼關聯？台男在ptt上被嘴 03/10 10:43
→ sheep0121: 爆難道就是弱勢團體了？是不是應該在ptt上設立條款保 03/10 10:43
→ sheep0121: 障男性使用者？ 03/10 10:43
推 bryanwang: 如果婦女都能保障，我家的狗狗也要有保障。 03/10 10:50
推 yayaya9487: 應該取消才對 分區選舉是看個人魅力跟能力 女性又不輸 03/10 11:08
推 pucca068: 女性天生複雜的生理機制～取消保障名額是在哭？ 03/10 11:20
推 XDdong: 隨便-.- 03/10 11:44
推 successman: 那些女權既得利益者會跳出來 03/10 12:23
推 katanakiller: 一堆豬哥票女性現在選舉比男的更好選 03/10 12:28
推 ks454: cat0429，你的不如意別怪罪你享受的優待不夠多 03/10 12:48
→ ks454: 簡單的查詢就能知道，今天有實力的女性已經保障跟優待歧視 03/10 12:50
→ ks454: 如果硬是要在能力面前加上性別門檻，怎麼大聲疾呼都很可笑 03/10 12:51
→ ks454: 職場上競爭越激烈，越有能力的女性往往優先擺脫性別印象 03/10 12:53
→ ks454: 希望大家專注在她的專業上，這就是被反向歧視 03/10 12:54
→ ks454: 有被優待過才需要擺脫，即使當事人有能力也不願意接受優待 03/10 12:57
推 touchbird: 好處不算歧視是常識 03/10 13:44
推 caramelputin: 消弭社會價值觀的兩性不同的傳統暗示，歐美公司都重 03/10 13:51
→ caramelputin: 視diversity 的其中一項就是女性，韓國現在要拿掉根 03/10 13:51
→ caramelputin: 本太早想退步吧 03/10 13:51
噓 getosuguru: 心裡女免術換證仔也被保護了. 03/10 14:29
推 windsfk: 並不需要了。女性現在非弱勢 03/10 15:02
推 hubertshu: 認為對方需要保障跟特別待遇，本來就是在歧視對方沒錯 03/10 15:47
→ hubertshu: 吧？因為你沒能力去跟別人競爭所以要幫你留一個位置 03/10 15:47
→ haewang: 弱勢的定義是什麼 03/10 16:23
→ warlockeric: 保障名額本身就是歧視了，不過女拳一直是自助餐啊 03/10 16:29
→ hubertshu: 強弱勢是比較出來的，只有單一個體時沒有弱勢存在 03/10 16:42
推 BardxBaymax: 看看前幾樓的阿姨就知道該取消了 03/10 16:59
→ BardxBaymax: 更正 可能要禁止== 03/10 16:59
推 benny1990615: 婦女保障就是歧視婦女啊 03/10 17:47
推 xxovv: 這種消極的政策應該只能是過渡 03/10 17:59
推 fbixx500: 早就不合時宜 哪個人要廢除我也會投他 03/10 18:12
推 transiency: 我倒覺得各性別過（譬如）40％的保障名額還是要有，代 03/10 18:31
→ transiency: 表性才夠。 03/10 18:31
→ sirloin: 吵屁，那你怎麼不嘴原住民，馬咧一堆廢物指考隨隨便便加 03/10 19:30
→ sirloin: 超多分直上台大，根本爽 03/10 19:30
推 candyrainbow: 需要存在啊，它是保障最低比例的女性參政權，又不是 03/10 20:14
→ candyrainbow: 只要是女性就一定會上 03/10 20:14
→ candyrainbow: 推rocosr 03/10 20:15
噓 sdamel: 國民黨戒嚴時代，陳菊呂秀蓮許世賢怎麼上的 03/10 20:26
→ sdamel: 原住民那個算是你的祖先當初迫害他們，所以拿你的資源跟機 03/10 20:27
→ sdamel: 會賠，這沒辦法 03/10 20:27
推 sirloin: 我的祖先乾我屁事？ 03/10 21:15
→ sirloin: 228一堆外省人迫害台灣人，也沒幫台灣人加分啊 03/10 21:15
推 Brooklyn1000: 但我覺得韓國婦女蠻弱勢的 03/10 21:18
→ a27588679: 保障名額就是一種歧視 03/10 21:59
推 flatfish2717: 我女生 我認為現在婦女保障名額可以取消了 但當年 03/10 22:30
→ flatfish2717: 確實有必要也是不可否認；另外韓國真的不需要嗎？ 03/10 22:30
→ flatfish2717: 我也打個問號 03/10 22:30
→ zoemimi: 韓國明明很需要。 03/11 00:18
推 kaet: 等女性民代當選人比男性多再來考慮廢除吧 目前當然有必要 03/11 00:23
→ bra6617: 那客委會有存在的必要嗎?為何沒有台語委員會? 03/11 00:33
→ bra6617: 如果這樣邏輯的話 很多事情都要比照辦理才對 03/11 00:34
推 srwhite: 不廢婦女保障名額的話加個男性保障名額比較公平吧 03/11 03:43
推 j1992624: 那衛生棉要免稅嗎 03/11 06:34