看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
如題 看到一個有趣的問題 在火場裡面想要救嬰兒,結果發現來不及,只好把嬰兒從二樓窗戶丟出去,然後嬰兒摔死了 請問這樣有沒有罪? 各位鍵盤法律人說說看0.0 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647332193.A.EB2.html
mono5566: 危急到得把嬰兒丟出去,那丟嬰兒的人? 03/15 16:27
爬牆逃生啊。抱著嬰兒沒辦法爬牆逃跑,只好把嬰兒丟出去,然後再爬下去
weltschmerz: 這要去法律版問 03/15 16:29
LeonardoChen: 有罪吧,就跟殺死癌末病人一樣 03/15 16:31
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.95.24 臺灣), 03/15/2022 16:33:29
h100733: 請參考玻璃娃娃摔死案 03/15 16:37
Glarech: 玻璃娃娃的案子我印象超深刻 03/15 16:40
Glarech: 那時我還是相信人性本善的時候XD 03/15 16:40
VVizZ: 有 03/15 16:47
kirbycopy: 小孩還有機會 嬰兒從二樓丟出來不可能不死吧 03/15 16:55
Agneta: 在丟之前就知道ㄧ丟必死 03/15 16:56
SweetLee: 可以把嬰兒塞進衣服裡面啊 03/15 16:59
Abbott821105: 那如果丟的人被燒死了,他會在死後被判殺人罪嗎 03/15 17:00
Abbott821105: 如果丟出去一個嬰兒可以救五個人,你會丟嗎 03/15 17:01
beartsubaki: 當你無能為力時 為什麼要讓自己變成殺人兇手 你把嬰 03/15 17:14
beartsubaki: 兒往外一丟 這下面沒有保護措施的話 真的有機會活嗎 03/15 17:15
beartsubaki: 法律責任交給專業判斷 但良心上主動被動程度有差吧(? 03/15 17:17
pttnowash: 如果只有二樓 當然抱著跳...但當然一樓會有人接 03/15 17:31
pttnowash: 三樓以上不能抱著跳 就baby丟給一樓接 自己燒死 03/15 17:31
tg9456: 如果救出來 爸爸把嬰兒摔死了 這樣有資格當皇帝嗎 03/15 19:06
peacesignv: 如果用各種棉被衣服行李箱包厚厚的結果還是摔死呢 03/15 21:50
peiring: 可以主張緊急避難 03/15 23:07
sopzip: 就結果論都難逃一死 03/16 01:17
funsky: 把嬰兒放回去 自己逃 03/16 01:48
foolishfly: 把嬰兒放回火場啊 03/16 02:04
x59403050: 趙子龍不是把阿斗綁在胸前,七進七出嗎 03/16 05:05
cs2260cs: 你是不是在看羅翔 03/16 05:15
qoo27734266: 法外狂徒張三4你 03/16 05:31
jj782995: 緊急避難 03/16 05:53
jj782995: 玻璃娃娃跟火場的發生狀況不能類比 03/16 05:54
jj782995: 玻璃娃娃是自願性的幫忙,但法律早就有規定幫倒忙的會 03/16 05:55
jj782995: 有事 03/16 05:55
jj782995: 可是重點是嬰兒要真的無法活命才能丟。所以最好的情況 03/16 06:03
jj782995: 應該是:丟小孩那個人確實被火燒死了,證明緊急避難丟小 03/16 06:03
jj782995: 孩是唯一有機會讓嬰兒活命的方法,嬰兒摔死了並不影響他 03/16 06:03
jj782995: 在火場也會死的結果;如果丟小孩那個人活著,嬰兒摔死了 03/16 06:03
jj782995: 就證明丟嬰兒不是必要的手段 03/16 06:03
jj782995: 所以丟小孩前應該先確定自己會死,如果你沒死那就很剛 03/16 06:08
jj782995: 尬了 03/16 06:08
abonbon: 結論就是 嬰兒留著自己趕快跑 有機會再回去救 03/16 06:44
abonbon: 以上面的講法來看應該是這樣吧 有點無情但好現實... 03/16 06:44
larry43: 這個問題不會成立 1.沒有父母會拋下孩子,要燒死也是抱 03/16 07:10
larry43: 著孩子護著一起死2.家裡一定都有揹巾 抱著孩子逃生不會 03/16 07:10
larry43: 很難 03/16 07:10
njphm: 抱著跳不就好了,丟出去必死啊 03/16 07:16
pj1004: 緊急避難。不一定有罪 03/16 07:24
HorseWing: 身為父母,當然是抱著孩子跳出去用肉身保護 03/16 07:25
HorseWing: 你應該舉伊之助的例子XD 03/16 07:26
ceremonial: 才二樓 抱著跳下來 穩 03/16 07:38
ceremonial: 三樓以上的話你還是先擔心自己吧 03/16 07:38
kevin1017: 去書局翻刑法總則就有了 03/16 08:04
greecat: 羅翔不是告訴你了嗎 03/16 08:17
ujp011604: 1 03/16 09:04
AFTER25: 緊急避難。 03/16 09:29
kobe080629: 正常的父母都會想辦法先保小孩 03/16 09:37
youdar: 你原文和回覆一樓的動機就截然不同了 03/16 09:41
clarkbin: 羅翔就是舉這個例子,他是說無罪。 03/16 10:14
WDW0604: 對錯是掌權的智障們規定的,不是我們說了算 03/16 10:22
kkk690713: 當然有罪阿,你都知道丟下去一定非死即傷了,應該算過 03/16 11:12
kkk690713: 失致死? 03/16 11:12
chick7979: 答:看法官 03/16 12:18
wanters: 丟小孩的被燒死的話不起訴吧 都死了怎麼起訴 03/16 13:54
natsuki719s: 緊急避難 如果嬰兒在火場的狀況是必死 往外丟是降低 03/16 15:54
natsuki719s: 其風險 有可能無罪 03/16 15:54