![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/E5FZGGZl.jpg?e=1718984642&s=oQdrmOmrkhMwZkbp9DM51Q)
推 iris0611: 戰爭不需要人性,服從是唯一03/16 09:40
推 Anderson0819: 可憐滑坡成這樣覺青都不學邏輯的嗎03/16 09:41
→ warlockeric: 沒學邏輯又沒差,反正覺青也不當兵啊03/16 09:44
噓 mason710: 戰爭本來就是這樣 懷疑啊03/16 09:44
長官叫士兵掃殺光這區域所有平民
士兵也只是服從命令
事後戰爭結束上法庭也可以以服從命令的理由為自己辯護
→ dong531: 你們懂什麼,覺青用愛能發電用嘴能打仗03/16 09:45
推 Nemophila: 這位長官會高喊hail hydra?03/16 09:54
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:04:47
噓 mason710: 不然勒?去查判決啊03/16 10:05
噓 mason710: 有罪的會是下命令的長官,執行者不會有罪好嗎03/16 10:06
噓 mason710: 說那麼多,美軍也還是用這套在操新兵03/16 10:07
噓 mason710: 所以你覺得美軍也是在培養吃屎的軍隊?03/16 10:08
長官訓練士兵服從的時候不能照自己興趣去選擇方式嗎
一個士兵可以聽到吃屎就開吃
才是真服從
→ Puyuma: 原PO一定沒當過兵 戰爭時期軍法就是凌駕在法律上03/16 10:11
納粹被判刑的士兵真的很無辜
只是服從命令而已
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:13:26
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:14:24
噓 mason710: 納粹被判刑的只有將官好嗎03/16 10:15
→ mason710: 軍盲03/16 10:15
海龍蛙兵「大口吞沙」展現絕對服從 吃太少教官還幫忙加
國軍吃沙
也可以吃屎
服從命令是天職
推 iris0611: 勝負論英雄,今天納粹德國贏了,不會被判刑03/16 10:16
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:18:12
噓 mason710: 啊你找到士兵被判戰爭罪的判例沒?軍盲03/16 10:19
噓 mason710: 不是說士兵會被判刑嗎?03/16 10:19
噓 mason710: 本來打仗就是要絕對服從啊03/16 10:20
噓 mason710: 你到底在質疑什麼?質疑不該服從?03/16 10:20
噓 mason710: 那還好你不是保衛我們國家的軍人03/16 10:20
我不是那種別人叫我吃屎我就吃的人
確實不適合當軍人
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:22:15
噓 mason710: 不然下個命令你在那質疑半天 國家早完蛋了03/16 10:21
噓 mason710: 那你就乖乖讓軍人保衛你就好03/16 10:22
噓 mason710: 少在那用愚蠢的思想批判軍隊 03/16 10:23
噓 mason710: 軍人邊吃屎邊保衛你的自由,還要被你風涼話說「你們為 03/16 10:24
→ mason710: 什麼要吃屎呢?」03/16 10:24
噓 crayon56: 厲害唷 #獨立思考03/16 10:27
推 VacuumLife: 二戰期間,東德士兵射殺了嘗試翻過圍牆到西德的平民,03/16 10:34
→ VacuumLife: 之後他也是說只是服從命令,但依然有罪,法官說你必須03/16 10:34
→ VacuumLife: 服從命令,但你有把槍口往上抬一公分的自由。03/16 10:34
推 wcre: 你是不是剛看完老高的影片,路西法效應?03/16 10:35
→ wcre: 美國軍人用服從命令當搶銀行的辯護理由03/16 10:36
噓 mason710: 東德西德那是二戰?笑死 03/16 10:37
噓 mason710: 那是冷戰,而且不是戰爭時期了,當然不適用03/16 10:38
噓 mason710: 而且他做的又不是保衛國家的事,當然會被判 03/16 10:39
噓 mason710: 至於那種搶銀行辯護的,很明顯是為了辯護啊 03/16 10:39
推 VacuumLife: 那時候還沒冷戰,而且二戰期間也有類似的判例,何況你 03/16 10:40
→ VacuumLife: 保衛國家的定義是什麼呢?軍人只有特定期間才要服從命 03/16 10:40
→ VacuumLife: 令嗎?你的邏輯漏洞百出啦 03/16 10:40
噓 mason710: 東西德時期不是冷戰?你到底在說什麼?03/16 10:41
噓 mason710: 東西德時期就是冷戰啦,軍盲03/16 10:41
軍人就是要服從命令
殺幾個人搶個銀行怎麼了
你要他們不聽話嗎?
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:42:12
噓 mason710: 邏輯漏洞百出耶你 03/16 10:42
長官叫你當他的直銷下線
叫你幫忙拉下線你做不做
這是訓練服從喔!
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:43:26
噓 mason710: 二戰判例挖出來啊,越戰美軍有啦,但那是自己竄改命令 03/16 10:43
→ mason710: 的啦,自己放大命令 03/16 10:43
噓 sheep0121: 你最後一段是不是抄老高影片啊,軍人要服從沒錯,但老 03/16 10:43
→ sheep0121: 高那段影片明明就在說有人借此“理由”脫罪吧 03/16 10:43
推 VacuumLife: 我是說我講的事件,那時候冷戰結束了,打錯字罷了 03/16 10:43
→ VacuumLife: 何況其他論點你也沒辦法反駁,只能抓點知微末節的失誤 03/16 10:43
→ VacuumLife: 來人身攻擊罷了 03/16 10:43
噓 mason710: 二戰結束後就是冷戰了 懷疑啊 03/16 10:44
→ mason710: 真的 你只會拿著漏洞百出的邏輯來人身攻擊而已 03/16 10:44
→ mason710: 其他論點也沒辦法反駁 有夠可憐 03/16 10:45
好啦
快去服從命令
長官叫你做甚麼你就做什麼喔
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:46:07
→ VacuumLife: 還看不懂喔文盲?先定義什麼叫作戰爭期間,什麼是保家03/16 10:45
→ VacuumLife: 衛國,你的論點在沒有能百分百確定這兩點的狀況下都不 03/16 10:45
→ VacuumLife: 會成立,東德士兵服從命令也可以說是保家衛國,這有什03/16 10:45
→ VacuumLife: 麼問題?03/16 10:45
噓 mason710: 還看不懂喔文盲?戰爭時期分不出來?03/16 10:46
→ VacuumLife: 事後大家都能分,你當場要怎分?你覺得不是就不是喔?03/16 10:46
→ VacuumLife: 定義拿出來啊03/16 10:46
→ sheep0121: 老高影片裡人家沒有殺人吧,不要隨便看個影片就上來嘴 03/16 10:47
→ sheep0121: 啊 03/16 10:47
噓 mason710: 冷戰時期又不是戰爭時期,很明確啊,文盲看不懂? 03/16 10:47
噓 mason710: 是不是戰爭時期分不出來的大概也只有你了 文盲 03/16 10:47
→ VacuumLife: 可憐人,還以為在當時你可以自己判斷嗎?這都是後來才 03/16 10:48
→ VacuumLife: 區分出來的,沒有百分百定義的方法你的前提就是不穩固 03/16 10:48
→ VacuumLife: ,馬後炮大家都會 03/16 10:48
推 iris0611: 不服從軍令可以當場槍弊,那個士兵當下不可能獨立思考 03/16 10:48
→ iris0611: 之後被判刑,不要用覺青腦看戰爭吧 03/16 10:48
→ iris0611: 槍抵著你的頭,你能不服從嗎 03/16 10:49
當長官真好
戰爭時期想肛下屬
不服從還可以拿命威脅
噓 mason710: 可憐人,是不是戰爭狀態都判斷不出來,可憐的文盲03/16 10:50
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:51:05
噓 secondarydog: 這好像太滑坡了 03/16 10:50
絕對服從哪有什麼滑坡不滑坡
每種情況都要服從才是軍人的養成
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:51:49
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 10:55:15
推 SweetLee: 其實解釋很簡單 就判決東德士兵有最的法官是恐龍法官 03/16 11:05
→ SweetLee: 就算不是戰爭狀態 也一樣要服從啦 不然就不要折棉被啊 03/16 11:06
推 lucedliu: 每天雙手雙腳贊成 03/16 11:14
推 palatin: 戰爭罪的構成要件適用再士兵上嗎= =? 03/16 11:20
噓 mason710: 不適用 但是適用下達決策的軍官 03/16 11:24
推 iris0611: 覺青腦當兵,台海很危險 03/16 11:27
南韓軍隊最標準
學長想教學弟服從
肛學弟到咬奶頭
沒有一個敢反抗還會說謝謝
一個懂得服從的士兵才是好士兵
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 11:28:02
噓 we779982002: 在講服從的重要性,你就舉一堆極端不切實際的情形來03/16 11:28
→ we779982002: 反駁,國小生式的辯論 03/16 11:28
不管怎麼極端
絕對服從就是軍人天職不是嗎?
難道你要說學長教學弟服從
學弟還能通報軍隊人權中心?
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 11:35:05
推 palatin: 那這樣找不到判例也很正常,東西德的案例是用殺人罪判的03/16 11:34
→ palatin: 吧 03/16 11:34
推 jim0925lj: 等等,誰說只有將官會被審?剛剛問了一下歷史系出身的 03/16 11:36
→ jim0925lj: 內人。一開始紐倫堡只有軍官。 03/16 11:36
→ jim0925lj: 但一直到最近都還有在判,小到警衛、秘書都被判 03/16 11:37
→ jim0925lj: 也去google了一下 03/16 11:37
他說了算
他覺得自己是長官說的我們都該聽
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 11:38:46
→ jim0925lj: 別整天文盲軍盲的罵,小心迴力鏢唷03/16 11:39
推 iris0611: 南韓服從軍力強,覺青腦在扯五四三,女孩還是當兵保護03/16 12:21
→ iris0611: 自己03/16 12:21
噓 Rainknight: 開口就是吃屎這麼愛吃是不是 03/16 12:33
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/q1P76hTl.jpg?e=1718984515&s=Z1VJXdDtgqgmALJywL246A)
噓 voyevda: 不是所有長官都智障吧..03/16 12:43
噓 wutsubasa: 對岸小粉紅式的腦殘邏輯03/16 12:44
南韓是小粉紅嗎
南韓軍隊文化就是這樣喔
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 12:46:14
噓 naker: 好多可憐人 03/16 13:07
噓 joybarbarian: 這又是那個偏激仔的分身阿 03/16 13:25
絕對服從命令確實有夠偏激的
※ 編輯: KENDO777 (27.242.102.212 臺灣), 03/16/2022 13:45:31
推 weltschmerz: 上綱上線成這樣 你也挺厲害的 呵呵 03/16 14:05
→ zzz666: 喔是喔真的假的好可憐喔 03/16 14:53
→ zzz666: 成全你 03/16 14:54
→ chaobii: KENDO777的好文延伸閱讀 03/16 15:32
噓 alice0514: 沒有看的價值 03/16 17:11
噓 kitsuneco: 怎麼還沒XX來幫忙 03/16 23:50