Re: [閒聊] 中國研究生只因為抗議就被退學了

[Kbart (凱巴特)]

※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: https://youtu.be/dOrbKGvwBjw
: 厲害了我的國
: 完全沒有言論自由
: 中國一名研究生
: 只因為對隔離做法有意見抗議
: 就被學校退學了
: 某些人的嚮往過度
: 快滾去吃屎吧

不要笑中國

原PO知道現在的臺灣還有很多學校還在搞威權嗎？

老師栽贓你有幹壞事，你否認就是在說謊狡辯

如果敢爆料就提告加重誹謗

興大教授怒告48學生舊聞
https://tw.appledaily.com/life/20201212/WQ4KU2744RBHTEDVPTLDFAKTWM/

中正大學還有更誇張老師直接誣告學生的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.124.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1649223781.A.3B9.html
→ webster1112: 告不是老師的自由嗎 ? 誣告 ? 讓法官判決吧 !
解釋一下
某篇文章爆料那名老師的負面消息
該名老師向檢察官直接誣指是xxx發文
（並不是用未指定犯人，是直接誣陷xxx犯誹謗罪）

提告是自由，但捏造犯罪事實這已經是犯罪行為了耶！
噓 irene160: 能相比嗎==
一樣啊！老師看學生不順眼就可以隨意記過懲處
→ Abbott821105: 我知道某高中田強暴人結果還不用關
確定無罪了嗎？
噓 shermanqoo: 訟訴權跟受教權能類比？
看不懂嗎？
學校老師會用「告人」來恐嚇學生禁止爆料老師的負面行為
因此SOP是這樣：
1.老師栽贓並不當懲處學生
2.學生上網爆料老師不當懲處
3.老師否認栽贓，怒告學生加重誹謗
4.地檢署認證是老師的錯不起訴
※ 編輯: Kbart (114.136.13.33 臺灣), 04/06/2022 16:26:19
→ kuoyu: 至少此案的司法是公正的，而不是直接送綠島管訓。