Re: [討論] 真有人領過22k嗎？

[onijima (jin)]

我也在馬英九那時領23K
扣勞健保下去也差不多22K

地點還是一家五星飯店
當時想說有工作就好
加上可以看制服絲襪就去報到
但其實薪資這麼低的人
根本在女生眼裡質量就不高
不需要想太多
而且制服要不認識才能製造出幻想的空間
有時因為工作要拿東西
可以靠很近看也覺得還好而已

最近看新聞
一樣五星飯店(縣市和店名都和我去過的不同)又開這種挑戰最低薪的薪水
竟然還喊缺工 要政府開放外勞給他們
真的呵呵

搞不好他們當時還覺得給正職23K就夠多了
畢竟找大四生來實習更省

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653176407.A.552.html
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 05/22/2022 07:43:23
推 milk7054: 都碼技職建教合作的，沒經驗白紙去真的是去看絲襪
但我記得當時法定時薪不到95
所以22k搞不好真的對資方而言很貴
※ 編輯: onijima (101.137.173.108 臺灣), 05/22/2022 08:38:01
不是高中
我看到的都成年的大專生
※ 編輯: onijima (101.137.173.108 臺灣), 05/22/2022 08:39:39
推 king123: 22k是大學生方案 當時基本工資本來就才18k
→ king123: 作業員.清潔工.服務生這些低於22k也跟這方案無關
→ king123: 這方案還有在算企業跟學校名額媒合率的
噓 pttnowash: 上個世紀末就有不少3萬的基層工作
工廠作業員在我當時23k的也有
不過是八小時的
※ 編輯: onijima (101.137.173.108 臺灣), 05/22/2022 09:12:47
記錯
馬英九那時早就最低時薪破百了
※ 編輯: onijima (101.137.173.108 臺灣), 05/22/2022 10:27:10