Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮身

[aeasyday (boyz)]

恕刪

我想談現代人的受訊習慣，可能有些離題又駁雜，請見諒。

1網路已經成為傳統媒體：
網路作為一種新媒體，以往可信度高的原因在於他野生，不同於電視、廣播等主流媒體被
當權者和金流束縛，不因為利益和特定立場為金主和權力服務。

但是有了網軍、系統性的挹注資源到網路以及當朝社維法300萬的箝制以後。網路的庶民
性格已經消失了。

不管是網紅、公知、菁英（指影響力而非品質）被資金的胡蘿蔔和法律的大棒伺候以後，
他們的被馴化和從前為黨政軍服務的傳統媒體也沒什麼不同了。

由此切入的話，少數仍然有些許可信訊息的大概就是如ptt等仍有正反交鋒的論壇了。

2演算法讓同溫層加厚和政治立場的極化：
社群媒體是你想要看什麼、看誰，演算法就餵你相似立場相同觀點的其他內容。

所以你喜歡看哪個政黨好棒棒，就越看越好棒棒。你喜歡看哪個政黨好壞壞，就越看越壞
。

曾參殺人和三人成虎的成語（算支語嗎）現在可能很多人不太熟悉了。但是有傾向，再加
強感覺、印象就一去不回頭了。

所以結論也是需要正反雙方能交鋒的討論板，以量的不可被完全操控對抗被買斷的網紅與
菁英。

3閱聽者的受訊習慣：
身為人，我們喜歡能加強、鞏固我們世界觀的訊息，而非駁斥和挑戰。所以我們本能的保
持一致性，喜歡在同溫層裡。

雖然身在民主國家，但現代人的壓力重，無法在忙碌之餘再關注政策與論據，更多人喜歡
的是政治八卦而非政策和論述。

而且一定喜歡畫面，漫畫和懶人包勝過聲明稿和細節探究。所以能得到的大多是切片、被
篩選、去脈絡的資訊。我們喜歡感覺更勝於思考。

我們喜歡看立場相同的名嘴一起罵討厭的對方。

在現在這個訊息爆炸的時代，反擊的方法或說不被忽悠的方法大概就，懶人包盡量各方都
看。漫畫忽略，笑笑就好。

綠營看中天，藍營看三民自。

看和自己立場相反的資訊來源。或看和執政者立場相反的資訊來源。

前者因為自己的信念被挑戰，會自然的找相應的資料，自然有雙方立場的受訊平衡。

後者則是因為既然身為公民，檢驗應負執政成敗責任的執政者，當然比罵無權無責的在野
方更能讓政府改進。

但是這是反人性的，檢驗自身的信念和信仰無比辛苦。卻是身為公民的代價。拿到投票權
並不會睿智自動滿級。母單才會。

一個民主國家，唯一的優勢是自淨。就是做不好撤換主事者下臺。如此而已，沒有其他。
而不是次元斬，是側翼的鍋，是公務員執行不力的鍋，……etc。

有權就擔責，如此而已。

若執政者失敗，可以不用認錯，不用道歉，只要讓支持者有吵架本罵贏競爭者就能繼續執
政，我也不知道要說甚麼。


身為第四權和自稱公民者監督在野黨較執政黨更用力，然後還被稱為覺醒的一代。那就這
樣吧。

畢竟從前公民是奴隸主和資產階級，有錢有閒考慮國家大事。現代公民如我生存交關的日
常確實難以細觀政策，政治也越趨複雜。

大概就是直接民主的極限。卑微如我是一票，物理金頭腦的李遠哲教授也是一票，也沒什
麼好抱怨的。

只是物理金頭腦和政治金頭腦也可能無關就是了。

謝謝看完。

                peace

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.102.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1654068199.A.90E.html
推 VVizZ: 有一個地方錯誤 吵架吵贏不表示投票會贏
→ VVizZ: 其他同意
→ VVizZ: 最終還是要投票 投票行為受很多因素影響
→ VVizZ: 但至少保持秘密的外觀跟等值的設計就還能運
→ VVizZ: 做下去
→ h100733: 看ptt不都是4%贏嗎？綠營只有在政黑贏過
→ h100733: 所以在網路上耍嘴皮子不代表投票會贏
推 VVizZ: 然後在野跟執政還是有相同基礎可以比較的
→ VVizZ: 不是監督誰比較用力的問題 一個不適任的
→ VVizZ: 在野黨如果只因為討厭執政黨上去 最後的
→ VVizZ: 風險還是得罷免或幹嘛的方式補救 一樣浪費
→ VVizZ: 社會成本
→ VVizZ: 就事論事的話 應該是一個議題 給所有黨派充
→ VVizZ: 份表達意見 然後你再去選一個聽起來比較合
→ VVizZ: 理且符合成本跟風險的事情
→ VVizZ: 很多小黨講的東西通常都不考慮成本
→ VVizZ: 大黨通常都比較不考慮風險
→ VVizZ: 就拿核電來說 選擇蓋滿是風險 但選擇全用
推 rurumik: 二樓那種心態跟老國民黨嘴黨外人士很像
→ rurumik: 深藍老人的樣子
→ rurumik: 就是我們這代的深綠老了的樣子
→ rurumik: 我們這輩幾乎沒有人想當中國人了
→ rurumik: 但是不代表要護航民進黨
→ VVizZ: 綠電替代也是風險 只是風險實現的層面不同
→ rurumik: 我是說6樓h開頭的
→ h100733: 在野黨為反而反才得不到民心
→ h100733: 跟網路嘴砲沒什麼關係,不然四大公投
→ h100733: 台中中二補選,與林昶佐罷免早贏了啦
→ h100733: 我記得公投四個不同意在本版還是逆風呢
→ h100733: 有人光是支持反核四就被噓爆了
推 VVizZ: 根本問題就是在野就是想執政 執政的還是想
→ VVizZ: 執政 在選舉的遊戲規則之下打敗對方就可以
→ h100733: 執政黨做得爛自然會反映在民調與投票上
→ VVizZ: 拿有 所以我看不得你好 更別說合作戮力為國
→ VVizZ: 而且在台灣還有一個最大問題是 你的國不是
→ h100733: 不需要在網路帶風向說很爛,年底就知道
→ h100733: 爛不爛了
→ VVizZ: 我的國 連最大公約數是台灣都沒辦法
推 rurumik: 誰贏誰輸如何呢？
→ rurumik: 老百姓根本不在意
→ rurumik: 這次會被側翼會放火自焚
→ rurumik: 就是那種自大的心態啊
→ rurumik: 何況公投題目更應該仔細思考
→ rurumik: 每個人的答案都不應該一樣
推 VVizZ: 投票率辣麼高哪會不在意 真的不在意的
→ VVizZ: 投票率應該低於60% 甚至50% 但那樣的話
→ VVizZ: 又有人會說少數人的意見代表了我們 可是給
→ VVizZ: 你表達的時候你又不講 麻煩死了
→ VVizZ: 光就這個層面來說我就覺得投票應該改成登記
→ VVizZ: 領票制 不登記的就自己放棄不用特別幫你印
→ VVizZ: 票啥的 人力物力都可以減省
推 rurumik: 我說的在意 不是毫無感覺
→ rurumik: 我自己也會希望本土派的多一些
→ rurumik: 但是不會因為側翼喊著投什麼
→ rurumik: 好像照單全收
→ rurumik: 把政治弄成在比勢力一樣
→ rurumik: 而是每個公民有自己的答案
推 coffee112: 我懷疑有人在臭 最頂最貴的高端
→ VVizZ: 會分辨側翼的其實就有基本思考能力了
→ VVizZ: 從自己做起就是不具名不露臉的當放屁就好
→ VVizZ: 不轉發也不需要討論或點擊 因為有觸及率
→ VVizZ: 跟網路聲量的問題 演算法會抓出來回到原PO
→ VVizZ: 說的加強推播的那部份去
→ VVizZ: 有責任感的政客應該自己出來評論時事
→ VVizZ: 讓自己對自己意見負責 讓網路留存見證
推 h100733: 公投就被朱立倫帶成藍綠對決了,怎麼講
→ VVizZ: 所以要譴責朱立倫
→ h100733: 都沒有用,明明就只是政策的走向
→ VVizZ: 所以我其實現在都懶得講 反正投票日對決就
→ h100733: 公投就歸公投,不要說公投過了就是人民
→ h100733: 討厭民進黨,這就是無限上綱了
→ VVizZ: 好了
推 coffee112: 身邊的深綠家族都說 投K那邊等於阿共要
→ coffee112: 打過來了 要投DPP美國才會幫台灣
→ coffee112: 你們要不要走出去 聽聽看DPP怎麼洗腦的
→ VVizZ: 你看我就說有些人根本不聽別人講什麼
→ VVizZ: 成天就跑到比較深度討論的底下亂  難怪大家
→ VVizZ: 都懶得講
推 rurumik: 很神奇
→ rurumik: 我家才該是真的深綠
→ rurumik: 我阿公在日治時代就念很高
→ rurumik: 極度厭惡國民政府
→ rurumik: 但是教後輩要看弱勢的人
→ rurumik: 以前黨外人士是弱勢
→ rurumik: 但是側翼到處公審的病態網路
→ rurumik: 到底誰才是弱勢？
→ VVizZ: 被女版水桶的才是弱勢
→ VVizZ: 因為他們連話都不能講
→ h100733: 基進也很弱勢啊,只有3%,連立委席次都沒有
→ h100733: 那位說自己是綠的版友是不是該支持基進
→ VVizZ: 基進是賣相不好  話語發聲管道是暢通的
→ VVizZ: 不算什麼弱勢
→ VVizZ: 黨外時代是發聲就會被抓去綠島或景美
→ VVizZ: 同理郭彥均也不是什麼弱勢 他粉絲還是不少
→ VVizZ: 幾萬幾十萬影響力的人
→ VVizZ: (在網路世界)
推 VVizZ: 雖然我很討厭看他的節目表演 但他講這其實
→ VVizZ: 政府是有點大驚小怪了 雖然很多鯊魚像柯文
→ VVizZ: 哲這種人也是聞道血的味道才來聲援
推 coffee112: ~_~ 自己燒過頭 大砲打小鳥 再來怪人
→ VVizZ: 但要防認知做戰 具體做法就是我前面講的
→ VVizZ: 未具名 未露臉的訊息源都當放屁
推 VVizZ: 不評論不點擊不轉發 自然作戰就會失敗
推 coffee112: 你可能要先回頭看你家的認吱作戰多誇張
→ coffee112: 記者會拿一個分享不到10次的說認知作戰
推 coffee112: 結果轉傳最多次 最誇張永遠都是你家= =
推 VVizZ: 你可不可以不要跟我講話我真懶得理你
推 coffee112: 畢竟你總是吹很多空話阿... ~_~
推 rurumik: 我自己是有做到這樣
→ rurumik: 任何政黨的匿名側翼都不看
→ rurumik: 除非是個別的政治人物
→ rurumik: 然後就不能理解某些人的仇性了
→ rurumik: 我希望是溫和的
→ rurumik: 讓對台灣沒有歸屬感的人
→ rurumik: 慢慢地扎根
→ rurumik: 但是網路上側翼的聲音好像特別大聲
→ rurumik: 當我對側翼出征不滿時
→ rurumik: 又覺得怎麼又跟某些自己討厭的人
→ rurumik: 變成同立場
→ rurumik: 國民黨人、朱學恒之類的…
→ coffee112: 你真的沒發現你就是標準的雙標裝死嗎
→ VVizZ: 我覺得如果單一事件的立場偶而一致是無所謂
→ VVizZ: 但是核心的東西不一致的時候你們就不是一
→ VVizZ: 類人 所以不用擔心這些
推 coffee112: 你家總是做很多超標的事情 然後你總說
→ VVizZ: 追求的東西合乎公理正義 追求的目標合乎成
→ coffee112: 著 沒事兒 沒事兒 那又沒怎麼樣 沒事兒
→ VVizZ: 本風險計算的話 大多數都是正確的方向
→ coffee112: 然後拿著放大鏡 對著別人 說 你看這!!
→ VVizZ: 以上是回應rurumik
推 coffee112: 你幼稚的行為程度 真的跟DPP 好像 = =
→ VVizZ: 光這一串誰幼稚我想大家都看的出來
推 heremattis: We believe what we see, and see we
→ heremattis:  believe.
推 a543376998: 推
→ linx210145: 當中國人不錯啊台胞證多好用你們不懂
→ andan: 的確啊！看立場相左的新聞台來平衡
→ VVizZ: 我看相反立場的反而不是平衡思考 是研究他
→ VVizZ: 們這波想打什麼東西
推 h100733: 我都看50台年代的新聞面對面,偏藍
→ VVizZ: 我覺得看同立場請的對立來賓比較有意思
→ VVizZ: 不是主場各個都溫良恭儉讓 客客氣氣的
→ VVizZ: 但基本上是不太看口水政論啦
推 WindHarbor: 這些匿名側翼被抓包後都是些學經歷不
→ WindHarbor: 好看的，基本就是被上面的當消耗品在
→ WindHarbor: 用，壞了就丟毫不心疼
推 VVizZ: 對  念書的人比較珍惜 至少學校名聲要顧
→ VVizZ: 側翼就是不從政只敢當打手 躲在網路最黑暗
→ VVizZ: 的角落 其實用蟑螂來形容還是比較貼切
推 linlett: 不管柯文哲做什麼都只會說總之我討厭他，
→ linlett: 民進黨做什麼都不然你要投誰
→ linlett: 老的小的都是
推 h100733: 那在野黨不也是民進黨做什麼都只會說
→ h100733: 討厭民進黨
推 sGuitar: 誰執政誰就有能力搞骯髒事
→ sGuitar: 不然搶著執政幹嘛？真的愛台灣喔
→ sGuitar: 可惜國民兩黨的支持者都腦癱
推 lisapika: 同意你的論述
噓 dpFish: 中天沒有人需要看
推 drinkmuffin: 我也是會看跟自己理念相反的資訊。但
→ drinkmuffin: 現實是大多人只想看想看的
噓 terry80080: 離題沒關係的，但為何要發女版？有個
→ terry80080: ［女］字就發女版？
→ terry80080: 我還以為起碼你要討論那個［女神］
推 kenco: push. 棍棒與蘿蔔，深諳中共治國之術
→ ChiehGG: 專業領域強的人 他的政治判斷力不見得比
→ ChiehGG: 你好
推 glory5566: 2樓 這十年來的選舉八卦版只輸過公投吧
→ glory5566: ？
→ glory5566: 上次超級大輸已經是2012支持蔡英文了
→ ebeta: 演算法真的會讓人越走越極端，永遠只看到自
→ ebeta: 己想看的
推 silverice: 推