推 chigo520: 有錢人上台大多本來就正常基因跟教育環境就是比較好… 06/07 10:21
推 Brioni: 雀食 06/07 11:48
→ bbbing: 台北教育環境好，並不是放在台北就能得到... 06/07 14:38
→ bbbing: 錄取率這種東西是比率不是機率 06/07 14:40
教改，
讓一堆應該去技職或工作的人念大學才是敗筆。
一堆技職體系升格科技大學變成名副其實的學店，
學生畢業後以為自己是大學畢業的等級，
殊不知那文憑只能領高中畢業等級的薪水，
還抱怨現在大學畢業起薪越來越低。
至於四大學生的有錢人比例比較高，
這教改怎麼改都會這樣啦，跟教改無關，
有些白痴家長還會刻意把小孩送到台北讀書，
但狗改不了吃屎，人家是家裡有錢才能唸到台大，
並不是單純因為住在台北才唸到台大。
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 在八卦板看到
: 教改是不是讓偏鄉小孩、窮人家小孩，更難出頭
: 很遺憾的
: 答案是：NO
: 真正的事實是
: 不管當年聯考、或教改之後
: 偏鄉小孩＆窮人家小孩
: 一直都很難出頭
: google「誰是台大學生」這篇論文
: https://reurl.cc/k1kk0d
: 「....省籍分布方面，1954-1991年間，約36%的台大學生為外省籍。
: 台大生為外省籍的比例雖逐漸下降，但36%的台大學生為外省籍。台
: 大學生為外省籍的比例雖逐漸下降，但省籍間的差異仍然顯著存在。
: 外省人在成為台大學生的優勢上，又比成為大學生的優勢為大。在城
: 鄉差異方面，1997-2000年間，相較於全國平均的0.89%，3.06%的台
: 北市人口和6.10%的大安區人口會成為台大學生，台東縣的比例則只
: 有0.19%。各縣市成為台大學生機率的差異程度，也明顯大於各縣市
: 成為大學生機率的差異程度。.....迴歸分析顯示，各縣市的家庭背
: 景和教育支出等變數，僅能解釋不到五分之一的縣市差異。而台大法
: 學院學生的背景資料顯示，42%的父親和27%的母親為大學畢業生，父
: 親或母親為公教人員的比例高達42%，均遠高於大學生和一般人口的比
: 例。綜合言之，考上大學與省籍，父母教育程度和居住在台北市或其
: 他城市正相關，而考上台大與這些變數的相關程度又更大。」
: 怎樣的人特別容易成為台大生？
: 根據這段敘述，統計結果指出
: 「外省家庭、居住於台北市、爸媽從事軍公教且有大學學歷」
: 這種人比較容易讀台大
: 這並非教改之後才這樣，從1954年（民國43年）以來
: 就是這樣了
: ------
: 至於教改有沒有改善？
: 出乎意料的是
: 教改並沒有越改越不公平
: 教改的確有讓偏鄉小孩跟窮小孩稍微容易出頭一點點
: 但就一點點
: 根據這篇論文：
: https://reurl.cc/lollRQ
: 「....，透過對個別高中推薦學生名額的限制，「繁星計畫」
: 和「繁星推薦」使得台大學生在高中畢業學校與學生居住縣市
: 的集中度，以及學生居住地平均所得均下降，學生高中畢業學
: 校的總數則明顯增加。雖然相較於「考試分發」，「個人申請
: 」在高中畢業學校的集中度和居住地的平均所得均較高，但考
: 量制度上先「個人申請」、後「考試分發」的時序安排，「個
: 人申請」結果不滿意者才會再參加「考試分發」，我們無法得
: 到「申請入學」對明星高中和高所得家庭學生較為有利的結論。」
: ------
: 真相是，教改並沒有越改越不公平
: 而是一直以來
: 就不公平
: （何謂公平？）
: 家裡比較寬裕，就比較有機會上台大
: 家裡比較拮据，就比較沒辦法上台大
: 自古以來都是這樣的
: 大考「更可以」讓窮人讀台大，只是一種美好的想像，卻通不過統計的檢驗
: ------
: 以下僅為個人偏見：
: 所以怎麼辦？
: 個人覺得
: 好像也沒這麼值得悲愴
: 網路時代，要學知識真的不會很難取得
: 大學學歷只是一個憑證
: 但這個憑證好像慢慢貶值了
: 申請不上/考不上頂大
: 還是很有機會能過豐富甚至有錢的人生
: 不會說沒有頂大學歷
: 人生就註定撿角了
: 自己找到自己喜歡做的事情
: 把這件事做好就好了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1654568058.A.000.html