[討論] 律師要幫壞人隱藏證據嗎？

[f34981282 (ㄎㄎㄎ)]

一直不太能理解律師這個職業，
律師幫「大家眼中的壞人」辯護是合理，
畢竟判決前也還不確定真相。

不過有兩個疑問：
1.律師要幫忙隱藏不利證據嗎？
(ex.被告自己拍的犯罪照)

2.律師是不管事實，只管取得勝利或最低刑則嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1654684698.A.352.html
推 milk7054: 事實就是誰給錢誰就是老闆
LOL
推 Prokennex: 這個很深，可以去專版爬文。1.這樣他自己也犯法喔！法
→ Prokennex: 律是保護懂法的人，相信他自己會明哲保身，一些律師不
原來！來查查
→ Prokennex: 是最後放棄辯護嗎。2.看起來是這樣沒錯，記得阿湯哥的
→ Prokennex: 某部電影裡，那位很辣的律師說到：我是讓被告接受公平
→ Prokennex: 的審判。何謂公平，比如有期徒刑5～12年，5年有罪12年
→ Prokennex: 也有罪，比較少像宋世傑那種罪證確鑿變成無罪。受害者
→ Prokennex: 當然希望越重越好，賠錢被關的希望越輕越好，所以最終
→ Prokennex: 判5年甚至辯到無罪，就會讓社會有這樣的想法，但事實
→ Prokennex: 不是那麼簡單。不可否認很多道長看盡世態最後失望離開
→ Prokennex: 本行，任何職業法官醫師都有這類難題，畢竟終究是人。
※ 編輯: f34981282 (114.136.128.72 臺灣), 06/08/2022 19:02:59
推 charles0939: 律師有好有壞
→ charles0939: 有的不接毒品案件
→ charles0939: 有的就是黑幫養大的
→ charles0939: 幫他辯護救出來
→ charles0939: 就抱在一起
推 Prokennex: 對了1.也可以參照委任、代理權責相關文章。社會是現實
→ Prokennex: 的，講直接點人家就是大律師就是王牌，且還屹立不搖不
→ Prokennex: 是沒道理的，改天角色互換你一樣會找他。
→ pttnowash: 我朋友叫做Saul 是個律師大家有需要可透過我找他
→ pttnowash: 有事最好找他
推 charles0939: 6.  推發文不得出現任何形式之廣告，其中以下任一項
→ charles0939: 皆屬廣告：
推 RGTsupply: 我認識一個律師走歪路幫販毒集團做事的
推 WilliamTaft: 樓上那位我也認識，老婆很正
→ Firenzea: 1.被告本來就不自證己罪 律師也沒有要到"幫忙" 隱瞞的程
→ Firenzea: 度 你可能有所誤解