Re: [討論] 被性騷擾沒證據怎麼告？

[bigbowl ( Gathering Storm。)]

※ 引述 《a1234a123499》 之銘言：
: 我朋友被同事在車上直接抓胸和私密處
: 我朋友傻住，回到家才用文字向加害者說會提告
: 結果他直接回
: 妳在說什麼？我根本沒這樣啊
: 怎麼指證他，他都堅決沒這件事
: 他摸的時候戴著開車時戴的手套，找不到指紋，驗傷也驗不出東西
: 對話紀錄也搞得好像我朋友在污陷他一樣
: 我朋友真的很不服氣，還有什麼方法能告他嘛？

雖然以原po在本版文章 我不相信原po會有女性朋友跟他說被性騷擾
不過我還是來回應一下 如果只有口供 提告
「刑法強制觸摸罪」是否完全沒勝算？

答案是：不一定。

提供參考案例：柳林瑋的判例
https://tinyurl.com/bdxfrp4j

這份判決書中 很清楚提到 被害人只有口供也是具有證據力的
而如果真有男性為了性騷擾女性不留下證據
而在大熱天的台灣 戴手套開車
這種違反常理的行為 我想法官檢察官應該也會酌情

版上有我之前打性騷擾官司的分享文章 亦可以參考
以上是我對此篇疑似幻想文的回應。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1655696472.A.0C4.html
→ Hsins: 柳那個是有多人指證吧, 不然大熱天戴手套開車...
→ Hsins: 公車司機都這樣啊, 而且車子不開冷氣才違反常理吧...
→ bigbowl: 其實要打仗 就是要找破防點 對方如果真有犯法 一定會有
→ bigbowl: 破綻 訴訟就是打仗 一定要思考戰略
推 a1234a123499: 這個案例好像是因為柳林偉後續對話都沒否認這件事
→ a1234a123499: 不過柳林瑋一個醫師弄到這麼難看也太誇張
→ bigbowl: 判決書並沒有說柳林沒否認所以他有罪喔
推 blueberrypie: 除了被害人陳述還要有其他證據可以補強被害人陳述，
→ blueberrypie: 不然單獨只有被害人陳述是沒辦法定罪的。
→ simonfz: 戴手套開車真的不會不常見，連計程車都看過好幾次@@
推 drph: 戴手套才容易找證據，直接查手套上有沒有被害者的皮屑或汗液
→ drph: 就好了
推 cool10528: 證據看起來比較像人家就真的沒摸所以沒指紋結果你硬要
→ cool10528: 凹人家有戴手套吧。
→ navysoider: 笑死，大熱天我不想曬到手不能戴手套？？？身邊一堆人
→ navysoider: 大熱天開車都會戴手套好嗎
→ Puyuma: 戴手套可以防曬+1
→ bigbowl: 所以我說原po文章很像幻想文啊顆顆
→ bigbowl: 誰會跟一個疑似宅男的講自己被性騷擾 噗
推 kirbycopy: 不是 手套一定早丟了 到時候法院上他說他沒有戴手套
→ kirbycopy: 還不是一樣沒證據 到底為何會覺得可以證明對方有戴手套
→ kirbycopy: 甚至得到手套讓你採集阿? 搞不好他還會跟法官說哪有人
→ kirbycopy: 大熱天戴手套咧
→ kirbycopy: 就算手套沒丟 連LINE對話都那麼小心的人被警察檢調傳的
→ kirbycopy: 時候 還不處理手套????
→ MM1956: 有人說小黃司機戴手套現在變常見，因為要防疫，以前算是不
→ MM1956: 常見，但有加入某車隊得要戴手套吧。